FAQ

Dilemata sociálních pracovníků s ohledem na práci s romským etnikiem

Publication date: 2020

Homo et Societas, 2020, Issue 5/2020, pp. 49 - 69

https://doi.org/10.4467/25436104HS.20.004.13237

Authors

Jiří Prokop
Institute of Social Education and Supports of Families, University of the National Education Commission, Krakow
, Poland
Charles University, Prague
https://orcid.org/0000-0002-0543-249X Orcid
All publications →

Titles

Dilemata sociálních pracovníků s ohledem na práci s romským etnikiem

Abstract

V tomto textu nejprve vymezíme dilemata a popíšeme proces jejich vzniku. Budeme se věnovat popisu dilemat v historii a to prostřednictvím šesti hodnotových a etických směrů. Nastíníme etická dilemata neboli problémy sociálních pracovníků tak, jak jsou pojímány v Etickém kodexu Společnosti sociálních pracovníků České republiky. V další části se budeme věnovat dilematům současné sociální práce. Zvlášť pak ve zkratce popíšeme dilema mezi právem a etikou. Celkem vymezíme osmnáct dilemat a ke každému uvedeme, jak se eventuálně mohou promítnout do práce s romským etnikem. Jedná o osobní zkušenosti autora a také o zkušenosti sociálních pracovníků. Také zde navrhneme možnosti, jak s těmito dilematy pracovat.

References

Download references

Etický kodex Společnosti sociálních pracovníků ČR. [online]. 2006, [cit. 20. 10. 2014]. Dostupné z: http://socialnipracovnici.cz/public/upload/image/eticky_kodex_sspcr.pdf 

Holasová V. (2010). Manažerismus v sociální práci. In M. Smutek, W. F. Seibel, Z. Truhlářová, (eds.) Rizika sociální práce. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Jandourek J. (2007).Sociologický slovník. Vyd. 2. Praha: Portál.

Janebová R. (2010). Dilemata mezi právem a etikou aneb právo nezbavuje odpovědnosti. In M. Kappl, M. Smutek, Z. Truhlářová, (eds.) Etika sociální práce. Hradec Králové: Gaudeamus.

Janebová R. (2012) Sebevýzkum jako cesta k dekonstrukci příběhu rozhodování sociální pracovnice. In Z. Truhlářová, K. Levická, (eds.) Od Teorie k praxi, od praxe k teorii. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Kappl M. (2010). Možnosti uplatňování Laanovy etiky diskursu v praxi příznivců radikálně konstruktivistických přístupů. In M. Smutek, W.F Seibel, Z. Truhlářová (eds.) Etika sociální práce, Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Kappl M. (2012). Od konstruktivistické teorie ke konstruktivistické praxi. In Z. Truhlářová, K. Levická, (eds.) Od teorie k praxi, od praxe k teorii. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Kasanová A. (2008). Sociálnezabezpečenieextrémne chudobných. In R. Janebová, M. Kappl, M. Smutek, (eds.) Sociální práce mezi pomocí a kontrolou. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Kopřiva K. (2013). Lidský vztah jako součást profese. Vyd. 7. Praha: Portál.

Kříčková L. (2011). Všední dilemata sociálních pracovníků v azylovém domě pro matky s dětmi. Brno: Masarykova Univerzita. Diplomová práce.

Květenská D. (2008). Moc a pomoc v pomáhajících profesích. In R. Janebová, M. Kappl, M. Smutek, (eds.) Sociální práce mezi pomocí a kontrolou. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

LaanGeert van der. (1998).Otázky legitimace sociální práce: (pomoc není zboží). Vyd. 1. Boskovice: Albert.

Lehoczká L. (2010). Premenyrómského etnika – Rómoviamedzitradíciami a súčasnosťou – Rómoviaakoich poznáme i nepoznáme. In M. Smutek, W.F. Seibel, Z. Truhlářová, (eds.) Etika sociální práce. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Macková M. (2013). Specifické aspekty poskytování zdravotních služeb u dětí podle nového zákona o zdravotních službách. In R. Janebová, (ed.) Spolupráce v sociální práci. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Matoušek O. (2008).Slovník sociální práce. Vyd. 2. Praha: Portál.

Mojžíšová A., Urban D., Kajanová A. (2012). Existují dilemata v sociální práci o kterých se nemluví? In Z. Truhlářová, K. Levická, (eds.) Od teorie k praxi, od praxe k teorii. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Musil L. (2004).„Ráda bych vám pomohla, ale…“ In Dilemata práce s klienty v organizacích. Brno: Marek Zeman.

Musil L. (2006). Copingwith Dilemmas. Working Conditions and Interactions of Social Workers with their Clients. Stassfurt: ISIS.

Musil L., Nečasová M. (2008). Zvládání nesourodých očekávání a morální orientace pracovníků. In J. Šrajer, L. Musil, (eds.) Etické kontexty sociální práce s rodinou. Albert: Olomučany.

Musi L. (2008). Způsoby zvládání dilematu jednostrannosti a symetrie. In R. Janebová, M. Kappl, M. Smutek, (eds.) Sociální práce mezi pomocí a kontrolou. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Navrátil P. (2001). Vybrané teorie sociální práce. In O. Matoušek, a kol. Základy sociální práce. Praha: Portál.

Navrátil P. (2001). Teorie a metody sociální práce. Vyd. 1. Brno: Marek Zeman,

Nečasová A. (2001). Úvod do filozofie a etiky v sociální práci. Brno: Masarykova univerzita,

Nedělníčková D.(2008). Metodická příručka pro výkon terénní sociální práce. Ostravská Univerzita.

Ondrejkovič P. (2010). Veda alebointervencia do sociálnejskutočnosti? In M. Smutek, W.F. Siebel, Z. Truhlářová, (eds.) Rizika sociální práce. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus..

Selická D. (2010). Pomoc, podpora sociálního pracovníka pri znovuobnovení etických hodnot v rómskéjrodine. In M. Smutek, W.F. Seibel, Z. Truhlářová, Z. (eds.) Etika sociální práce. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Stachoň M. (2012). Môže to byť správne v teórii, ale nehodí sa to preprax. In Z. Truhlářová, K. Levická, (eds.) Od teorie k praxi, od praxe k teorii. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Stachová V. (2012). Etická dilemata sociální pracovníků při práci s obětí domácího násilí. České Budějovice: Jihočeská Univerzita. Diplomová práce.

Sýkorová K. (2008). Základy sociologie, filosofie a etiky pro pomáhající profese. Vyd. 1. Liberec: Technická univerzita v Liberci.

Ševčíková S. (2008). Pomoc a kontrola v terapeuticky pojaté sociální práci. In R. Janebová, M. Kappl, M. Smutek, (eds.) Sociální práce mezi pomocí a kontrolou. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Šotola R. (2012). Vztah školy a rodiny ze sociálně vyloučené lokality – výzva pro sociální práci. In Z. Truhlářová, K. Levická, (eds.) Od teorie k praxi, od praxe k teorii. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Šveřepa M. (2010). Prosazování a obhajoba práv klientek sociální práce. Příběh, který není. In M. Smutek, W.F. Seibel, Z. Truhlářová (eds.) Etika sociální práce. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Úlehla I. (2005). Umění pomáhat: učebnice metod sociální praxe. Vyd. 3., Praha: Sociologické nakladatelství SLON.

Vlachovičová-Mihaĺová A., Csámpai O. (2010). Rizikové dôsledkysúčasnýchkoncepcií a prístupov k riešeniurómskej problematiky. In M. Smutek, W.F., Seibel, Z. Truhlářová, (eds.) Rizika sociální práce. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Vojtko T. (2008). Dilema normality v teorii a praxi pomáhajících profesí. In R. Janebová, M. Kappl, M. Smutek, (eds.) Posuzování životní situace v sociální práci. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Information

Information: Homo et Societas, 2020, Issue 5/2020, pp. 49 - 69

Article type: Original article

Titles:

Czech: Dilemata sociálních pracovníků s ohledem na práci s romským etnikiem
English:
Dilemmas of social workers with regard to work with the Roma ethnic group
Polish:

Dylematy pracowników socjalnych związane z pracą z romską grupą etniczną

Authors

https://orcid.org/0000-0002-0543-249X

Jiří Prokop
Institute of Social Education and Supports of Families, University of the National Education Commission, Krakow
, Poland
Charles University, Prague
https://orcid.org/0000-0002-0543-249X Orcid
All publications →

Institute of Social Education and Supports of Families, University of the National Education Commission, Krakow
Poland

Charles University, Prague

Published at: 2020

Article status: Open

Licence: None

Percentage share of authors:

Jiří Prokop (Author) - 100%

Article corrections:

-

Publication languages:

Czech