Średniowieczna pomoc dydaktyczna. Studium jednej karty z rękopisu Jakuba z Piotrkowa
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTEŚredniowieczna pomoc dydaktyczna. Studium jednej karty z rękopisu Jakuba z Piotrkowa
Data publikacji: 2015
Terminus, 2015, Tom 17, zeszyt 2 (35), s. 219 - 240
https://doi.org/10.4467/20843844TE.15.006.4452Autorzy
Średniowieczna pomoc dydaktyczna. Studium jednej karty z rękopisu Jakuba z Piotrkowa
The Medieval Teaching Aid. The Analysis of One Page from
the Manuscript by Jakub of Piotrków
The purpose of this paper is to characterize page 190v of the manuscript preserved in the Jagiellonian Library (cat. number 1297). The page in question contains prayers and commentaries. Hitherto, researchers have neglected this page, so it has not been thoroughly described and some elements of the layout have not been identified or have indeed been misidentified (cf. A. Brückner, W.R. Rzepka and W. Wydra, C.K. Święcki et al.). The foregoing research has considered the page as a separate item disregarding the surrounding pages. In this paper, the author discusses the page as a whole. This allowed her to ask new questions concerning: the writer’s intention, the function of the page, and the possible status of this old-Polish text.
In the main part of the paper, the author makes an attempt to reconstruct the sequence of writing the elements of the layout (page composition), paying special attention to the relations between the elements. According to the author, it is possible to reconstruct the probable sequence of the writer’s actions, and therefore to retrace the creative process of the scribe (known as Jakub of Piotrków, the Canon of Płock). The author assumes there were three stages of the writer’s work. In the first stage, he wrote Polish and Latin texts of Pater noster and Credo on the page. Then the page could have been used to lecture on the prayers or to teach how to memorize them.
Comparing the page at this stage with other known collections of basic prayers, we can eliminate the function of this record as a compendium or collection of common prayers. At later stages, the writer added the next elements: a commentary on the translation of the prayers into Polish, a-few-word explanations (e.g. “The Holy Trinity: The Father, The Son and The Holy Spirit”, the division of water into snow, rain and ice), an abridged version of Credo, a Polish version of Ave Maria and a paraphrase of Our Father by Ludolf the Carthusian. In the analysis, the author points out the motivation behind the writing of consequent elements and their function (preaching and mnemonic). The last hypothetical stage of the creation of the page is writing down the text of Benedictiones mensae, not related to the elements mentioned before.
The applied research procedure, that is reconstructing the sequence of writing the texts on the page, allows the proposal of a hypothesis of how the creative process might have looked. The analysis proves that the writer’s intention could have changed as subsequent elements were being written on the page. At the first stage of writing, the page could have served as a theological lecture or mnemonic teaching aid facilitating the memorizing of the texts (both in Latin and Polish). The receivers could have been the congregation (taught the basic prayers in Polish) or clerical students and priests preparing for ministration (as the texts of prayers in Polish and Latin indicate). At the second stage, the function of the page becomes clear: it serves as the teaching aid during the lecturing of the articles of faith and explaining theological and linguistic matters (metatextual and metalinguistic commentary on the translations of prayers into Polish). This is why we should consider the presumptive receivers consisted not only of simple folks (as some of the elements on the page could not be applied, should the public have such a profile) but of clergymen or clerical students as well.
Certain elements of the page were selected for use depending on the audience of the lecture and its purpose. According to the latest research on the distinguishing features and character of old-Polish texts, we can assert that linguistic relics like this one, closely bound up with orality of the medieval language, are not (were not) complete works in their final shapes, but rather texts in statu nascendi. The discussed text is an example of a genuine teaching aid, that served the writer, Jakub of Płock, and after that – probably the next clergymen, in ministering.
Bielawski K., Ludolf z Saksonii i jego dzieło, „Terminus” 2002, nr 1–2, s. 229–257.
Brückner A., Kazania średniowieczne, cz. I, „Rozprawy Akademii Umiejętności. Wydział Filologiczny”, t. XXIV, Kraków 1895.
Brückner A., Drobne zabytki języka polskiego XV wieku. Pieśni. Modlitwy. Glosy, „Rozprawy Akademii Umiejętności. Wydział Filologiczny”, seria II, tom X, Kraków 1897.
Catalogus codicum manuscriptorum medii aevi latinorum qui in Bibliotheca Jagellonica Cracoviae asservantur, t. 8, red. M. Kowalczyk i in., Kraków 2004.
Kowalczyk M., Belcarzowa E., Wisłocka F., Glosy polskie Jakuba z Piotrkowa i innych autorów w rękopisach Biblioteki Jagiellońskiej,„Biuletyn Biblioteki Jagiellońskiej” 1973, s. 79–115.
Kürbis B., Szkoła i katecheza według rękopisu z Wessobrunn (München, Clm 22053, ok. 800 r.), „Studia Źródłoznawcze” 1994, t. 35, s. 10–22.
de Libera Alain, Od lektury do parafrazy. Uwagi o cytacie w średniowieczu, przeł. W. Maczkowski, „Pamiętnik Literacki” 1988, nr 79, z. 2, s. 331–344.
Masłej D., Problem szyku w staropolskich przekładach Modlitwy Pańskiej, „Kwartalnik Językoznawczy” 2013, nr 4, s. 33–43.
Masłej D., O wyjątkowym średniowiecznym komentarzu do tłumaczenia modlitw, „LingVaria” 2015, nr 2 (20), s. 221–234.
Mika T., Kazania świętokrzyskiejako obiekt badań filologicznych. Pytania o tekst i przekaz, „Z Badań nad Książką i Księgozbiorami Historycznymi” 2010, t. 4, s. 65–80
Mika T., Genetyczna wielowarstwowość i złożoność tekstów staropolskich a ich badania historycznojęzykowe. Rekonesans, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego” 2013, z. LXVIII, s. 131–145.
Mika T., Problemy z Rozmyślaniem przemyskim. Formułowanie sądów ogólnych a wielowarstwowość średniowiecznego tekstu, „LingVaria” 2015, nr specjalny, s. 87–104.
Mika T., Tekst staropolski jako odmienny obiekt badań? W poszukiwaniu narzędzi opisu, „LingVaria” 2015, nr 2 (20), s. 235–250.
Potkowski E., Książka rękopiśmienna w kulturze Polski, Warszawa 1984.
Rzepka W.R., Wydra W., Nota do dziejów ortografii staropolskiej, „Slavia Occidentalis” 1974, t. 31, s. 107–118.
Rzepka W. R., Wydra W., Chrestomatia staropolska, wyd. 3, Wrocław 2004.
Sczaniecki P., Służba boża w dawnej Polsce, Poznań 1962.
Semkowicz W., Paleografia łacińska, wyd. 3, Kraków 2011.
Skwara M., Struktura i sposoby argumentacji w Kazaniu na dzień św. Katarzyny, [w:] Kazania świętokrzyskie. Nowa edycja. Nowe propozycje badawcze, red. P. Stępień, s. 153–166.
Święcki C. K., Kultura literacka Płocka w średniowieczu, Warszawa–Siedlce 2006.
Wojciechowski L., Treści ideowe święta Rozesłania Apostołów w Polsce średniowiecznej. Zarys problematyki, [w:] Symbol apostolski w nauczaniu i sztuce Kościoła do Soboru Trydenckiego, red. R. Kapuściński, Lublin 1997, s. 307– 330.
Wolny J., Z dziejów katechezy, [w:] Dzieje teologii katolickiej w Polsce, t. 1: Średniowiecze, red. M. Rechowicz, Lublin 1974, s. 149–209.
Wójcik R., Opusculum de arte memorativa Jana Szklarka. Bernardyński traktat mnemotechniczny z 1504 r., Poznań 2006.
Yates F.A., Sztuka pamięci, przeł. W. Radwański, Warszawa 1977.
Informacje: Terminus, 2015, Tom 17, zeszyt 2 (35), s. 219 - 240
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Średniowieczna pomoc dydaktyczna. Studium jednej karty z rękopisu Jakuba z Piotrkowa
The medieval teaching aid. The analysis of one page from the manuscript by Jakub of Piotrków
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Wieniawskiego 1, 61-712 Poznań, Poland
Publikacja: 2015
Status artykułu: Otwarte
Licencja: Żadna
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 1667
Liczba pobrań: 940