Celem reprezentowanego artykułu jest zbadanie w sposób koncepcyjny zależności, wynikających z obowiązujących przepisów prawnych w prezentowanych, w doktrynie prawniczej i orzecznictwie sądowym, w kontekście rozważań odnoszących się do bezpieczeństwa osobistego policjantów. Autor podjął próbę zdefiniowania bezpieczeństwa personalnego, w kontekście odnoszącym się do funkcjonariuszy Policji, w przypadku stosowania środków przymusu bezpośredniego. W artykule dokonano szerokiej analizy, zarówno stanowisk reprezentowanych, tak jak w doktrynie prawniczej, tak i orzecznictwie sądowym, w zakresie przepisów regulujących użycie środków przymusu bezpośredniego przez funkcjonariuszy Policji. Przedmiotowe rozważania poprzedzono próbą umiejscowienia bezpieczeństwa personalnego policjantów, w całokształcie rozważań w zakresie bezpieczeństwa wewnętrznego, wskazując szczególny charakter niniejszych uregulowań. W celu przeprowadzenia badań sformułowano problem badawczy: Czy obowiązujące uregulowania ustawowe odnoszące się do stosowania środków przymusu bezpośredniego w sposób należyty zapewniają bezpieczeństwo osobiste policjantom w sytuacji ich stosowania?. Problem badawczy koncentrował się na uregulowaniach prawnych, ich spójności oraz braku dwuznaczności w kontekście stosowania środków przymusu bezpośredniego. Niewątpliwie powyższe elementy, odnoszące się do stabilności i zrozumiałości przepisów prawnych, stanowią fundament rozpatrywanego zagadnienia, jakim jest bezpieczeństwo personalne policjantów, w kontekście stosowania środków przymusu bezpośredniego. Zastosowane metody badawcze w przedmiotowym zakresie pozwoliły na zdefiniowanie bezpieczeństwa personalnego policjantów, w kontekście rozważań podejmowanych na gruncie bezpieczeństwa wewnętrznego, jak również na sformułowanie wniosków w obrębie obecnie funkcjonujących uregulowań prawnych, w zakresie odnoszącym się do stosowania środków przymusu bezpośredniego.

The purpose of the represented article is to conceptually examine the interrelationships arising from the current legislation in the legal doctrine and judicial decisions presented in the context of considerations relating to the personal security of police officers. In the article, the author attempted to define personal security, in the context relating to police officers in the case of the use of direct coercive measures. The article makes an extensive analysis of both the positions represented both in the legal doctrine and judicial decisions on the provisions governing the use of means of direct coercion by police officers. The considerations in question were preceded by an attempt to place the personnel security of police officers in the overall consideration of internal security, indicating the special nature of these regulations. In order to conduct the research, the research problem was formulated: do the existing statutory regulations relating to the use of direct coercive measures adequately ensure the personal security of police officers in the situation of their use? The research problem focused on the statutory regulations, their consistency and the buffer of ambiguity in the context of the use of direct coercive measures. Undoubtedly, the above elements, relating to the stability and comprehensibility of legal regulations, are the foundation of the considered issue, which is the personal security of police officers in the context of the use of direct coercive measures. The research methods applied in the subject area allowed defining the personal security of police officers in the context of considerations undertaken on the grounds of internal security, as well as to formulate conclusions in the scope relating to the current legal regulations in the area relating to the use of direct coercive measures.