The use of preliminary hazard analysis to assess the risk of damage to the telecommunications wired access network
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTEThe use of preliminary hazard analysis to assess the risk of damage to the telecommunications wired access network
Data publikacji: 29.08.2018
Czasopismo Techniczne, 2018, Volume 8 Year 2018 (115), s. 125 - 140
https://doi.org/10.4467/2353737XCT.18.120.8895Autorzy
The use of preliminary hazard analysis to assess the risk of damage to the telecommunications wired access network
W artykule przedstawiono wyniki badań własnych dotyczących możliwości praktycznego wykorzystania metody Preliminary hazard analysis (Pha) do oceny ryzyka wystąpienia uszkodzeń miedzianej dostępowej sieci telekomunikacyjnej. Zastosowanie metody Pha pozwala na identyfikację i ocenę czynników ryzyka. umożliwia porównywanie ryzyka uszkodzeń komponentów miedzianej dostępowej sieci telekomunikacyjnej zlokalizowanej na różnych obszarach geograficznych. Generuje to możliwość skutecznego stosowania analizy porównawczej (m.in. jakości obsługi) przez operatora dla różnych obszarów sieci. Pozwala także na benchmarking w zakresie poprawy efektywności m.in. pracy służb technicznych operatora.
This article presents the results of studies relating to the possibility of the practical use of the preliminary hazard analysis method to assess the risk of damage to the telecommunications copper access network. Use of the PHA method allows the identification and evaluation of risk factors; it enables the comparison of the risk of damage to components of the telecommunications copper access network located in different geographical areas. This generates the possibility of the effective application of a comparative analysis (including the service quality) by the operator for different network areas. The method also allows the setting of benchmarks for improving the effectiveness of the technical services of the operator.
1. Alarcón M.J., Zorzano F.J., Jevtić A., Andina D., Telecommunications Network Planning and Maintenance, WMSCI 2008, 2th World Multi-Conference on Systemics, Cybernetics and Informatics, Vol. 8, 2008, 64–68.
2. Arunraj N.S., Maiti J., Risk-based maintenance-Techniques and applications, Journal of Hazardous Materials, Vol. 142, Issue 3, 11 April 2007, 653–661.
3. Baniak K., Analiza zagrożeń telekomunikacyjnych sektora publicznego, Bezpieczeństwo w telekomunikacji i teleinformatyce, Biblioteka „Bezpieczeństwa Narodowego”, kwartalnika wydawanego przez Biuro Bezpieczeństwa Narodowego, tom 3, 2007, 38, https://www.bbn.gov.pl/download/1/1000/analizazagrozen.pdf (access: 03.07.2018)
4. Baybutt, P., Analytical Methods in Process Safety Management and System Safety Engineering-Process Hazard Analysis, Handbook of Loss Prevention Engineering, Volume 1&2, J.M. Haight (red.), Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim, Germany 2013.
5. Baybutt, P., Requirements for improved process hazard analysis (PHA) methods, Journal of Loss Prevention in the Process Industries, Vol. 32, November 2014, 182–191.
6. Begović A., Škaljo N., Behlilović N., A Methodology of Modern Copper Access Network Design and Redesign, International Journal of Research in Wireless Systems (IJRWS), Vol. 2, Issue 2, June 2013, 40–49.
7. Borzycki K., Światłowodowe sieci dostępowe, Telekomunikacja i Techniki Informacyjne, nr 1–2/2008, 1.
8. Clifton A. Ericson II, Hazard Analysis Techniques for System Safety, 2nd Edition, John Wiley & Sons, 2015, 125.
9. Departament Planowania i Modelowania Sieci, Telefonia Dialog S. A. Projektowanie i Budowa Sieci Telekomunikacyjnej ZN-02/TD S.A., 05 Budowa Sieci Dostępowych Miedzianych, norma branżowa wersja 2, Wrocław 2002, 4.
10. Dyhdalewicz A., Próba identyfikacji czynników kosztotwórczych w przedsiębiorstwach handlowych branż informatycznej na podstawie raportów rocznych, Economics and Management, nr 2, 2014, 198–200.
11. Europa 2020–Strategia na rzecz inteligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu, KOM(2010) 2020, http://uniaeuropejska.org/strategia-europ-2020/ (access: 03.07.2018).
12. Hajduk-Stelmachowicz M., System zarządzania środowiskowego jako część systemu zarządzania ryzykiem, [in:] E. Urbanowska-Sojkin, M. Brzozowski (ed.), Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań 2013, 84–87.
13. Hajduk-Stelmachowicz M., Stelmachowicz M., Efektywność energetyczna jako atrybut bezpieczeństwa energetycznego, [in:] Bezpieczeństwo energetyczne na wspólnym rynku energii UE, S. Gędek, M. Ruszel (ed.), Wydawnictwo Rambler, Warszawa 2015, 139–154.
14. Hajduk-Stelmachowicz M., Buczek I., Ocena ryzyka zawodowego na stanowisku operatora wtryskarki, [in:] Praktyczne aspekty bezpieczeństwa i ergonomii, Monografie 2017, G. Dahlke (ed.), Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej, Poznań 2017.
15. Huang, Hui-Wen, et al., System-level hazard analysis using the sequence-tree method, Annals of Nuclear Energy, 35.3 (2008), 353–362.
16. ISO Guide 73:2009, definicja 3.5.1.
17. Kapłan R.S., Anderson S.R., Rachunek kosztów działań sterowany czasem-TDABC Time-Driven Activity Based Costing, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2008.
18. Komisja Europejska, Europejska Agenda Cyfrowa: kluczowe inicjatywy, Memo 2010, Bruksela 19 maja 2010, http://europa.eu/rapid/press–release_MEMO-10-200_pl.htm (access: 03.07.2018).
19. Kowalski M., Kuchta D., Wykorzystanie czasu pracy jako parametru rozliczania kosztów zużycia zasobów, Badania Operacyjne i Decyzje, nr 2, 2006, 64–71.
20. Kwietniewski M., Awaryjność infrastruktury wodociągowej i kanalizacyjnej w Polsce w świetle badań eksploatacyjnych, XXV Konferencja Naukowo-Techniczna Awarie Budowlane 2011, Międzyzdroje 24–27 maja 2011, 130, http://www.awarie.zut.edu.pl/files/ab2011/referaty/T1_01_Referaty_plenarne/07_Kwietniewski_M_
Awaryjnosc_infrastruktury_wodociagowej_i_kanalizacyjnej_w_Polsce_w_swietle_badan_eksploatacyj
nych.
pdf (access: 03.07.2018).
21. Kubińska-Kaleta E., Zarządzanie ryzykiem w przedsiębiorstwach przemysłowych na przykładzie huty stali, Akademia Górniczo-Hutnicza, Wydział Zarządzania, Kraków 2008, http://winntbg.bg.agh.edu.pl/rozprawy/9919/full9919.pdf (access: 03.07.2018)
22. Kulawik D., Bezpieczeństwo w telekomunikacji i teleinformatyce z punktu widzenia operatora telekomunikacyjnego, 109–141, https://www.bbn.gov.pl/download/1/1006/bezpieczenstwowtelekomunikacji.pdf (access: 03.07.2018).
23. Hua-wei L., Zhong-yuan S., Application of Preliminary Hazard Analysis in the Accident Analysis of Fire and Explosion of Oil Depots, Forestry Labour Safety, 2008, Issue 2.
24. Mauborgne P., Deniaud S., Levrat E., Bonjour E., Micaëlli JP., Loise D., Preliminary Hazard Analysis Generation Integrated with Operational Architecture – Application to Automobile, [in:] Boulanger F., Krob D., Morel G., Roussel JC. (ed.), Complex Systems Design & Management. Springer 2015, Cham, 298.
25. Nakayama J., Sakamoto J., Kasai N., Shibutani T., Miyake A., Preliminary hazard identification for qualitative risk assessment on a hybrid gasoline – hydrogen fueling station with an on – site hydrogen production system using organic chemical hydride, International Journal of Hydrogen Energy, Vol. 41, Issue 18, 2016, 7518–7525.
26. Norma PN-N-18002:2011 Systemy zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy –Ogólne wytyczne do oceny ryzyka zawodowego, PKN, Warszawa 2011, 13.
27. Niel-Lainé, J., et al. Interest of the preliminary risk analysis method in a central sterile supply department. Quality and Safety in Health Care, Vol. 20, Issue 8, BMJ Qual Saf 2011, 698–703.
28. Norma BS ISO 22301:2012, Zabezpieczenie społeczne – system zarządzania ciągłością działania – Wymagania. Warszawa 2015, Pkt 3.48.
29. Norma PN-ISO 31000:2012, wersja polska, Zarządzanie ryzykiem – Zasady i wytyczne, Warszawa 2012.
30. Pinto A., Nunes I.L., Ribeiro R.A., Occupational risk assessment in construction industry – Overview and reflection, Safety Science, Volume 49, Issue 5, June 2011, 616–624.
31. Pisarewicz P., Galiński P. (red.), Zarządzanie ryzykiem i wartością organizacji współczesne wyzwania, Wydział Zarządzania Uniwersytetu Gdańskiego, Sopot 2016.
32. Połoński M., Rozkład czasu trwania czynności a termin zakończenia przedsięwzięcia z uwzględnieniem elementów analizy ryzyka, ACTA Scientiarum Polonorum 4(2)2005, Wyd. SGGW, 95–106.
33. Połoński M, Pruszyński K., Interdyscyplinarny charakter nauki o ryzyku, Materiały konferencyjne, „Zarządzanie ryzykiem w przedsiębiorstwie”, Ciechocinek 2006, 1–5; http://mieczyslaw_polonski.users.sggw.pl/Ryzyko2006b.pdf (access: 03.07.2018).
34. Połoński M., Pruszyński K., Ryzyko projektowania przedsięwzięć inżynierskich, Wiadomości Projektanta Budownictwa, nr 1, 2008, 23–27.
35. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Raport o stanie rynku telekomunikacyjnego w Polsce w 2015 roku, Warszawa czerwiec 2016, 5–11, https://uke.gov.pl/files/?id_plik=23480 (access: 03.07.2018)
36. Radkowski S., Podstawy bezpiecznej techniki, Wyd. PW, Warszawa, 2003.
37. Raulinajtys-Grzybek M., Wycena kosztu godziny pracy lekarza weterynarii w Polsce wykonującego czynności lekarsko–weterynaryjne w ramach zakładu leczniczego dla zwierząt, SGH, Warszawa 2014, 2–19, http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:tjHWuX-Mh3wJ:www.vetpol.org.pl/prawo-projekty-legislacja/doc_download/2785-wycena-kosztu-godziny-pracy-lekarza-weterynarii+&cd=7&hl=pl&ct=clnk&gl=pl (access: 03.07.2018)
38. Rausand M., Risk Assessment Theory, Methods, and Applications, Wiley, 2011.
39. Świderska G.K., Raulinajtys M., Rachunek kosztów działań jako podstawa wyceny usług, Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, tom 49, nr 105, 2009, 255–267.
40. Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz.U. z 2016 r. poz. 1489).
41. Ustawa o zarządzaniu kryzysowym, Dz.U. z 2007 r., nr 89, poz. 590 z późniejszymi zmianami.
42. Wach M., Kierunki rozwoju technologii: FTTH, VULA, vectoring, unbunding – wobec priorytetów Europejskiej agendy cyfrowej, Prawo i Regulacje Świata Telekomunikacji i Mediów, Warszawa, Październik 2011, 70–71; https://www.dzp.pl/files/Art/PiR_Marlena_Wach.pdf (access: 03.07.2015).
43. Ward J., Clarkson J., Buckle P., Berman J., Lim R., Thomas J., Prospective Hazard Analysis: Tailoring Prospective Methods To A Healthcare Context, Final Report 6 July 2010, V1.1, University of Cambridge, University of Surrey, Greenstreet Berman Ltd., Research Project PS/035, Engineering Design Centre, University of Cambridge, 2010, https://www.birmingham.ac.uk/Documents/college-mds/haps/projects/cfhep/psrp/finalreports/PS035-RevisedPHAFinalReportv11withToolkitJuly2010.pdf (access: 03.07.2018).
44. Witkowski M., Bezpieczeństwo systemów teleinformatycznych w zarządzaniu kryzysowym, ZESZYTY Naukowe WSOWL, Nr 4 (162) 2011, 82.
45. Woźny A., Pacana A., Ocena ryzyka zawodowego. Teoria i przykłady, OWPRz, Rzeszów 2013.
46. Valis D., Koucky M., Selected overview of risk assessment techniques, Problemy Ekosploatacji, 2–2009, 19–32.
47. Przegląd wybranych metodyk, Wróblewski D. (ed.), Wydawnictwo CNBOP–PIB, Józefów 2015, 47.
48. Zalecenie Komisji z 20 września 2010 roku w sprawie regulowanego dostępu do sieci nowej generacji (2010/572/UE), http://eur–lex.europa.eu/legal–content/PL/TXT/?uri=celex:32010H0572 (access: 03.07.2018).
Informacje: Czasopismo Techniczne, 2018, Volume 8 Year 2018 (115), s. 125 - 140
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
The use of preliminary hazard analysis to assess the risk of damage to the telecommunications wired access network
The use of preliminary hazard analysis to assess the risk of damage to the telecommunications wired access network
Department of Management, Faculty of Economics, Rzeszów University of Technology
Department of Electrical Engineering and Information Technology, Faculty of Electrical Engineering and IT Basics, Rzeszów University of Technology
Ph.D. Student, Rzeszów University of Technology
Publikacja: 29.08.2018
Status artykułu: Otwarte
Licencja: Żadna
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
AngielskiLiczba wyświetleń: 2041
Liczba pobrań: 1142