Znaczenie ekspertyzy toksykologicznej dla wymiaru sprawiedliwości w aspekcie historycznym i współczesnym
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTEZnaczenie ekspertyzy toksykologicznej dla wymiaru sprawiedliwości w aspekcie historycznym i współczesnym
Data publikacji: 03.2022
Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii, 2021, Vol. 71 (3-4), s. 95 - 107
https://doi.org/10.4467/16891716AMSIK.21.006.15616Autorzy
Znaczenie ekspertyzy toksykologicznej dla wymiaru sprawiedliwości w aspekcie historycznym i współczesnym
Historia życia ludzkości jest ściśle związana z używaniem rozmaitych trucizn, różnych w poszczególnych epokach. Służyły przez wieki różnym celom. Oprócz tego, że były lekarstwem na rozmaite dolegliwości i choroby, pomagały też unieść ciężki żywot człowieka dzięki możliwości wywoływania mentalnych uniesień, czyniąc go znośniejszym. Wykorzystywane były także do zabijania drugiego człowieka, najczęściej z bardzo niskich pobudek. Liczba istniejących trucizn w poszczególnych etapach cywilizacji ulegała systematycznemu powiększaniu, dochodząc w czasach współczesnych do liczby 100 000 – 500 000 związków chemicznych toksykologicznie czynnych, przy oszacowanej ogólnie liczbie znanych związków chemicznych na poziomie około 240 milionów.
Przeciwwagę niecnych czynów trucicieli w epoce starożytności i średniowiecza stanowią prace badawcze myślicieli i ludzi postępu. Prace te pojawiły się w epoce późnego średniowiecza i są kontynuowane w różnych formach do czasów współczesnych. W wyniku tych prac ukształtowała się współczesna toksykologiczna ekspertyza sądowa. Zanim pojawiła się jednakże we współczesnym kształcie musiała przejść bardzo trudną drogę rozwojową, co trwało nieprzerwanie kilka wieków.
Współczesna ekspertyza toksykologiczna, opierająca się na wysoce specjalistycznej metodyce instrumentalnej, operująca wysokimi standardami metodologicznymi, jest dorobkiem wielu pokoleń. Owe standardy stały się obecnie wymogiem stawianym pracom eksperckim naszych czasów, a ich nie dochowanie natomiast jest traktowane jako błąd w sztuce.
Niniejsza praca jest przeglądem rodzajów trucizn i doniesień w aspekcie rozwoju i zastosowania toksykologicznej ekspertyzy sądowej dla potrzeb wymiaru sprawiedliwości.
1. Davenport-Hines R. Odurzeni. Historia narkotykow1500-2000. Warszawa 2006
2. Motyka M, Marcinkowski J.T. Dlaczego zażywali środki psychoaktywne ? Cz. I. Rola i znaczenie środków psychoaktywnych w kulturze: od Pradziejow do początku XX wieku. Probl. Hig. Epidemiol 2014, 95(2):223-233.
3. Narwojsz R. Linda Stratmann – „Stulecie trucicieli” – recenzja i ocena, https://histmag.org/Linda-Stratmann-Stulecie-trucicieli-recenzja-i-ocena-19931/, (dostęp: 26.12. 2019).
4. Gawliński A. Zbrodnicze otrucie – przegląd kryminalistyczno-historyczny. Przegląd Prawniczy, Ekonomiczny i Społeczny 2014, 1:32-43.
5. Konopka T. Jakiej trucizny użyto w „Imieniu Roży”. Arch. Med. Sad. i Krym 2020, 70/4:191-201.
6. Ożarowski A. Trujące rośliny dawniej i dziś. Panacea 2006, 2: 30-31.
7. Prokopowicz D. Medycyna Podroży, rośliny trujące, zwierzęta jadowite. Ekon. Śr. Białystok, 2007.
8. Teresiński G. (Red. Nauk.) Medycyna Sądowa – Diagnostyka Sądowa. Cześć II. PZWL, Warszawa 2020.
9. Jagiełło H.M. Wojtowicz E. Znajomość roślin trujących na przestrzeni wieków. Farm. Prz. Nauk 2009, 6:47-90.
10. Kłys M. Z rtęcią przez stulecia. Arch. Med. Sąd i Krym 2010, 60/4:298-307.
11. Herman E. Trucizna czyli jak pozbyć się wrogów po królewsku. Znak Horyzont, Kraków 2019.
12. Ukleja J. Od arszeniku i cyjanku po liście konwalii i grzyby – oto najsłynniejsze trucizny. https://magazyn-kuchnia.pl/magazyn-kuchnia/7,139801,23198013,od-arszeniku-i-cyjanku-po-liscie-konwalii-i-grzyby-najslynniejsze.html?disableRedirects=true (dostęp: 13.04.2018).
13. Targosz D. Historia trucizn i zatruć. Zarys toksykologii klinicznej. J. Pach (red). Krakow 2009, s.13.
14. The tryal of Mary Blandy. Printed for John and James Rivington. London 1752. https://archive.org/details/tryalofmarybland-00blan (dostęp: 13.08.2010).
15. Marsh J. Account of a method of separating small quantities of arsenic from substances with which it may be mixed. Edinburgh New Philosophical Journal 1836, 21: 229-236.
16. Adler L. L’amour a l’arsenic histoire de Marie Lafarge: Histoire de Marie Lafarge. Denoel, 1986.
17. Lafarge M. Mémoires de madame Lafarge, z domu Marie Cappelle, écrits par elle-meme. Michael Lévy Freres, Paryż: 1867.
18. Jensen WB. Notes from the Oesper Collections –The Marsh test for Arsenic, Museum Notes May/June 2014.
19. Archiwum protokołów w latach 2019-2020, Katedra i Zakład Medycyny Sądowej UJ CM.
20. Tarka S, Brzozowska M, Borowska-Solonynko A, Chmura N, Poniatowski Ł.A., Olczak M. Suicides in traffic road –an – exceptional conditio ? Room J leg Med. 2018, 26:344-348.
Informacje: Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii, 2021, Vol. 71 (3-4), s. 95 - 107
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Znaczenie ekspertyzy toksykologicznej dla wymiaru sprawiedliwości w aspekcie historycznym i współczesnym
The importance of the quality of toxicological expertise for the need of the judiciary in the historical and contemporary aspect
Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum, Katedra i Zakład Medycyny Sądowej, Kraków, Polska
Katedra Medycyny Sądowej Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie
Polska
Publikacja: 03.2022
Otrzymano: 17.11.2021
Zaakceptowano: 14.03.2022
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC-BY-NC-SA
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 636
Liczba pobrań: 1182