Monika Florczak-Wątor
Przegląd Konstytucyjny, Numer 2 (2017), 2017, s. 5-37
Monika Florczak-Wątor
Przegląd Konstytucyjny, Numer 2 (2023), 2023, s. 153-157
https://doi.org/10.4467/25442031PKO.23.014.18280Monika Florczak-Wątor
Przegląd Konstytucyjny, Numer 4 (2020), 2020, s. 40-57
Monika Florczak-Wątor
Przegląd Konstytucyjny, Numer 1 (2020), 2020, s. 87-95
Monika Florczak-Wątor
Przegląd Konstytucyjny, Numer 4 (2018), 2018, s. 43-58
Monika Florczak-Wątor
Przegląd Konstytucyjny, Numer 2 (2018), 2018, s. 120-147
Monika Florczak-Wątor
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 147-160
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.024.16887Artykuł wyjaśnia powody, dla których zasady wynagradzania radców prawnych świadczących pomoc prawną z urzędu nie spełniają standardów konstytucyjnych, a także wskazuje wynikające z tego skutki prawne. Autorka dochodzi do wniosku, że zróżnicowanie wynagrodzeń radców prawnych z urzędu i z wyboru za te same czynności podejmowane w ramach udzielanej pomocy prawnej jest niekonstytucyjne, zwłaszcza w świetle wniosków wynikających z analizy wyroku TK z 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19. Artykuł analizuje również możliwe sposoby usuwania wspomnianej niekonstytucyjności w procesie sądowego stosowania prawa, które mogą mieć znaczenie, zanim zgodność z Konstytucją zasad wynagradzania radców prawnych świadczących pomoc prawną z urzędu zostanie wprowadzona przez ustawodawcę.
Monika Florczak-Wątor
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 357-371
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.040.16903