FAQ

Funkcje międzynarodowych regulacji ochrony nieregularnie przemieszczonych dóbr kultury. Przykład Konwencji UNIDROIT z 1995 roku

Publication date: 30.06.2015

Santander Art and Culture Law Review, 2015, 1/2015 (1), pp. 49 - 66

https://doi.org/10.4467/2450050XSR.15.001.3768

Authors

Artur Nowak-Far
Szkoła Główna Handlowa, Ministerstwo Spraw Zagranicznych
All publications →

Titles

Funkcje międzynarodowych regulacji ochrony nieregularnie przemieszczonych dóbr kultury. Przykład Konwencji UNIDROIT z 1995 roku

Abstract

 Rzymska Konwencja Restytucyjna (RKR) wzmacnia międzynarodowy system ochrony dóbr kultury przed ich nieregularnym (w tym nielegalnym) przemieszczeniem. Jest elementem rozbudowywanej siatki uniwersalnych regulacji służących ochronie dorobku kulturowego poszczególnych krajów i społeczności – jeszcze niepełnej, ale stale uzupełnianej. Zasadniczą formułą RKR jest zasada bezwarunkowego zwrotu skradzionych lub nielegalnie wywiezionych dóbr kultury, nawet jeśli aktualny ich posiadacz pozyskał je zgodnie z prawem. Konwencja ta określa istotne w postępowaniach restytucyjnych kwestie proceduralne: zasadnicze elementy postępowania w sprawie zwrotu, najważniejsze zagadnienia dowodowe, kwestie wypłaty odszkodowania posiadaczowi w dobrej wierze, a także właściwość organów państwowych. Skutkiem dostosowania się poszczególnych państw do jej wymogów jest zwiększenie przejrzystości reguł krajowych, a przez uniwersalizację standardów – podwyższenie efektywności międzynarodowego systemu służącemu restytucji dóbr kultury na rzecz podmiotów uprawnionych. 

 

Functions of international regulations protecting illegally exported cultural objects as exemplified by the UNIDROIT Convention of 1995

Abstract

The 1995 Rome Convention on Stolen or Illegally Exported Cultural Objects (UNIDROIT) makes a significant contribution to the international system of protection against the illegal export of cultural goods. It also constitutes part of a network of world-wide regulations that is currently being built up with the aim of protecting the cultural heritage of individual societies. This network, not yet fully complete, is still expanding and developing. The basic formula of UNIDROIT is the principle of the return of stolen or illegally exported cultural property, including cultural objects legally acquired but not transferred to a legally entitled entity.
The Rome Convention specifies procedures that are of material importance in restitution proceedings such as: the principal elements of proceedings in restitution cases, the main evidential issues as well as the competence and jurisdiction of state bodies. The effect of individual states harmonizing their regulations with the provisions of the Convention is the improved transparency of national regulations and the increased efficacy of the international system for the restitution of cultural objects arising from the establishment of world-wide standards.
 

References

Audience given by His ExceAudience given by His Excellency Mr. Oscar Luigi Scalfaro, President of the Italian Republic, w: Diplomatic Conference for the Adoption of the Draft Unidroit Convention on the International Return of Stolen or Illegally Exported Cultural Objects: Act and Proceedings, Rzym 1996, www.unidroit.org/english/conventions/1995culturalproperty/1995culturalproperty-acts-e.pdf [dostęp: 29.03.2015].
Baudrillard J., For a Critique of the Political Economy of the Sign, Telos Press, New York 1981.
Blair R.D., Harrison J.L., Monopsony in Law and Economics, Cambridge University Press, Cambridge 2010.
Coase R.H., The Problem of Social Cost, „Journal of Law and Economics” 1960, Vol. 3.
Dyrektywa Rady 93/7/EWG z dnia 15 marca 1993 r. w sprawie zwrotu dóbr kultury wyprowadzonych niezgodnie z prawem z terytorium Państwa Członkowskiego, Dz. Urz. UE L 74 z 27.03.1993, s. 74 ze zm.
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/60/UE z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie zwrotu dóbr kultury wyprowadzonych niezgodnie z prawem z terytorium państwa członkowskiego, zmieniająca rozporządzenie (UE) nr 1024/2012 (wersja przekształcona), Dz. Urz. UE L 159 z 28.05.2014, s. 1.
Gerstenblith P., Public Interest in the Restitution of Cultural Objects, „New York University Journal of International Law and Policy” 2000, Vol. 16, No. 19.
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, Dz.U z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.
Konwencja dotycząca środków zmierzających do zakazu i zapobieganiu nielegalnemu przywozowi, wywozowi i przenoszeniu własności dóbr kultury, sporządzona w Paryżu dnia 17 listopada 1970 r., Dz. U. z 1974 r. Nr 20, poz. 106.
Kowalski W., Konwencja UNIDROIT o skradzionych lub nielegalnie wywiezionych dobrach kultury, Studia i Materiały nr 102, Polski Instytut Spraw Międzynarodowych, Warszawa 1996.
Merryman J.H., Thinking About Elgin Marbles, „Michigan Law Review” 1985, Vol. 83, No. 1880.
Merryman J.H., Two Ways of Thinking About Cultural Property, „American Journal of International Law” 1986, Vol. 80, No. 4.
Nafziger J.A.R., The New International Framework for the Return, Restitution or Forfeiture of Cultural Property, „New York University Journal of International Law and Policy” 1982, Vol. 15, No. 813.
Prott L.V., O’Keefe O.J., National Legal Control of Illicit Traffic in Cultural Property, dokument CLT-83/WS/16, UNESCO 1983.
Roodt Ch., Restitution of Art. And Cultural Objects and Its Limits, „Comparative and International Law Journal of Southern Africa” 2013, Vol. CLVI.
Veblen T., The Theory of Leisure Class: An Economic Study of Institutions, B.W. Huebusch, New York 1899.

Information

Information: Santander Art and Culture Law Review, 2015, 1/2015 (1), pp. 49 - 66

Article type: Original article

Titles:

Polish:

Funkcje międzynarodowych regulacji ochrony nieregularnie przemieszczonych dóbr kultury. Przykład Konwencji UNIDROIT z 1995 roku

English:

Functions of international regulations protecting illegally exported cultural objects as exemplified by the UNIDROIT Convention of 1995

Authors

Szkoła Główna Handlowa, Ministerstwo Spraw Zagranicznych

Published at: 30.06.2015

Article status: Open

Licence: None

Percentage share of authors:

Artur Nowak-Far (Author) - 100%

Article corrections:

-

Publication languages:

Polish