Argumentative strategies of dissociation and linguistic marking (couple opinion/truth)
Choose format
RIS BIB ENDNOTEPublication date: 03.12.2015
Romanica Cracoviensia, Volume 15 (2015), Volume 15, Issue 2, pp. 77-90
https://doi.org/10.4467/20843917RC.15.006.4003Authors
Techniques Argumentatives de Dissociation et Marquage Linguistique (Le Cas du Couple Opinion/vérité)
In his Treatise on Argumentation, Perelman suggests there is a relationship between certain linguistic forms and some argumentative strategies. The central question we discuss here is the possibility to systematize Perelman’s linguistic intuitions. This couple opinion/truth was chosen as an example because of the interest Reported Speech has aroused among grammarians. Concretly we propose an inventory of linguistic structures prototypically used to express an opinion/truth dissociation. Taking as a starting point an argumentative strategy (and therefore a discourse strategy), the viewer is led to address grammatical issues from this particular angle. Despite obvious difficulties (adaptation of grammatical approaches to the study of a particular discourse strategy), this specificity may be the value of the approach. For instance, the inventory of the language means which realize an argumentative strategy could present some interest for rhetoric and argumentation teaching.
ABOUDA Lofti, 2001, Les emplois journalistique, polemique et attenuatif du conditionnel. Un traitement unitaire, http://commonweb.unifr.ch/artsdean/pub/gestens/f/as/files/4635/10069_155224.pdf (consulte le 02.11.14).
BERRENDONNER Alain, 1981, Eléments de pragmatique linguistique, Paris : Minuit.
BIKIALO Stephane, 2009, Est-ce bien serieux ? Dialogisme et modalisation pseudo-objective, Langue française 163 : 137–156.
BRES Jacques, 2009, Dialogisme et temps verbaux de l’indicatif, Langue française 163 : 21–39.
BRES Jacques, MELLET Sylvie, 2009, Une approche dialogique des faits grammaticaux, Langue française 163 : 3–20.
DONAIRE Maria Luisa, 1998, La mise en scene du conditionnel ou quand le locuteur reste en coulisses, Le Français moderne 66 : 204–227.
DUCROT Oswald, 1984, Le dire et le dit, Paris : Minuit.
FLOTTUM Kjersti, 1992, La hierarchisation d’information comme activite resumante, (in :) Le résumé de texte (Aspects linguistiques, sémiotiques, psycholinguistiques et automatiques) : Colloque international de linguistique de Metz, Michel Charolles & Andre Petitjean (eds), Paris : Klincksieck, coll. ≪ Recherches linguistiques ≫, 91–102.
GREVISSE Maurice, GOOSSE Andre, 2001, Le bon usage : Grammaire française, Bruxelles : Duculot.
GREVISSE Maurice, GOOSSE Andre, 2008, Le bon usage : Grammaire française, Bruxelles : Duculot.
KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, 1980, L’énonciation. De la subjectivité dans le langage, Paris : Armand Colin.
MARTINET Robert, 1981, Le futur linguistique : temps lineaire ou temps ramifie ?, Langages 64 : 81–92.
NIQUET Gilberte, 1987, Structurer sa pensée, structurer sa phrase ; techniques d’expression orale et écrite ; formation continue niveau supérieur, Paris : Hachette.
PERELMAN Chaim, 1977, L’empire rhétorique, Paris : Vrin.
PERELMAN Chaim, OLBRECHTS-TYTECA Lucie, 2008 (1958), Traité de l’argumentation, Bruxelles : Editions de l’Universite.
PERELMAN Chaim, OLBRECHTS-TYTECA Lucie, 2012 (1959), Opinions et verite, Rhétoriques, Bruxelles : Editions de l’Universite, 363–371.
RIEGEL Martin, PELLAT Jean-Christophe, RIOUL Rene, 1998 (1994), Grammaire méthodique du français, Paris : PUF.
ROSIER Laurence, 2008, Le discours rapporté en français, Paris : Ophrys.
VIANSSON-PONTE Pierre, 1972, Informer, c’est agir, Le Monde, 23 octobre 1972.
WILMET Marc, 1996, Grammaire critique du français, Bruxelles : Duculot.
Information: Romanica Cracoviensia, Volume 15 (2015), Volume 15, Issue 2, pp. 77-90
Article type: Original scientific article
Titles:
Université Jagellonne de Cracovie
Published at: 03.12.2015
Article status: Open
Licence: None
Percentage share of authors:
Article corrections:
-Publication languages:
FrenchView count: 2536
Number of downloads: 1826