FAQ
T_LOGIN Log in

Don't have an account on our website?

T_REGISTER Register
Jagiellonian University in Krakow  logo

La fonction sociale de la dissertation envisagée à travers la rhétorique perelmanienne : sous le délibératif, l’épidictique

Publication date: 07.11.2017

Romanica Cracoviensia, Volume 17 (2017), Volume 17, Issue 1, pp. 7-16

https://doi.org/10.4467/20843917RC.17.001.7683

Authors

Françoise Collinet
Université Jagellonne de Cracovie
https://orcid.org/0000-0001-7520-2000 Orcid
Contact with author
All publications →

Titles

La fonction sociale de la dissertation envisagée à travers la rhétorique perelmanienne : sous le délibératif, l’épidictique

Abstract

The traditional French dissertation is considered here as an illustration of a discourse challenged by the New Rhetoric. Dissertation’s anti-rhetorical discourse is the outcome of a long tradition summarized by Perelman’s formula: L’honnête homme du XXe siècle. This “Honest Man” is supposed to speak in the name of Logic and Reason. But in Perelman’s terms those discourses can’t be considered logical demonstrations. They can only deemed to be rhetorical argumentations. In other words, dissertation should be, at the same time, a counter-example and an ordinary example of Perelman’s system. It would be a theoretical problem if Perelman’s model of argumentation could not describe the specificities of an exercise which for decades was the first contact with practical argumentation at school. We would like to show that Perelman’s sensitivity to historical relativity enables the system to cope with this challenge: dissertation is not a bad rhetoric but a rhetoric determined by a specific socio-historical situation. Dissertation will be considered here as a mixed genre: beyond its deliberative character, it recalls common values at the beginning of the 20th century in France. It also provides a model of what “good argumentation” should be. This is consistent with Perelman’s conceptions: epideictic (understood in a much broader sense than the Aristotelian genre) should be considered as the foundation of deliberative and forensic discourses. Our proposition is also consistent with the Universal Audience’s definition as a necessarily imperfect representation of the Ideal Audience. In contrast, a social group normally needs a common representation of the Universal Audience, a common representation of what is true and reasonable. Of course, those representations and their rhetorical codifications are doomed to crisis. But it should be possible to analyze those crises in rhetorical terms.

References

Download references

Amossy Ruth, 2002, Nouvelle Rhétorique et linguistique du discours, (in :) Après Perelman. Quelles politiques pour les nouvelles rhétoriques ?, Paris : L’Harmattan, 153–172.

Angenot Marc, 2008, Dialogue de sourds : traité de rhétorique antilogique, Paris : Mille et une nuits.

Aquien Michèle, Molinié Georges, 1996, Dictionnaire de Rhétorique et de Poétique, Paris : Le Livre de Poche.

Arnauld Antoine, Nicole Pierre, 1970, La logique ou l’art de penser, Paris : Flammarion.

Charolles Michel, 1990, La dissertation quand même, Pratiques 68 : 5–16.

Chassang, Arsène, Senninger Charles, 1992, La dissertation littéraire générale, t. 1 :Littérature et création, Paris : Hachette supérieur.

Clément Lucie, 1987, A l’école de la Clarté : la dissertation française, Langue Française 75 (1) : 22–35, doi:10.3406/lfr.1987.4663.

Danblon Emmanuelle, 2001, La rationalité du discours épidictique, (in :) La mise en scène des valeurs. La rhétorique de l’éloge et du blâme, Marc Dominicy, Madeleine Frédéric (éds), Lausanne : Delachaux & Niestlé, 19–48.

Danblon Emmanuelle, 2002, Rhétorique et rationalité́ : essai sur l’émergence de la critique et de la persuasion, Bruxelles : Ed. de l’Université.

Delcambre Isabelle, 1990, De l’argumentation à la dissertation. Analyse d’une démarche d’apprentissage, Pratiques 68 : 69–88.

Genette Gérard, 1966, Rhétorique et enseignement, Annales. Économies, Sociétés, Civilisations 2 : 292–305.

Gide André, 2006, Les Faux-Monnayeurs, Paris : Gallimard.

Lévi-Strauss Claude, 1955, Tristes tropiques, Paris : Plon.

Masseron Caroline, 1997, L’argumentation au fil des publications de ‘Pratiques’, Pratiques 96 : 3–6.

Meyer Michel, 1999, Histoire de la rhétorique des Grecs à nos jours, Paris : Le Livre de Poche.

Meye rMichel, 2010, Principia Rhetorica. Une théorie de l’argumentation, Paris : Puf.

Nicolas Loïc, 2015, L’épidictique, assise et pivot de l’édifice rhétorique, RIFL : 33–47, http://www.rifl.unical.it/index.php/rifl/article/view/251

Perelman Chaïm, 1965, Cours de Logique. Introduction Historique. Moyen Âge et Temps Modernes, Bruxelles : Pub.

Perelman Chaïm, 1979, The New Rhetoric and the Humanities. Essays on Rhetoric and Its Applications, Dordrecht : Reidel.

Perelman Chaïm, 1981, The Rhetorical Point of View in Ethics. A Program, Communication 6 : 315–320.

Perelman Chaïm, 2012a, L’empire rhétorique : rhétorique et argumentation, Paris : Vrin.

Perelman Chaïm, 2012b, Rhétoriques, Bruxelles : Ed. de l’Université.

Perelman Chaïm, 2012c, Ethique et Droit, Bruxelles : Ed. de l’Université.

Perelman Chaïm, Olbrechts-Tyteca Lucie, 2008, Traité de l’argumentation. La Nouvelle Rhéto­rique, Bruxelles : Ed. de l’Université.

Plantin Christian, 1990, Essais sur L’argumentation, Paris : Kimé.

Plantin Christian, 2004, Sans démontrer ni (s’) émouvoir, (in :) Perelman ; le renouveau de la rhétorique, Michel Meyer (éds), Paris : Puf, 65–80.

Information

Information: Romanica Cracoviensia, Volume 17 (2017), Volume 17, Issue 1, pp. 7-16

Article type: Original scientific article

Titles:

French:

La fonction sociale de la dissertation envisagée à travers la rhétorique perelmanienne : sous le délibératif, l’épidictique

English: Under the deliberative, the epideictic: the social function of dissertation considered through Perelman’s rhetoric

Authors

https://orcid.org/0000-0001-7520-2000

Françoise Collinet
Université Jagellonne de Cracovie
https://orcid.org/0000-0001-7520-2000 Orcid
Contact with author
All publications →

Université Jagellonne de Cracovie

Published at: 07.11.2017

Article status: Open

Licence: CC BY-NC-ND 4.0  licence icon

Percentage share of authors:

Françoise Collinet (Author) - 100%

Article corrections:

-

Publication languages:

French

1. La fonction sociale de la dissertation envisagée à travers la rhétorique perelmanienne : sous le délibératif, l’épidictique

quote

download files

RIS BIB ENDNOTE