FAQ

Attorney-at-Law

Search results

simple search

search np. “cognitive architectures” AND 1993-200 NOT Urban
advanced search
ex. 1234-6789
ex. 10.4467/16890027AP.16.022.6009
ex. Uniwersytet Jagielloński

Obowiązek działania zgodnie z kontraktem, w duchu wzajemnego zaufania oraz współpracy. Klauzula 10.1 NEC w świetle prawa polskiego

Publication date: 05.2022

Attorney-at-Law, 2022, 1 (30), pp. 68 - 83

https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.006.15808

Authors

Agnieszka Małgorzata Dąbrowska
All publications →

Pobierz pełny tekst

Download PDF PDF
Print print Cite cite Share share

Titles

Obowiązek działania zgodnie z kontraktem, w duchu wzajemnego zaufania oraz współpracy. Klauzula 10.1 NEC w świetle prawa polskiego

Abstract

An obligation to act in accordance with a contract, in a spirit of mutual trust and business cooperation. Clause 10.1 of NEC in the light of Polish law

This article presents the characteristics of the NEC contracts and an examination of clause 10.1 contained in such contracts. As these publications, as well as the competing FIDIC Conditions of Contract, originate from the Anglo-Saxon legal culture, the article provides a detailed analysis of clause 10.1 of the NECs, which introduces general rules of conduct for the participants with reference to Polish law. The aforementioned clause imposes an obligation on the parties to act in accordance with the contract, in the spirit of mutual trust and business cooperation. The analysis of the concepts present in the clause in question and of the Polish legal doctrine has produced the conclusion that expressing such a standard of conduct explicitly in the NEC template is not needed in Polish jurisdiction due to the correspondence of these rules of conduct with the values and princi-ples governing the national legal system.

Keywords

References

Download references
Piśmiennictwo
Bałdyga M., Subklauzula 20.1 częściowo niezgodna z prawem, „Biuletyn Konsultant” 2012, nr 27.
Broome J., The NEC Engineering and Construction Contract: A User’s Guide, 2004.
Broome J., Hayes R.W., A comparison of the clarity of traditional construction contracts and of the New Engineering Contract, „International Journal of Project Management” 1997, vol. 15, nr 4.
Bytnerowicz P., Kofluk M., Klauzula 20.1 Warunków Kontraktowych FIDIC, „Biuletyn Konsultant” 2012, nr 26.
Cahill D., Puybaraud M.C., Constructing the Team: Latham Report (1994) [w:] Construction Reports 1944–98,red. M. Murray, D. Langford, Oxford 2008.
Cox A., Townsend M., Latham as half-way house: A relational competence approach to better practice in construction procurement, „Engineering, Construction and Architectural Management” 1997, vol. 4, nr 2.
Davis T., Thurlow P.N., Briefing: Good faith obligations in NEC contracts, „Management, Procurement and Law” 2016, vol. 169, nr 4.
Doliwa K., Dobra wiara jako wyrażenie języka prawnego,„Monitor Prawniczy” 2008, nr 6.
Drapała P., Umowny termin zawity we wzorcu umowy FIDIC – klauzula 20.1. Glosa do wyroku SN z 23.03.2017 r., V CSK 449/16, „Państwo i Prawo” 2020, nr 1.
Dunné J. van, On a Clear Day, You Can See the Continent – The Shrouded Acceptance of Good Faith as a General Rule of Contract Law on the British Isles, „Construction Law Journal” 2015, vol. 31, nr 1, https://www.janvandunne.nl/images/2015_ENG_Dunne_On-a-Clear-Day-You-Can-See-the-Continent.pdf.
Eggleston B., The NEC3 Engineering and Construction Contract: A Commentary, Chichester 2015.
Fermus-Bobowiec A., Szewczak-Daniel M.,Zasady słuszności w kodeksie zobowiązań, „Annales UMCS”, G – Ius 2016, nr 2.
Gajda J., Pojęcie dobrej wiary w przepisach kodeksu cywilnego, „Studia Prawnicze” 1997, nr 2.
Higgins P., Establishing a Procurement and Contract Strategy, neccontract.com.
Jackson S., Good faith revisited, „Construction Law Journal” 2014, vol. 30.
Jackson S., The NEC contract – a new approach, „Construction Europe” 2012, vol. 23, nr 2.
Jacquet A., South Africa – are we ready for NEC4?, „Civil Engineering” 2018, vol. 26, nr 8.
Jaeger A.V., Hök G.S., FIDIC – a Guide for Practitioners,Berlin 2010.
Jędrzejczyk D.,Sięgając do innych wzorców – w poszukiwaniu rozwiązań idealnych, „Biuletyn Konsultant” 2018, nr 50.
Kopczyńska-Pieczniak K., Dobre obyczaje i zasady współżycia społecznego w prawie spółek handlowych, „Annales UMCS”, G – Ius 2016, nr 2.
Krajewski M. [w:] System Prawa Prywatnego, t. 5, Prawo zobowiązań – część ogólna, red. K. Osajda, Warszawa 2020.
Li D., Lo W., Shou S., Delivering the Cheung Chau submarine pipeline in Hong Kong using NEC3,„Proceedings of the Institution of Civil Engineers. Civil Engineering” 2016, vol. 170, nr 1.
Liu A., Lord W.E., Shuibo Z., Tuuli M.M., A Modern Contract: Developments in the UK and China, November 2010,https://www.researchgate.net/publication/­27­13­49­69­5_A_modern_contract_Developments_in_the_UK_and_China.
Longchamps de Bérier R., Zobowiązania, Lwów 1939.
Łagowska J., Odpowiedzialność zamawiającego będącego podmiotem publicznym za niewykonanie obowiązku współdziałania z wykonawcą przy wykonywaniu zobowiązania wynikającego z umowy o roboty budowlane, „Biuletyn Konsultant” 2015, nr 40.
Łolik M., Możliwość zastrzegania umownych terminów zawitych. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 23.03.2017 r., V CSK 449/16, „Glosa” 2018, nr 4.
Machnikowski P. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2019.
Machnikowski P., Radwański Z. [w:] System Prawa Prywatnego, t. 2, Prawo cywilne – część ogólna, red. Z. Radwański, A. Olejniczak, Warszawa 2019.
McKendrick E., Contract law, 7th ed., 2007.
Nazaruk P. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz aktualizowany, red. J. Ciszewski, P. Nazaruk, LEX/el. 2021, art. 7.
Nowacki A. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, 2021, art. 72, Legalis.
Olszewski A., Kontraktowe procedury rozwiązywania sporów w umowach o roboty budowlane opartych na wzorcach umownych FIDIC – w świetle prawa polskiego, „Monitor Prawniczy” 2010, nr 21.
Patterson R., MacDonald M., NEC Contracts – are they right for you?, 7 lutego 2018 r., https://journal.iaccm.com/contracting-excellence-journal/nec-contracts-are-they-right-for-you.
Pyziak-Szafnicka M. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Część ogólna, red. M. Pyziak-Szafnicka, P. Księżak, Warszawa 2014.
Radwański Z., Zieliński M. [w:] System Prawa Prywatnego, t. 1, Prawo cywilne – część ogólna, red. M. Safjan, Warszawa 2012.
Simister M.,How Sidney water is leading the way using NEC4 Contracts, „Built Environment Economist”, 1 marca 2020 r.
Studnicki F., Działanie zwyczaju handlowego w zakresie zobowiązań z umowy, Kraków 1949.
Szlęzak A., Krytycznie o koncepcji umownych terminów zawitych jako naruszających zakaz kontraktowej ingerencji w terminy przedawnienia, „Przegląd Prawa Handlowego” 2017, nr 12.
Szpunar A., Dobra wiara jako przesłanka nabycia własności ruchomości od nieuprawnionego, „Państwo i Prawo” 1997, nr 7.
Szpunar A., Charakter prawny wykonania zobowiązania, „Rejent” 1998, nr 8.
Trzaskowski R., Granice swobody kształtowania treści i celu umów obligacyjnych. Artykuł 3531 K.C., Warszawa 2005.
Warunki kontraktowe dla budowy dla robót inżynieryjno-budowlanych projektowanych przez zamawiającego (4. wyd. ang.-pol., niezm. z 2008 r., tłum. 1. wyd. z 1999 r.).
Warunki kontraktowe dla urządzeń oraz projektowania i budowy (2. wyd. ang.-pol. z 2004 r., tłum. 1. wyd. z 1999 r.).
Watermayer R.,Selecting a suitable NEC3 form of contract,„Civil Engineering” 2012, vol. 20, nr 1.
Wysoczański H., Kontrakty budowlane. Nowe warunki FIDIC, Warszawa 2018.
Żurawik A., Dobre obyczaje a zwyczaje, zasady współżycia społecznego i dobra wiara – ujęcie teoretyczne, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2007, nr 4.
Orzeczenia sądów
Postanowienie SN z 29 marca 1979 r., III CRN 59/79, LEX nr 8176.
Uchwała siedmiu sędziów SN z 11 stycznia 2002 r., III CZP 63/01, OSNC 2002, nr 9, poz. 106.
Wyrok SA w Poznaniu z 22 października 2009 r., I ACa 697/09, LEX nr 628213.
Wyrok SN z 25 lutego 2010 r., V CSK 297/08, LEX nr 585907.
Wyrok SN z 21 września 2011 r., I CSK 727/10, LEX nr 1043967.
Postanowienie SO w Warszawie z 23 kwietnia 2012 r., XXV Co 39/12, LEX nr 1900335.
England and Wales Court of Appeal [2013] EWCA Civ 200 [105].
Wyrok SN z 27 września 2013 r., I CSK 748/12, OSNC 2014, nr 6, poz. 67.
Wyrok SN z 5 grudnia 2013 r., V CSK 2/13, LEX nr 1438655.
Wyrok SA w Krakowie z 31 maja 2016 r., I ACa 235/16, http://orzeczenia.krakow.sa.gov.pl.
Wyrok SN z 23 marca 2017 r., V CSK 449/16, LEX nr 2297428.

Information

Information: Attorney-at-Law, 2022, 1 (30), pp. 68 - 83

Article type: Original article

Titles:

Polish:

Obowiązek działania zgodnie z kontraktem, w duchu wzajemnego zaufania oraz współpracy. Klauzula 10.1 NEC w świetle prawa polskiego

English:

An obligation to act in accordance with a contract, in a spirit of mutual trust and business cooperation. Clause 10.1 of NEC in the light of Polish law

Authors

Published at: 05.2022

Article status: Open

Licence: None

Percentage share of authors:

Agnieszka Małgorzata Dąbrowska (Author) - 100%

Article corrections:

-

Publication languages:

Polish

View count: 317

Number of downloads: 369

<p> An obligation to act in accordance with a contract, in a spirit of mutual trust and business cooperation. Clause 10.1 of NEC in the light of Polish law</p>
Download PDF Download xml