Publication Models in the Science of Culture
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEChoose format
RIS BIB ENDNOTEPublication date: 17.03.2021
Arts & Cultural Studies Review, 2021, Issue 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, pp. 115-135
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.007.13461Authors
This article examines quantitatively the patterns of research phenomena being observed during last years in the field of cultural studies basing on the data acquired from Scopus – one of the biggest scientific bibliographic databases. The authors of the article were inspired to undertake such research from the recent amendment of Polish legislation called the Constitution for Science, which promotes inter-institutional and international research. Therefore, the results of the investigation were prepared for all countries publishing in Scopus indexed literature, but with particular emphasis on Polish participation. The conducted research allowed to identify the dominant publication languages in the studied field, the quantitative publication share of individual countries, the average number of authors per one publication from a given country, but also made it possible to identify countries willing to cooperate with each other, which was visualized on the so-called cooperation maps. In addition, Polish and global scientific productivity measured by the number of articles was embedded in the so-called Polish “ministerial list” of journals, which may give Polish scientists of the field of cultural studies hints on the choice of a journal dealing with relevant topics and being indexed in the Scopus database.
Bielawska S., W pogoni za punktami, czyli na co powinni zwrócić uwagę młodzi naukowcy, „Rozprawy Społeczne” 2018, t. 12, nr 4, s. 28–38, https://doi.org/10.29316/rs.2018.34 (dostęp: 19.05.2020).
Bielska E., Nauki społeczne w perspektywie nowoczesnej biurokracji i ponowoczesnej refleksyjności – wybrane konteksty parametryzacji nauki, „Rocznik Lubuski” 2018, t. 44, nr 2, s. 69–80.
Bukraba-Rylska I., Humanistyka: jej prawa i powinności, „Artes Humanae” 2016, t. 1, s. 15–26, https://doi.org/10.17951/artes.2016.1.15 (dostęp: 20.05.2020).
Celińska-Janowicz D., Wojnar K., Olechnicka A., Płoszaj A., Znaczenie bliskości w nawiązywaniu współpracy naukowej przez polskich naukowców, „Zagadnienia Naukoznawstwa” 2017, nr 3(213), s. 285–308.
Jaskulska S., Motyl K., Chodź ucieknijmy…, czyli rzecz o akademickim nieposłuszeństwie, „Parezja” 2015, nr 1(3), s. 138–150, https://doi.org/10.15290/parezja.2015.03.13 (dostęp: 12.05.2020).
Kowalska M., Obecne nieobecne. Kondycja polskich czasopism naukowych z zakresu nauk humanistycznych i społecznych, „Toruńskie Studia Bibliologiczne” 2016, nr 2(17), s. 251–263, http://dx.doi.org/10.12775/TSB.2016.029 (dostęp: 12.05.2020).
Kozłowski T., Wizerunek wybranych czasopism z zakresu nauk humanistycznych i społecznych na podstawie analizy przekazu medialnego [w:] P. Siuda (red.), (Nie)obecna nauka. Strategie promocyjne polskich czasopism naukowych z zakresu nauk humanistycznych i społecznych, Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii UAM, Poznań 2016.
Kulczycki E., Międzynarodowa widoczność prac polskich naukowców – wszystkie dyscypliny [w:] E. Kulczycki, Warsztat badacza, 15.03.2019, http://ekulczycki.pl/warsztat_badacza/miedzynarodowa-widocznosc-prac-polskich-naukowcow-wszystkie-dyscypliny/ (dostęp: 5.05.2020).
Kulczycki E., Ocena humanistyki w świetle wyzwań Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki, „Zagadnienia Naukoznawstwa” 2016, nr 1(207), s. 149–161.
Kulczycki E., Polscy naukowcy z nauk społecznych i humanistycznych. Raport o produktywności [w:] E. Kulczycki, Warsztat badacza, 11.03.2019, http://ekulczycki.pl/warsztat_badacza/polscy-naukowcy-z-nauk-spolecznych-i-humanistycznych-raport-o-produktywnosci/ (dostęp: 5.05.2020).
Kulczycki E., Wzory publikacyjne polskich naukowców w latach 2013–2016. Nauki humanistyczne i nauki społeczne, 01.2019, https://repozytorium.amu.edu.pl/bitstream/10593/24460/1/Wzory_publikacyjne_polskich_naukowcow_w_latach_2013-2016.pdf (dostęp: 12.05.2020).
Kulczycki E., Drabek A., Rozkosz E.A., Publikacje a zgłoszenia ewaluacyjne, czyli zniekształcony obraz nauki w Polsce, „Nauka” 2015, nr 3, s. 35–58.
Kulczycki E., Rozkosz E., Drabek A., Publikacje polskich badaczy w czasopismach z list ERIH w kontekście ewaluacji jednostek naukowych, „Kultura i Edukacja” 2015, nr 1(107), s. 149–172, https://doi.org/10.15804/kie.2015.01.08 (dostęp: 20.05.2020).
Kwiek M., Podzielony uniwersytet. Od deinstytucjonalizacji do reinstytucjonalizacji misji badawczej polskich uczelni, „Nauka i Szkolnictwo Wyższe” 2015, nr 2(46), s. 41–74, https://doi.org/10.14746/nsw.2015.2.2 (dostęp: 5.05.2020).
Kwiek M., Umiędzynarodowienie badań naukowych – polska kadra akademicka z perspektywy europejskiej, „Nauka i Szkolnictwo Wyższe” 2015, nr 1(45), s. 39–74, https://doi.org/10.14746/nsw.2015.1.2 (dostęp: 5.05.2020).
Kwiek M., Uniwersytet w dobie przemian. Instytucje i kadra akademicka w warunkach rosnącej konkurencji, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2015.
Liśkiewicz T., Liśkiewicz G., Wprowadzenie do efektywnego publikowania naukowego. Jak przygotować, wysłać i promować artykuł naukowy, Amber Editing, Łódź 2014, http://www.imp.lodz.pl/upload/biblioteka/2014/wprowadzenie.pdf (dostęp: 5.05.2020).
Matuszewski J., Kudrycyzacja, czyli poniewieranie nauki przez biurokrację, „Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego” 2015, t. 18, s. 211–231.
Morozewicz M., Świdzińska D., Sacharczuk J., Artyści na uniwersytecie. Sytuacja zawodowa twórców zatrudnionych na wydziałach nieartystycznych (na przykładzie pracowników Uniwersytetu w Białymstoku). Marzanna Morozewicz i Dorota Świdzińska w rozmowie z Joanną Sacharczuk, „Parezja” 2017, nr 2(8), s. 67–83, https://doi.org/10.15290/parezja.2017.08.06 (dostęp: 13.05.2020).
Ostrowicka H., Spychalska-Stasiak J., Uodpowiedzialnianie akademii – formacje wiedzy i władza parametryzacji w dyskursie akademickim, „Nauka i Szkolnictwo Wyższe” 2017, nr 1(49), s. 105–131, https://doi.org/10.14746/nisw.2017.1.6 (dostęp: 13.05.2020).
Radomski A., Humanistyka w świecie Informacjonalizmu, E-naukowiec, Lublin 2014, http://e-naukowiec.eu/wp-content/uploads/2014/06/A.Radomski.pdf (dostęp: 19.05.2020).
Sadowski I., Mach B.W., Parametryzacja i kategoryzacja jednostek naukowych w roku 2013 jako praktyka ewaluacyjna i proces instytucjonalny – przypadek nauk humanistycznych i społecznych, „Nauka” 2014, nr 2, s. 67–103.
Siuda P. (red.), (Nie)obecna nauka. Strategie promocyjne polskich czasopism naukowych z zakresu nauk humanistycznych i społecznych, Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii UAM, Poznań 2016.
Tokarczyk J., Współautorstwo publikacji w wybranych polskich czasopismach z zakresu informatologii. Kontynuacja badań za lata 2010–2015, „Nowa Biblioteka. Usługi, Technologie Informacyjne i Media” 2017, nr 3(26), s. 81–93.
Żukiewicz P., Fellner R., Polska politologia w obliczu wyzwań nauki cyfrowej, Instytut Politologii Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2015.
Information: Arts & Cultural Studies Review, 2021, Issue 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, pp. 115-135
Article type: Original article
Titles:
Publication Models in the Science of Culture
Silesia University, Bankowa 12, 40-007 Katowice
Silesia University, Bankowa 12, 40-007 Katowice
Silesian University of Technology in Gliwice
Published at: 17.03.2021
Article status: Open
Licence: CC BY-NC-ND
Percentage share of authors:
Article corrections:
-Publication languages:
Polish