When virtue becomes a mask for tyranny, or a few more comments on the Constitutional Court’s decision in Case K 1/20
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEChoose format
RIS BIB ENDNOTEPublication date: 21.05.2024
Przegląd Konstytucyjny, 2023, Issue 4 (2023), pp. 55 - 77
https://doi.org/10.4467/25442031PKO.23.027.19354Authors
In its judgment of 22.10.2020 (K 1/20), the Constitutional Court ruled out the possibility of aborting a pregnancy due to the occurrence of a so-called embryopathological premise. It deprived women of the possibility to make an autonomous decision in the case of severe and irreversible disability or incurable disease of the fetus. The paper analyses the Court’s errors in, inter alia, establishing the constitutional status of the nasciturus, conducting the dignity argument or the proportionality test. The authoress shows that the judgment is political and ideological in nature and that the Court refers to the judgment in Case K 26/96 in a selective and manipulative manner. The text to some extent polemics with the theses of P. Łącki and B. Wróblewski presented in the paper on Niekonstytucyjność tzw. aborcji eugenicznej (embriopatologicznej). Schemat argumentacji Trybunału Konstytucyjnego w sprawie K 1/20 (Unconstitutionality of the so-called eugenic (embryopathological) abortion. The pattern of argumentation of the Constitutional Tribunal in Case K 1/20), which came out in the previous issue of the “Przegląd Konstytucyjny” quarterly.
Biernacka E., Lustrzane odbicie problemów klinicznych płodu z wadą letalną u matki – rozmowa z prof. dr. hab. M. Wielgosiem, kierownikiem I Katedry i Kliniki Położnictwa i Ginekologii WUM, „Kurier Medyczny” 2020, nr 8.
Czeszejko-Sochacki Z., Garlicki L., Sokolewicz W., Lang W., Glosa do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 maja 1997 o niezgodności z Konstytucją przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 roku o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży oraz zmianie niektórych innych ustaw, „Przegląd Sejmowy” 1997, nr 6.
Fuller L.L., Moralność prawa, Warszawa 1978.
Ekspertyza prawna w przedmiocie oceny prawnej orzeczenia TK z 22 października 2020 r., K 1/20, sporządzona przez Zespół Doradców ds. kontroli konstytucyjności prawa przy Marszałku Senatu X kadencji, < https://www.senat.gov.pl/download/gfx/senat/pl/defaultaktualnosci/1924/13159/1/eksperyza_prawna_w_przedmiocie_oceny_prawnej_orzeczenia_tk_z_22_pazdziernika_2020_r..pdf >, dostęp: 30 grudnia 2023 r.
Gliszczyńska-Grabias A., Sadurski W., The Judgment That Wasn’t (But Which Nearly Brought Poland to a Standstill): ‘Judgment’ of the Polish Constitutional Tribunal of 22 October 2020, K1/20, „European Constitutional Law Review” 2021, vol. 17, nr 1.
Grzyb M., Feministyczna analiza wyroku K 26/96, w: Kobieta – ciąża – zarodek – dziecko. Prawne aspekty przerywania ciąży, red. M. Grzyb, K. Sękowska-Kozłowska, Kraków 2023.
Kocemba K., Stambulski M., Gotowanie żaby. Prawicowy konstytucjonalizm a prawa ciąży, red. M. Grzyb, K. Sękowska-Kozłowska, Kraków 2023.
Lang M., Prawo do życia w świetle standardów praw człowieka, Toruń 2021.
Lang W., w: Próba porozumienia. Forum „Polska 1992: Problem karalności przerywania ciąży”, Warszawa, 26 września 1992, Warszawa 1993.
Łącki P., Wróblewski B., Niekonstytucyjność tzw. aborcji eugenicznej (embriopatologicznej). Schemat argumentacji Trybunału Konstytucyjnego w sprawie K 1/20, „Przegląd Konstytucyjny” 2023, nr 3.
Niżnik-Mucha A., Diagnostyka preimplantacyjna zarodków ludzkich in vitro a ochrona godności człowieka, „Przegląd Prawa Publicznego” 2021, nr 10.
Niżnik-Mucha A., Problem przerywania ciąży – perspektywa konstytucyjnoprawna (wybrane zagadnienia), „Przegląd Prawa Publicznego” 2023, nr 12.
Piotrowski R., Komentarz do orzeczenia z dnia 28 maja 1997 r., K 26/96 – Zakaz przerywania ciąży, w: Na straży państwa prawa. Trzydzieści lat orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, red. L. Garlicki, M. Derlatka, M. Wiącek, Warszawa 2016.
Piotrowski R., Nowa regulacja przerywania ciąży w świetle Konstytucji, „Państwo i Prawo”2021, z. 8.
Quaresima P., Homfray T., Greco E., Powikłania położnicze w przypadku płodów z wadami wrodzonymi ograniczającymi czas przeżycia dziecka, mp.pl, 6 grudnia 2021 r., < https://www.mp.pl/ginekologia/wytyczne/inne/282506,powiklania-poloznicze-w-przypadku-plodow-z-wadami-wrodzonymi-ograniczajacymi-czas-przezycia-dziecka >, dostęp: 30 grudnia 2023 r.
Rakowska-Trela A., Wyrok czy „niewyrok”. Glosa do wyroku TK z dnia 22 października 2020 r., K 1/20, „Przegląd Sądowy” 2021, nr 6.
Rigamonti M., Prof. Zaremba: Eutanazja to dla ojca Rydzyka nowocześniejszy sposób palenia na stosie, GazetaPrawna.pl, 23 listopada 2017 r., < https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/1087254,prof-jacek-zaremba-w-rozmowie-z-magdalena-rigamonti.html > , dostęp: 30 grudnia 2023 r.
Smolak M., Wykładnia otoczenia normatywnego konstytucji, w: Wykładnia konstytucji. Aktualne problemy i tendencje, red. M. Smolak, Warszawa 2016.
Stanek-Misiąg E., Pozostawione same sobie [ rozmowa z dr Aleksandrą Krasowską], mp.pl, 23 lutego 2021 r., < https://www.mp.pl/pacjent/psychiatria/wywiady/259999,pozostawione-same-sobie > , dostęp: 30 grudnia 2023 r.
Wiktorowski G., Sposoby mówienia o aborcji. Implikacje ideowe dyskursu naukowego i światopoglądowego, w: Problemy zdrowia reprodukcyjnego kobiet, t. 1: Wstęp do badań, red. A. Szlagowska, Wrocław 2016.
Woleński J., Glosa do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 maja 1997 r., K 26/96, „Państwo i Prawo” 1998, z. 1.
Zaremba J., w: Próba porozumienia. Forum „Polska 1992: Problem karalności przerywania ciąży”, Warszawa, 26 września 1992, Warszawa 1993.
Information: Przegląd Konstytucyjny, 2023, Issue 4 (2023), pp. 55 - 77
Article type: Original article
Titles:
Department of Law and Administration, Jagiellonian University
Published at: 21.05.2024
Article status: Open
Licence: CC BY
Percentage share of authors:
Information about author:
Article corrections:
-Publication languages:
PolishView count: 229
Number of downloads: 147