Whether the Polish Constitution of 1997 could have been better?
Choose format
RIS BIB ENDNOTECzy Konstytucja RP z 1997 r. mogła być lepsza?
Publication date: 2020
Przegląd Konstytucyjny, 2020, Issue 2 (2020), pp. 40-67
Authors
Czy Konstytucja RP z 1997 r. mogła być lepsza?
Considerations on whether the Polish Constitution of 1997 could have been better were inspired by the constitutional practice of more than 20 years of its validity, and especially the last years, when a homogeneous and hegemonic parliamentary majority is increasingly making all state bodies and institutions dependent on a political party, leading slowly to the weakening of the rule of law, denying the division of power, and appropriating the judiciary in such a way that there is already more and more talk of a departure from the standards of a democratic system. But what?s worse ? to ridicule democracy by introducing the chaos that has recently taken place in connection with the election of the President of the Republic of Poland. The article analyses this practice, asking whether the principles of the Constitution could have been formulated in such a way as to prevent or at least hinder such undemocratic practice. But what is more, does it provide for sufficient control mechanisms and instruments capable of enforcing accountability? Although the article recognizes a number of weaknesses in the Constitution, when confronted with its application, the author leads to the conclusion that if it were not for the violation of the Constitution, its false interpretation and the ignoring of its principles, i.e. if it were observed, it could successfully serve as the foundation of a democratic state.
Issacharoff S., Populizm a rządy demokratyczna, w: Jak przywrócić państwo prawa, red. T. Zalasiński, Warszawa 2019.
Kruk M., Czy Konstytucja RP z 1997 r. mogła być inna?, w: Konstytucjonalizm polski, Refleksje z okazji Jubileuszu 70-lecia urodzin i 45-lecia pracy naukowej Profesora Andrzeja Szmyta, red. A. Gajda, K. Grajewski, A. Rytel-Warzocha, P. Uziębło, M.M. Wiszowaty, Gdańsk 2020.
Kruk M., Jak nie dookoła… to na przełaj lub fortelem, czyli kilka uwag o wybranych zjawiskach praktyki konstytucyjnej, w: Dookoła Wojtek… Księga pamiątkowa poświęcona Arturowi Wojciechowi Preisnerowi, red. R. Balicki, M. Jabłoński, Wrocław 2018.
Kruk M., Nowa ustawa o Trybunale Konstytucyjnym, „Przegląd Sejmowy” 2015, nr 5.
Kruk M., Progres et limites de l’Etat de Droit, „Pouvoirs” 2006, nr 118 (zeszyt: La Pologne).
Kruk M., Przyszłość Konstytucji czy Konstytucja przyszłości?, w: Przyszłość prawa, Księga pamiątkowa XX-lecia Wydziału Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego, red. B. Hołyst, Warszawa 2017.
Kruk M., Samorząd w parlamencie państwa unitarnego, w: Unitarny charakter państwa a samorząd terytorialny, red. M. Stec, K. Małysa-Sulińska, Warszawa 2019.
Kruk M., Konstytucja: prawo i praktyka: wybór studiów, księga jubileuszowa red. C. Mik, Warszawa 2019.
Kruk M., Zasada państwa prawa w Konstytucji Republiki Czeskiej (kilka uwag z punktu widzenia doświadczenia polskiego), „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica” 2018, nr 84.
Kryszeń G., Referendum jako narzędzie zwierzchniej władzy Narodu w polskim prawie konstytucyjnym, w: Konstytucjonalizm polski, Refleksje z okazji Jubileuszu 70-lecia urodzin i 45-lecia pracy naukowej Profesora Andrzeja Szmyta, red. A. Gajda, K. Grajewski, A. Rytel-Warzocha, P. Uziębło, M.M. Wiszowaty, Gdańsk 2020.
Łuczak A., Wizja parlamentu w nowej konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 1994.
Pietrzykowski T., Trybunał Konstytucyjny na straży rządów prawa w systemie trójpodziału władzy, w: Trybunał Konstytucyjny na straży wartości konstytucyjnych (1986–2016), red. R. Piotrowski, A. Szmyt, Warszawa 2017.
Piotrowski R., Konstytucja i granice władzy suwerena w państwie demokratycznym, w: Dwadzieścia lat obowiązywania Konstytucji RP. Polska myśl konstytucyjna a międzynarodowe standardy demokratyczne, red. J. Jaskiernia, K. Spryszak, Toruń 2017.
Piotrowski R., Konstytucja i referendum, w: Konstytucjonalizm polski, Refleksje z okazji Jubileuszu 70-lecia urodzin i 45-lecia pracy naukowej Profesora Andrzeja Szmyta, red. A. Gajda, K. Grajewski, A. Rytel-Warzocha, P. Uziębło, M.M. Wiszowaty, Gdańsk 2020.
Senou J.I., Les figures de la séparation des pouvoires en Afrique, „Droit Public et de la Science Politiques en France et a l‘Etranger” 2019, nr 1.
Tomosek M., Role podstatnych nalezitosti demokratickeho pravniho statu v ustavni praxi Ceske republiky, „Folia Iuridica” 2018, nr 84.
Witkowski Z., Odpowiedzialność konstytucyjna – „miecz Damoklesa” czy tylko „miecz papierowy”?, w: Konstytucjonalizm polski, Refleksje z okazji Jubileuszu 70-lecia urodzin i 45-lecia pracy naukowej Profesora Andrzeja Szmyta, red. A. Gajda, K. Grajewski, A. Rytel-Warzocha, P. Uziębło, M.M. Wiszowaty, Gdańsk 2020.
Wyrzykowski M., A Father’s Letter to his Lawyer Son, „Anwaltsblatt” 05/2020, referat wygłoszony na konferencji „Democracy and Rule of Law. Keeping up the pressure”, Wiedeń 2020.
Wyrzykowski M., Współczesne przemiany w postrzeganiu standardów demokratycznego państwa prawnego (siedem grzechów – siedem cnót), referat wygłoszony na konferencji „Prawo a polityka”, WPiA UW, Warszawa 24 lutego 2006 r.
Zajadło J., Felietony gorszego sortu. O Trybunale Konstytucyjnym i nie tylko, Sopot 2017.
Zoll A., Bartosik M., Od dyktatury do demokracji i z powrotem. Autobiograficzna rozmowa o współczesnej Polsce, Kraków 2017.
Information: Przegląd Konstytucyjny, 2020, Issue 2 (2020), pp. 40-67
Article type: Original article
Titles:
Czy Konstytucja RP z 1997 r. mogła być lepsza?
Whether the Polish Constitution of 1997 could have been better?
Uczelnia Łazarskiego w Warszawie
Published at: 2020
Article status: Open
Licence: None
Percentage share of authors:
Article corrections:
-Publication languages:
PolishView count: 238
Number of downloads: 233