Prawo pozytywne – faktyczność i obowiązywanie – przemoc i przymus

Tomasz Bekrycht

Titles

Abstract

Positive law – facts and norms – violence and coercion

This article focuses on the conceptual analysis of law and morality from the perspective of their relationship with the concepts of violence and coercion. The author conducts a phenomenological analysis of the concepts of law and morality, pointing out their ambiguity and the difficulties with defining their mutual relations. This analysis leads to the conclusion that three phenomena (law, morality and positive law) must be taken into consideration for those relations to be correctly defined. This allows the content of positive law to be shielded against dogmatism and ideologies. The author also challenges the thesis of a special role of morality in social relationships and strongly emphasises the crucial, primary role of positive law in those relations.

Keywords: positive law, morality, will, violence, coercion

Prawo pozytywne – faktyczność i obowiązywanie – przemoc i przymus

Artykułu koncentruje się na analizie pojęciowej prawa i moralności z perspektywy ich związku z pojęciem przemocy i przymusu. Autor dokonuje analizy fenomenologicznej pojęcia prawa i moralności wskazując na ich wieloznaczność oraz trudności z określeniem ich wzajemnej relacji. Analizy te prowadzą do wniosku o konieczności uwzględniania trzech fenomenów (prawa, moralności i prawa pozytywnego) w poprawnym określeniu tej relacji. Pozwala to uchronić treść prawa pozytywnego przed dogmatyzmem i ideologiami. Autor podważa również tezę o szczególnej roli moralności w relacjach społecznych, a silnie podkreśla bardzo istotną, prymarną rolę prawa pozytywnego.

This article focuses on the conceptual analysis of law and morality from the perspective of their relationship with the concepts of violence and coercion. The author conducts a phenomenological analysis of the concepts of law and morality, pointing out their ambiguity and the difficulties with defining their mutual relations. This analysis leads to the conclusion that three phenomena (law, morality and positive law) must be taken into consideration for those relations to be correctly defined. This allows the content of positive law to be shielded against dogmatism and ideologies. The author also challenges the thesis of a special role of morality in social relationships and strongly emphasises the crucial, primary role of positive law in those relations

Keywords

prawo pozytywne, moralność, wola, przemoc, przymus

positive law, morality, will, violence, coercion

References

Arendt Hannah. 1996. Wola. Przeł. Piłat Robert. Warszawa: Czytelnik.

Arendt Hannah. 1999. O przemocy. Nieposłuszeństwo obywatelskie. Przeł. Łagocka Anna, Madej Wojciech. Warszawa: Aletheia.

Arendt Hannah. 2000. Kondycja ludzka. Przeł. Łagodzka Anna. Warszawa: Aletheia.

Arendt Hannah (b.r.w.). Polityka jako obietnica. Przeł. Madej Wojciech, Godyń Mieczysław. Warszawa: Prószyński i S-ka.

Bekrycht Tomasz. 2013. O związku koniecznym między prawem a moralnością. W Abiit, non obiit. Księga poświęcona pamięci Księdza Profesora Antoniego Kością SVD. 83-95. Red. Dębiński Antoni i in. Lublin: Wydawnictwo KUL.

Bekrycht Tomasz. 2015. Transcendentalna filozofia prawa. O zewnętrznym obowiązywaniu i uzasadnieniu istnienia prawa. Seria Wydawnicza „Jurysprudencja" (6). Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.

Fichte Johann G. 1960. Grundlage des Naturrechts nach Prinzipien der Wissenschaftslehre. Hamburg: Felix Meiner.

Gadamer Hans-Georg. 2004. Prawda i metoda. Przeł. Baran Bohdan. Warszawa: PWN.

Habermas Jurgen. 2005. Faktyczność i obowiązywanie. Teoria dyskursu wobec zagadnień prawa i demokratycznego państwa prawnego. Przeł. Romaniuk Adam, Marszałek Robert. Warszawa: Scholar.

Hegel Georg W.F. 2002. Fenomenologia ducha. Przeł. Nowicki Florian. Warszawa: Aletheia.

Husserl Edmund. 1992. Filozofia jako ścisla nauka. Przeł. Galewicz Włodzimierz. Warszawa: Aletheia.

Husserl Edmund. 2000. Badania logiczne. Badania dotyczące fenomenologii i teorii poznania. Przeł. Sidorek Janusz. Warszawa: PWN.

Husserl Edmund. 2006. Badania logiczne. Prologomena do czystej logiki. Przeł. Sidorek Janusz. Warszawa: PWN.

Ingarden Roman. 1972. O pytaniach esencjalnych. W Z teorii języka i filozoficznych podstaw logiki. 327-482. Warszawa: PWN.

Nowak Ewa. 2002. Autonomia jako zasada etyczności. Wrocław: Monografie FNP. Seria Humanistyczna.

Reinach Adolf. 2009. Aprioryczne podstawy prawa cywilnego. Przeł. Be-krycht Tomasz. Kraków: Aureus.

Schmitt Carl. 2013. Nauka o konstytucji. Przeł. Kurowska Magdalena, Marszałek Robert. Warszawa: Teologia Polityczna.

Siemek Marek J. 1998. Hegel i filozofia. Warszawa: Oficyna Naukowa.

Stainvorth Ulrich. 1995. Sprawiedliwość. W Filozofia podstawowe pytania, red. Martens Ekkehard, Schnadelbach Herbert. Tłum. Krzemieniowa Krystyna. Warszawa: Wiedza Powszechna.

Szulakiewicz Marek. 2006. Dialog i metafizyka. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.

Tugendhat Ernst. 2004. Wyklady o etyce. Przeł. Sidorek Janusz. Warszawa: Oficyna Naukowa.

Woleński Jan. 2001. Epistemologia. T II. Wiedza i poznanie. Kraków: Aureus.

Information

Information: Principia, 2015, Volume 61-62, pp. 177 - 203

DOI: https://doi.org/10.4467/20843887PI.15.010.5539

Article type: Original article

Titles:

Polish:

Prawo pozytywne – faktyczność i obowiązywanie – przemoc i przymus

English:

Positive law – facts and norms – violence and coercion

Authors

Tomasz Bekrycht

https://orcid.org/0000-0002-8944-6257

Department of Theory and Philosophy of Law, Faculty of Law and Administration, University of Lodz

Published at: 2016

Article status: Open

Licence: None

Percentage share of authors:

Tomasz Bekrycht (Author) - 100%

Article corrections:

-

Publication languages:

Polish

View count: 2112

Number of downloads: 1820

<p> Positive law – facts and norms – violence and coercion</p>

Pobierz pełny tekst

Titles

Abstract

Keywords

References

Information

Authors