Неоклассика как профилактика методологического срыва
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEChoose format
RIS BIB ENDNOTEНеоклассика как профилактика методологического срыва
Publication date: 02.03.2016
Language and Method, 2016, 3, pp. 107-116
Authors
Неоклассика как профилактика методологического срыва
Structural-semantic fi eld of modern Russian linguistics has continued the tradition of classical linguistics. Postulates of the theory of transition and syncretism in line with the above mentioned trend are related to the idea of fundamental instability of language, with the view of language as a complex self-organizing system. The author analyses syncretic phenomena as a manifestation of latent resources of language, filling of established forms with new content, “growth points”, and shows the potential of the presented approach with reference to the morphology of modern Russian in describing transformation processes and phenomena of functional homonymy. The complex of homonyms glavnoe contains adjectives, nouns, modal words, particles and a component of conjunction complex. The study is based on works of Russian classical and modern literature.
Ахманова О. С., 1966, Словарь лингвистических терминов, Москва: Советская энциклопедия.
Бабайцева В. В., 1967, Переходные конструкции в синтаксисе, Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд.
Бабайцева В. В., 1990, Синкретизм [в:] В. Н. Ярцева (ред.), Лингвистический энциклопедический словарь, Москва: Советская энциклопедия.
Бабайцева В. В., 2000, Явления переходности в грамматике русского языка, Москва: Дрофа.
Бабайцева В. В., 2014, Местоимение ЭТО и его функциональные омонимы, Москва: Флинта – Наука.
Воркачев С. Г., 2004, Счастье как лингвокультурный концепт, Москва: Гнозис.
Высоцкая И. В., 2009, Субстантивация в свете теории синхронной переходности, Новосибирск: НГПУ.
Герман И. А., Пищальникова В. А., 1999, Введение в лингвосинергетику, Барнаул: Издательство Алтайского университета.
Ким О. М., 2004, Словарь грамматических омонимов русского языка, Москва: «Астрель» – «АСТ» – «Ермак».
Ожегов С. И., 1990, Словарь русского языка, Москва: Русский язык.
Панов М. В., Об аналитических прилагательных [в:] Ф. П. Филин (ред.), Фонетика.
Фонология. Грамматика. К 70-летию А. А. Реформатского, Москва: Наука, с. 240–251.
Рогожникова Р. П., 1991, Словарь эквивалентов слова: наречные, служебные, модальные единства, Москва: Русский язык.
Штайн К. Э., 2001, Переходность и синкретизм в свете деятельностной концепции языка [в:] К. Э. Штайн (ред.), Языковая деятельность: переходность и синкретизм, Москва–Ставрополь: СГУ, с. 11–26.
Шумарин С. И., 1992, Способы репрезентации функциональных омонимов в словарях (на материале слов типа ВЕСЕЛО, ХОЛОДНО): Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук, Москва: МПГУ им. В. И. Ленина.
Information: Language and Method, 2016, 3, pp. 107-116
Article type: Original article
Titles:
Неоклассика как профилактика методологического срыва
Novosibirsk State University
Published at: 02.03.2016
Article status: Open
Licence: CC BY
Percentage share of authors:
Article corrections:
-Publication languages:
RussianView count: 2022
Number of downloads: 1247