Лингвистический анализ абсурдного художественного текста: аспекты, возможности, перспективы
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEChoose format
RIS BIB ENDNOTEЛингвистический анализ абсурдного художественного текста: аспекты, возможности, перспективы
Publication date: 02.03.2016
Language and Method, 2016, 3, pp. 289-297
Authors
Лингвистический анализ абсурдного художественного текста: аспекты, возможности, перспективы
The article analyses the problems of the specifi city of the so-called “hieroglyphic” language of the works of Russian absurdist writer A.Vvedenskij. It is suggested that the hyletic approach might be fruitfully applied in the study of other absurd literary texts.
Бацевич Ф. С., 2012, Языки воплощения художественного абсурда: Александр Введенский, Jazyk a kultúra [Прешов], Ročnik 4, číslo 14, с. 3–14.
Введенский А., 1993, Полное собрание произведений в двух томах, cост. М. Мейлаха и В. Эрля, Москва: Искусство.
Введенский А., 2011, Все, Москва: ОГИ.
Герасимова А., 2011, Бедный всадник, или Пушкин без головы [в:] А. Введенский, Все, Москва: ОГИ, с. 662–691.
Гуссерль Э., 1999, Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии, т. 1, Москва: ДИК.
Кудрин В. Б., 2008, Гилетическая библиотека, Библиотечное дело, № 6 (72), с. 32–35.
Лосев А. Ф., 1993, Философия имени [в:] А. Ф. Лосев, Бытие. Имя. Космос, Москва: Мысль, с. 613–801.
Лосев А. Ф., 1997, Хаос и структура, Москва: Мысль.
Мейлах М., 1993, «Что такое есть Потец?» [в:] А. Введенский, Полное собрание произведений в двух томах, сост. М. Мейлаха и В. Эрля, т. 2, Москва: Искусство, с. 3–46.
Рымарь А. Н., 2004, Иероглифический тип символизации в художественном тексте (На материале поэтики Александра Введенского): Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук, Самара: Сам.ГУ.
Фрумкина Р. М., 1995, Есть ли у современной лингвистики своя эпистемология? [в:] Ю. С. Степанов (ред.), Язык и наука конца ХХ века, Москва: РАН, с. 74–117.
Фрумкина Р. М., 1999, Самосознание лингвистики – вчера и завтра, Известия АН России. Серия литературы и языка, № 4, с. 28–38.
Чухров К., 2011, Некоторые позиции поэтики Александра Введенского, Новое литературное обозрение, № 108, с. 241–244.
Якобсон Р., 1990, Два аспекта языка и два типа афатических нарушений [в:] Н. Д. Арутюнова, М. А. Журинская (общ. ред.), Теория метафоры, Москва: Прогресс, с. 110–132.
Bacewicz F., 2015, Концептуализация в абсурдистском художественном тексте (концепт ВРЕМЯ в творчестве Александра Введенского), Acta Universitatis Wratislaviensis [Вроцлав], № 3594: Slavica Wratislaviensia, № CLX, с. 53–63.
Doog B. W., 2009, Прием языковой деформации. Платонов, Хармс, Хлебников, Wiener Slawistischer Almanach, Vol. 63, с. 283–325.
Information: Language and Method, 2016, 3, pp. 289-297
Article type: Original article
Titles:
Лингвистический анализ абсурдного художественного текста: аспекты, возможности, перспективы
Ivan Franko Lviv National University
Ukraine
Published at: 02.03.2016
Article status: Open
Licence: CC BY
Percentage share of authors:
Article corrections:
-Publication languages:
RussianView count: 2297
Number of downloads: 1696