Instytucje polityki „post-pivot” w Azji – wybrane aspekty
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTEInstytucje polityki „post-pivot” w Azji – wybrane aspekty
Data publikacji: 12.2018
International Business and Global Economy, 2018, Tom 37, s. 98 - 113
https://doi.org/10.4467/23539496IB.18.007.9380Autorzy
Instytucje polityki „post-pivot” w Azji – wybrane aspekty
Region Pacyfiku konfrontuje się z wieloma wyzwaniami, stanowiącymi o jego wadze w stosun- kach międzynarodowych. Celem badania jest analiza możliwości współpracy państw tego regionu – bliskich geograficznie, ale posiadających odmienne doświadczenia historyczne oraz różnych pod względem ustroju społeczno-polityczno-gospodarczego w sytuacji niestabilności polityki USA. Zmiany w tej polityce stanowią Źródło turbulencji w regionie oraz stosunkach transregionalnych. W interdyscyplinarnym badaniu ekonomiczno-prawniczym wykorzystujemy metody ekonomicznej analizy jakościowej i ilościowej oraz prawnicze metody studiów nad instytucjami międzynarodowymi. Pozytywnie weryfikujemy tezę, że trwała i głęboka współpraca regionalna i transregionalna jest zdeterminowana reprezentowaniem wspólnych wartości, a sama bliskość geograficzna nie wystarcza, by taka współpraca miała miejsce. Barierą dla współpracy może okazać się niezdolność do przepracowania doświadczeń z przeszłości oraz niestabilność wynikająca m.in. ze zmian w polityce USA.
Institutions of “post-pivot” policy in Asia – selected aspects
America First Foreign Policy, 2017, https://www.whitehouse.gov/america-first-foreign- policy [dostęp: 24.06.2017].
Asian Review, 2017, October 25, https://asia.nikkei.com/Politics-Economy/International-Relations/Japan-to-propose-dialogue-with-US-India-and-Australia [dostęp: 24.11.2017]. Baker P., 2017, Trump Says NATO Allies Don’t Pay Their Share. Is That True?, The New York Times, May 26.
Capaldo J., 2015, TTIP. European Disintegration, Unemployment and Instability, Economia & Lavoro, August.
Capaldo J., Izurieta A., Sundaram J.K., 2016, Trading down. Unemployment, Inequality and other risks of the Trans-Pacific Partnership Agreement, Global Development and Environmental Institute Working Paper, no. 16-01.
CNBC, 2018, January 25, https://www.cnbc.com/2018/01/25/trump-says-he-would-recon- sider-trans-pacific-partnership-trade-deal.html [dostęp: 28.01.2018].
Collinson S., 2017, Trump New action coming on security next week, CNN, https://edition. cnn.com/2017/02/10/politics/trump-abe-press-conference/index.html [dostęp: 24.11.2017].
Cronin P.M., 2017, Trump’s Post-Pivot Strategy, The Diplomate, November 11.
Eisenhower D.D., 1954, The President’s News Conference, April 7, Online by Gerhard Peters and John T. Woolley, The American Presidency Project, http://www.presidency. ucsb.edu/ws/?pid=10202 [dostęp: 24.11.2017].
Erixon F., Bauer M., 2015, „Splendid Isolation” as trade policy. Mercantilism and Crude Keynesianism in the „Capaldo Study” of TTIP, European Center for International Political Economy, April.
Eyal J., 2016, Japan-India. An Alliance with a difference, The Straits Time, November 7.
Freedom in the World, 2018, Freedom House, https://freedomhouse.org/report-types/fre- edom-world [dostęp: 10.02.2018].
Gaouette N., 2017, Tillerson raps China as ‘predatory’ rule breaker, CNN Politics, October 19. Green J., Goodman M.P., 2015, After TPP. The Geopolitics of Asia and Pacific, The Washington Quarterly, vol. 38, issue 4.
Gregory J., 2018, Britain exploring membership of the TPP to boost trade after Brexit, The Guardian, January 3.
Human Development Index, 2016, http://hdr.undp.org/en/composite/trends [dostęp: 10.02.2018].
Hutt D., 2017, The ‘Indo-Pacific’ Vision. Room For Britain And France?, Forbes, November 14. Jaipragas B., 2017, Why is the US calling Asia-Pacific the Indo-Pacific? Donald Trump to ‘Clarify’, November 7, http://www.scmp.com/week-asia/politics/article/2118806/why-us-calling- asia-pacific-indo-pacific-trump-clarify [dostęp: 10.01.2018].
Johnson B., 2016, Britain is back East of Suez, December 9, https://www.gov.uk/government/speeches/foreign-secretary-speech-britain-is-back-east-of-suez [dostęp: 10.11.2017]. Johnston A.I., 1995, Thing about Strategic Culture, International Security, vol. 19, no. 4.
Karta Narodów Zjednoczonych, 1945, http://libr.sejm.gov.pl/tek01/txt/onz/1945.html [dostęp: 10.10.2017].
Khurana G.S., 2007, Security of sea Lines. Prospects for India-Japan Cooperation, Strategic Analysis, vol. 31, no. 1.
Kissinger H., 1996, Dyplomacja, Philip Wilson, Warszawa.
Lieberthal K., 2011, The American Pivot to Asia, Foreign Policy, December 21.
Medcalf R., 2013, The Indo-Pacific. What’s in a Name?, Brookings, October, https://www.brookings.edu/articles/the-indo-pacific-whats-in-a-name/ [dostęp: 16.06.2017].
Naughtoton B., Kroeber A.R., de Jonquieres G., Webster G., 2015, What will the TPP mean for China? The agreement could indirectly spur Chinese economic reform, but may also pull its neighbors closer to the United States, Foreign Policy, October 7.
NORSAR, 2017, The nuclear explosion in North Korea on 3 September: A revised magnitude assessment, September 12, https://www.norsar.no/press/latest-press-release/archive/the- nuclear-explosion-in-north-korea-on-3-september-2017-a-revised-magnitude-assessment- article1548-984.html [dostęp: 06.12.2017].
Palit A., 2014, The Trans Pacific Partnership, China and India. Economic and Political Implications, Routledge, New York.
Pew Global Attitudes & Trends Question Database, 2018, http://www.pewglobal.org/question-search/?qid=2101&cntIDs=&stdIDs [dostęp: 06.02.2018].
Presidential Memorandum regarding withdrawal of the United States from Trans-Pacific Partnership Negotiations and Agreement, 2017, January 23, https://www.whitehouse. gov/presidential-actions/presidential-memorandum-regarding-withdrawal-united-states- trans-pacific-partnership-negotiations-agreement/ [dostęp: 06.02.2018].
Pye L.W., 1990, China. Erratic State, frustrated Society, Foreign Affairs, vol. 69, no. 4.
Remarks at APEC CEO Summit, 2017, https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/11/10/remarks-president-trump-apec-ceo-summit-da-nang-vietnam [dostęp: 05.11.2017]. Sanger D.E., Haberman M., 2016, Donald Trump sets conditions for defending NATO Allies against attack, New York Times, July 20.
Scott D., 2017, French maritime Strategic thought on the Indo-Pacific, Center for International Maritime Security, March 31.
Stanley T., 2016, Boris of Arabia? Johnson's plan to restore Britain ‘east of Suez’ is audacious, The Telegraph, December 10.
USITC, 2016, Trans-Pacific Partnership Agreement. Likely Impact on the U.S. Economy and on Specific Industry Sectors, May, no. 4607.
Vásquez I., Porčnik T., 2017, The Human Freedom Index 2017, Cato Institute, Fraser Institute, Friedrich Naumann Foundation for Freedom.
Viray P.L., 2017, US. We will not ignore China’s challenge to rules-based order, The Philippine Star, October 19.
White House, 2017, Remarks by President Trump to the National Assembly of the Republic of Korea, Seoul, November 7, https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/11/07/remarks-president-trump-national-assembly-republic-korea-seoul-republic [dostęp: 05.12.2017].
Wikiquote, 2017, https://en.wikiquote.org/wiki/Talk:Franklin_D._Roosevelt [dostęp: 10.06.2017]. World Bank, 2016, Potential Macroeconomic Implications on the Trans-Pacific Partnership. Global Economic Prospects, January, Chapter 4.
Informacje: International Business and Global Economy, 2018, Tom 37, s. 98 - 113
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Instytucje polityki „post-pivot” w Azji – wybrane aspekty
Institutions of “post-pivot” policy in Asia – selected aspects
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
Polska
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
Polska
Publikacja: 12.2018
Status artykułu: Otwarte
Licencja: Żadna
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 1281
Liczba pobrań: 1072