The Betrayal of the French Civil Code: A Tragedy in Three Acts
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEChoose format
RIS BIB ENDNOTEThe Betrayal of the French Civil Code: A Tragedy in Three Acts
Publication date: 30.06.2023
Cracow Studies of Constitutional and Legal History, Volume 16 (2023), Volume 16, Issue 2, pp. 163 - 180
https://doi.org/10.4467/20844131KS.23.012.17830Authors
The Betrayal of the French Civil Code: A Tragedy in Three Acts
French jurists have thought that their Civil Code expresses an individualism characteristic of the ideals of the French Revolution and the principles of liberalism. Property was regarded as a right of the owner that was unlimited in principle. Contract was defined in terms of the will of the parties to contract on whatever terms they chose. The drafters of the Code, however, were among the last adherents of an older natural law tradition in which the rights of an owner were limited by the purposes for which property rights were created, and the terms of a contract must be just. This article describes the drafter’s debt to that tradition and how it was ignored by jurists in the 19th century.
Old Editions and Printed Primary Sources
Domat, Jean. Les loix civiles dans leur ordre naturel; le droit public, et Legum delectus. Paris: Chez la veuve Cavelier, 1771.
Grotius, Hugo. De iure belli ac pacis libri tres. Amsterdam: apud Joannem Blaeu, 1670.
Leibniz, Gottfried Wilhelm. “De iustitia et novo codice”. In: Leibniz, Gottfried Wilhelm, Textes inédits d’après des manuscrits de la Bibliothèque provinciale d’Hanovre, ed. Gaston Grua, ed. 2. New York: Garland, 1985.
Leibniz, Gottfried Wilhelm. “Definitionum iuris specimen“. In: Leibniz, Gottfried Wilhelm, Textes inédits d’après des manuscrits de la Bibliothèque provinciale d’Hanovre, ed. Gaston Grua, ed. 2. New York: Garland, 1985.
Leibniz, Gottfried Wilhelm. “Varia“. In: Leibniz, Gottfried Wilhelm, Textes inédits d’après des manuscrits de la Bibliothèque provinciale d’Hanovre, ed. Gaston Grua, ed. 2. New York: Garland, 1985.
Lessius, Leonardus. De iustitia et iure, ceterisque virtutibus cardinalibus libri quatuor. Paris: [s.n.], 1628.
Molina, Ludovicus. De iustitia et iure tractatus. Venice: apud Sessas, 1614.
Pothier, Robert. “Traité du droit de domaine de propriete”. In: Oeuvres de Pothier: annotées et mises en corrélation avec le Code civil et la législation actuelle, ed. Jean Joseph Bugnet. Paris: Cosse et Marchal, 1861.
Pothier, Robert. “Traité des obligations: selon les regles tant du for de la conscience, que du for extérieur”. In: Oeuvres de Pothier: annotées et mises en corrélation avec le Code civil et la législation actuelle, ed. Jean Joseph Bugnet. Paris: Cosse et Marchal, 1861.
Pothier, Robert. “Traité du contrat de société”. In: Oeuvres de Pothier: annotées et mises en corrélation avec le Code civil et la législation actuelle, ed. Jean Joseph Bugnet. Paris: Cosse et Marchal, 1861.
Pufendorf, Samuel. De iure naturae et gentium libri octo. Amsterdam: Hoogenhuysen, 1688.
Sassoferrato, Bartolus de. “Commentaria Corpus Iuris Civilis”. In: Omnia quae extant opera. Venice: apud Iuntas, 1615.
Soto, Dominicus de. De iustitia et iure libri decem. Salamanca: Andreas à Portonariis, 1553.
Thomasius, Christian. De aequitate cerebrina legis II: Cod. de rescind, vendit. et eius usupractice. Printed as Dissertatio LXXIII. In: Thomasius, Christian. Dissertationum Academicarum varii inprimis iuridici argumenti. Halle-an-Salle: Gebauer, 1777.
Wolff, Christian. Jus naturae methodo scientifica pertractum. Published as Jus naturae. In: Christian Wolff. Gesammelte Werke, ed. Marcel Thomann, vols. 17–24. Hildescheim: Olms, 1972–.
Legal Sources
Roman & Canon Law Sources
D.50.17.23.
D.8.5.8.5.
V, 12, Reg. 85 in VIº.
Decisions
Colmar, 2 May 1855. D. 1856.II.9.
Modern Statutes
Loi n°78–23 du 10 janvier 1978 sur la protection et l’information des consommateurs de produits et de services.
Studies
Arnaud, André-Jean. Les origines doctrinales du Code civil français. Paris: Librairie générale de droit et de jurisprudence, 1969.
Aubry, Charles and Rau, Charles. Cours de droit civil français d’après la méthode de Zachariä. Paris: Cosse et Marchal, 1869–1871.
Boffa, Romain. “Juste cause (et injuste cause). Brèves remarques sur le projet de réforme du droit des contrats”. Recueil Dalloz 6 (2015): 335–41.
Bürge, Alfons. Das franzosische Privatrecht im 19. Jahrhundert zwischen Tradition und Pandektenwissenschaft, Liberalismus und Etatismus. Frankfurt am Main: Klostermann, 1991.
Demante, Antoine Marie and Colmet de Santerre, Edmont. Cours analytique de Code civil. Paris: E. Plon, Nourrit et Cie, 1883.
Demogue, René. Traité des obligations en général. Paris: Rousseau, 1924.
Demolombe, Charles. Cours de Code Napoléon. Vol. 24. Paris: Durand, etc., 1867.
Duranton, Alexandre. Cours de droit français suivant le Code civil. Paris: A. Gobelet, 1834.
Fenet, Pierre-Antoine, ed. Recueil complet des travaux preparatoires du Code civil. Paris: Au depot, rue Saint-Andre des Arcs, 1827; reprinted Osnabrück: Otto Zeller, 1968.
Gordley, James. “The Abuse of Rights in the Civil Law Tradition”. In: Prohibition of Abuse of Law: A New Principle of EU Law?, eds. Rita de la Feria and Stephen Vogenauer, 33–48. Oxford–Portland, Oregon: Hart Publishing, 2011.
Gordley, James. “Myths of the French Civil Code”. The American Journal of Comparative Law 42 (1994): 459–505, DOI: https://doi.org/10.2307/840698.
Grimaldi, Cyril. “Les maux de la cause ne sont pas qu’une affaire de mots”. Recueil Dalloz 14 (2015): 814–5.
Halpérin, Jean-Louis. L’impossible Code civil. Paris: Presses Universitaires de France, 1992.
Josserand, Louis. De l’esprit des droits et de leur relativité: Théorie dite de l’abus des droits. Paris: Dalloz, 1939.
Laurent, François. Principes de droit civil français. Paris: A. Durand & Pedone Lauriel, 1867–1878.
Luig, Klaus. “Leibniz als Dogmatiker des Privatrechts”. In: Römisches Recht in der europäischen Tradition. Symposion aus Anlass des 75. Geburtstages von Franz Wieacker, eds. Okko Behrends, Malte Diesselhorst and Wulf Eckart Voss, 213–56. Ebelsbach: Gremer, 1985.
Marcadé, Victor. Explication théorique et pratique du Code Napoléon. Paris: Cotillon, 1859.
Mazeaud, Denis and Genicon, Thomas. “Protection des professionnels contre les clauses abusives”. Revue des contrats 1 (2012): 276.
Pellet, Sophie. “Le «contenu licite et certain du contact»”. Droit & Patrimoine 258 (2016): 61–4.
Planiol, Marcel and Ripert, Georges. Traité pratique de droit civil français. Paris: Librairie générale de droit & de jurisprudence, 1930.
Ranouil, Véronique. L’autonomie de la volonté: naissance et évolution du concept. Paris: Presses universitaires de France, 1980.
Ripert, Georges. La Règle morale dans les obligations civiles. Paris: Librairie générale de droit & de jurisprudence, 1935.
Robilant, Anna di. “Abuse of Rights: The Continental Drug and the Common Law”. Hastings Law Journal 61 (2010): 687–748.
Savatier, René. Les métamorphoses économiques et sociales du droit privé d’aujourd’hui. Paris: Dalloz, 1959.
Seube, Jean-Baptiste, et al. Droit des contrats – Bilan de la réforme et loi de ratification. Montrouge: Editions Législatives, 2018.
Toullier, Charles Bonaventure Marie. Le Droit civil français suivant l’ordre du Code. Paris: Jouaust, 1824.
Williston, Samuel. The Law of Contracts. New York: Baker, Voorhis and Co., 1920.
Internet sources
“Rapport au Président de la République relatif à l’ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 portant réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations”. https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000032004539/ (accessed: 7.04.2023).
Information: Cracow Studies of Constitutional and Legal History, Volume 16 (2023), Volume 16, Issue 2, pp. 163 - 180
Article type: Original article
Titles:
The Betrayal of the French Civil Code: A Tragedy in Three Acts
The Betrayal of the French Civil Code: A Tragedy in Three Acts
Tulane Law School, USA
Published at: 30.06.2023
Article status: Open
Licence: CC BY
Percentage share of authors:
Article corrections:
-Publication languages:
EnglishView count: 629
Number of downloads: 463
Suggested citations: Chicago