Вторичная имперфективация русского глагола по данным корпусного исследования
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEChoose format
RIS BIB ENDNOTEВторичная имперфективация русского глагола по данным корпусного исследования
Publication date: 02.03.2016
Language and Method, 2016, 3, pp. 147 - 158
Authors
Вторичная имперфективация русского глагола по данным корпусного исследования
The article presents a diachronic corpus research of secondary imperfectivization of the Russian verb and, in this connection, discusses the signifi cance of the secondary imperfectivization in the theory of Russian aspect. Additionally, the development trend of secondary imperfectivization is discussed: its expansion, contraction or relative stability.
Горбова Е., 2014, Еще раз о видообразовании русского глагола: к словоизменительной трактовке вида, Russian Linguistics, т. 38, № 1, с. 1–21.
Зализняк А. А., Микаэлян И. Л., 2010, О месте видовых троек в аспектуальной системе русского языка, http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2010/materials/html/21.htm; дата обращения: 25.10.2014.
Зализняк А. А., Микаэлян И. Л., 2012, О некоторых дискуссионных моментах аспектологической концепции Лоры Янды, Вопросы языкознания, № 6, с. 48–65.
Исаченко А. В., 2003, Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким. Морфология. I–II, Москва: Языки славянской культуры.
Карцевский С., 1962, «Вид» [в:] Ю. С. Маслов (ред.), Вопросы глагольного вида. Сборник, Москва: Издательство иностранной литературы, 1962, с. 218–230.
(Karcevski S., 1927, Système du verbe russe. Essai de linguistique synchronique, Prague: LegiografIe.)
Маслов Ю. С., 1963, Морфология глагольного вида в современном болгарском литературном языке, Москва–Ленинград: Издательство АН СССР.
Плунгян В. А., 2000, Общая морфология. Введение в проблематику, Москва: Эдиториал УРСС.
Полс А., 1993, Варианты приставочных глаголов несовершенного вида в русском языке, Амстердам: Родопи.
Татевосов С. Г., 2013, Множественная префиксация и ее следствия (Заметки о физиологии русского глагола), Вопросы языкознания, № 3, с. 42–89.
Томмола Х., 2008, Аспектуально-значимые способы действия. К реабилитации чистоты пары [в:] Humaniora: Lingua Russica. Труды по русской и славянской
филологии. Лингвистика XI. Язык в функционально-прагматическом аспекте, Тарту: Издательство Тартуского университета, с. 218–232.
Ушаков Д. Н. (ред.), 1935–1940, Толковый словарь русского языка, т. 1–4, Москва: Государственный институт «Советская энциклопедия».
Шведова Н. Ю. (ред.), 2005, Русская грамматика, т. 1, Москва: Институт русского языка им. В. В. Виноградова.
Янда Л. А., 2012, Русские приставки как система глагольных классификаторов, Вопросы языкознания, № 6, с. 3–47.
Barentsen A. A., 1985, ‘Tijd’, ‘Aspect’ en de conjunctie poka. Over betekenis en gebruik van enkele vormen in het moderne Russisch. Academisch proefschrift, Amsterdam: University of Amsterdam.
Janda L. A., Endresen A., Kuznetsova J., Lyashevskaya O., Makarova A., Nesset T., Sokolova S., 2013, Why Russian aspectual prefi xes aren’t empty. Prefi xes as verb classifiers, Bloomington: Slavica Publishers Indiana University.
Information: Language and Method, 2016, 3, pp. 147 - 158
Article type: Original article
Titles:
Вторичная имперфективация русского глагола по данным корпусного исследования
Saint Petersburg State University, St. Petersburg, Russia
Published at: 02.03.2016
Article status: Open
Licence: CC BY
Percentage share of authors:
Article corrections:
-Publication languages:
RussianView count: 2566
Number of downloads: 2097