Choose format
RIS BIB ENDNOTEМетодологические проблемы дискурса и дискурс-анализа
Publication date: 01.03.2016
Language and Method, 2015, 2, pp. 105-113
Authors
Методологические проблемы дискурса и дискурс-анализа
It is proposed that discourse analysis be carried out according to the scheme: 1) identification and interpretation of discourse-generating domains as the intentional clusters of speech-thoughts – 2) identification of themes and sub-themes of the text – 3) fixing keywords that objectify discourse-generating domains – 4) cognitive and semantic analysis of discourse-generating domains. The main vector of discourse analysis is directed from understanding the main ideas expressed by the author, literary images, narrative strategies which are created and used by him, his codes and style – up to comprehending the depth of the author’s intent.
Алефиренко Н. Ф., 2009а, Дискурсивное сознание: синергетика языка, познания и культуры [в:] Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты, вып. 15, Москва: ИНИОН РАН, МГЛУ, с. 14–20.
Алефиренко Н. Ф., 2009б, Живое слово, Москва: Флинта – Наука.
Алефиренко Н. Ф., 2014, Нарративно-дискурсивные механизмы языковой образности [в:] Н. Корина (ред.), Языковая картина мира и когнитивные приоритеты языка, Нитра: Университет Кирилла Философа, с. 14–44.
Асов А., 2002, Мир славянских богов, (Великие тайны), Москва: «Вече».
Баратынский Е. А., 1936, Отрывки из поэмы «Воспоминания» [в:] Е. А. Баратынский, Полное собрание стихотворений: В 2 т., т. 1, Ленинград: Советский писатель, с. 171–176.
Бенвенист Э., 2002, Общая лингвистика, 2-е издание, Москва: УРСС.
Гуссерль Э., 2006, Картезианские размышления, Санкт-Петербург: Наука.
Даль В., 1989, Толковый словарь живого великорусского языка, т. 2: И–О, Москва: Русский язык.
Дейк ван Т. А., 2013, Дискурс и знание [в:] Научные ведомости Белгородского государственного университета. Гуманитарные науки, Белгород, № 13 (156), вып. 18, с. 5–23.
Логунова Е. А., 2011, Реализация интерактивности на интернет-сайтах экономических форумов, Калининград.
Макаров М. Л., 2003, Основы теории дискурса, Москва: Гнозис.
Олешков М. Ю., 2002, Дискурсивные категории в коммуникативном процессе, Филологические науки, № 3, с. 50–59.
Сахарный Л. В., 1988, Расположение ключевых слов в структуре развернутого текста (к изучению деривационных механизмов компрессии текста) [в:] Л. Н. Мурзин (отв. ред.), Деривация в речевой деятельности (Общие вопросы. Текст. Семантика), Пермь: Институт языкознания, с. 27–29.
Степанов Ю. С., 1995, Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности [в:] Язык и наука конца XX века, Москва: РГГУ, с. 35–73.
Фуко М., 1996, Порядок дискурса [в:] Воля к истине. Работы разных лет, Москва: Касталь, с. 47–96.
Шукшин В. М., 1966, Я пришел дать вам волю (сценарий), http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1413463 (дата обращения: 30.09.2014).
Buyssens E., 1943, De l’abstrait et du concret dans les faits linguistiques: la parole, le discours, la langue, Acta Linguistica 3, с. 17–23.
Östman J., Virtanen T., 1995, Discourse analysis [в:] Handbook of Pragmatics: Manual, Amsterdam, Philadephia, с. 239–253.
Widdowson H. G., 1973, Directions in the teaching of discourse [в:] Theoretical Linguistic Models in Applied Linguistics, London, с. 65–76.
Information: Language and Method, 2015, 2, pp. 105-113
Article type: Original article
Titles:
Методологические проблемы дискурса и дискурс-анализа
Published at: 01.03.2016
Article status: Open
Licence: None
Percentage share of authors:
Article corrections:
-Publication languages:
RussianView count: 4397
Number of downloads: 2416