cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEChoose format
RIS BIB ENDNOTEЯзык науки в зеркале когнитивной методологии: прагматический аспект
Publication date: 01.03.2016
Language and Method, 2015, 2, pp. 149-156
Authors
Язык науки в зеркале когнитивной методологии: прагматический аспект
The article discusses the pragmatic intentions which can be found in humanistic text and discourse and realized at the level of academic communication and at the level of conceptual modeling of the object of scientifi c description. Conceptual metaphor appears as a basic tool of such modeling. The methodology of the research is based on the theory of conceptual metaphor proposed by Lakoff and Johnson. The way of metaphorical modelling, regarded as a pragmatic aspect of the academic text, is analyzed on the basis of philosophical articles by V. Rudnev.
Баженова Е. А., 2012, Средства адресации в научном тексте, Медиаскоп, вып. № 4, http://www.mediascope.ru/node/1240 (дата обращения: 21.10.2014).
Кожина М. Н., 1993, Стилистика русского языка, Москва: Просвещение.
Кржижановская Е. М., 2000, Коммуникативно-прагматическая структура научного текста: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук, Пермь: Пермский государственный университет.
Кун Т., 1975, Структура научных революций, Москва: Прогресс.
Ладыжникова В. И., 2010, Тематическое развертывание и прагматическое фокусирование в научном тексте, Вестник БФУ им. И. Канта, вып. 02, http://journals.kantiana.ru/upload/iblock/6bf/aobrbwyaswbnmrxahkqaor%20oc.lq._65-70.pdf (дата обращения: 21.10.2014).
Мишанкина Н. А., 2010, Метафора в науке: парадокс или норма?, Томск: Издательство Томского государственного университета.
Ортега-и-Гассет Х., 1990, Две великие метафоры [в:] Н. Д. Арутюнова (ред.), Теория метафоры, Москва: Прогресс, с. 68–82.
Петров В. В., 1985, Научные метафоры: природа и механизм функционирования [в:] В. В. Целищев, В. Н. Карпович (ред.), Философские основания научной теории, Новосибирск: Наука, с. 196–220.
Руднев В. П., 2000, Язык и смерть (Психоанализ и «картезианская» философия языка ХХ века), Логос, № 1 (22), с. 111–138.
Степин В. С., 2011, История и философия науки, Москва: Академический проект.
Тутнер Г. Б., 2009, Прагматика [в:] И. Т. Касавин (ред.), Энциклопедия эпистемологии и философии науки, Москва: «Канон+» – РООИ «Реабилитация».
Фуко М., 1996, Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности, Москва: Касталь.
Шевцова Н. В., 2002, Научный дискурс и его лингвистическая прагматика, http://www.uni-altai/ru/Jornal/vestnik/ARHIW/N4_2002/1_sekz.schevzova.pdf (дата обращения: 21.10.2014).
Boyd R., 1993, Metaphor and Theory Change: What is «Metaphor» a Metaphor for? [в:] A. Ortony (ed.), Metaphor and Thought, Cambridge: University Press, с. 481–533.
Information: Language and Method, 2015, 2, pp. 149-156
Article type: Original article
Titles:
Язык науки в зеркале когнитивной методологии: прагматический аспект
Tomsk State National Research University, Lenina 34/3, 634050, Tomsk, Russia
Published at: 01.03.2016
Article status: Open
Licence: None
Percentage share of authors:
Article corrections:
-Publication languages:
RussianView count: 2283
Number of downloads: 1532