FAQ
Jagiellonian University in Krakow logo

Язык науки в зеркале когнитивной методологии: прагматический аспект

Publication date: 01.03.2016

Language and Method, 2015, 2, pp. 149-156

Authors

Natalia Aleksandrovna Mishankina
Tomsk State National Research University, Lenina 34/3, 634050, Tomsk, Russia
All publications →

Titles

Язык науки в зеркале когнитивной методологии: прагматический аспект

Abstract

The article discusses the pragmatic intentions which can be found in humanistic text and discourse and realized at the level of academic communication and at the level of conceptual modeling of the object of scientifi c description. Conceptual metaphor appears as a basic tool of such modeling. The methodology of the research is based on the theory of conceptual metaphor proposed by Lakoff and Johnson. The way of metaphorical modelling, regarded as a pragmatic aspect of the academic text, is analyzed on the basis of philosophical articles by V. Rudnev.

References

Download references

Баженова Е. А., 2012, Средства адресации в научном тексте, Медиаскоп, вып. № 4, http://www.mediascope.ru/node/1240 (дата обращения: 21.10.2014).

Кожина М. Н., 1993, Стилистика русского языка, Москва: Просвещение.

Кржижановская Е. М., 2000, Коммуникативно-прагматическая структура научного текста: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук, Пермь: Пермский государственный университет. 

Кун Т., 1975, Структура научных революций, Москва: Прогресс. 

Ладыжникова В. И., 2010, Тематическое развертывание и прагматическое фокусирование в научном тексте, Вестник БФУ им. И. Канта, вып. 02, http://journals.kantiana.ru/upload/iblock/6bf/aobrbwyaswbnmrxahkqaor%20oc.lq._65-70.pdf (дата обращения: 21.10.2014).

Мишанкина Н. А., 2010, Метафора в науке: парадокс или норма?, Томск: Издательство Томского государственного университета.

Ортега-и-Гассет Х., 1990, Две великие метафоры [в:] Н. Д. Арутюнова (ред.), Теория метафоры, Москва: Прогресс, с. 68–82.

Петров В. В., 1985, Научные метафоры: природа и механизм функционирования [в:] В. В. Целищев, В. Н. Карпович (ред.), Философские основания научной теории, Новосибирск: Наука, с. 196–220.

Руднев В. П., 2000, Язык и смерть (Психоанализ и «картезианская» философия языка ХХ века), Логос, № 1 (22), с. 111–138.

Степин В. С., 2011, История и философия науки, Москва: Академический проект. 

Тутнер Г. Б., 2009, Прагматика [в:] И. Т. Касавин (ред.), Энциклопедия эпистемологии и философии науки, Москва: «Канон+» – РООИ «Реабилитация».

Фуко М., 1996, Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности, Москва: Касталь.

Шевцова Н. В., 2002, Научный дискурс и его лингвистическая прагматика, http://www.uni-altai/ru/Jornal/vestnik/ARHIW/N4_2002/1_sekz.schevzova.pdf (дата обращения: 21.10.2014).

Boyd R., 1993, Metaphor and Theory Change: What is «Metaphor» a Metaphor for? [в:] A. Ortony (ed.), Metaphor and Thought, Cambridge: University Press, с. 481–533.

Information

Information: Language and Method, 2015, 2, pp. 149-156

Article type: Original article

Titles:

Russian:

Язык науки в зеркале когнитивной методологии: прагматический аспект

Authors

Tomsk State National Research University, Lenina 34/3, 634050, Tomsk, Russia

Published at: 01.03.2016

Article status: Open

Licence: None

Percentage share of authors:

Natalia Aleksandrovna Mishankina (Author) - 100%

Article corrections:

-

Publication languages:

Russian

View count: 2283

Number of downloads: 1532