New forms of settlement – a need or a fancy?
Choose format
RIS BIB ENDNOTENew forms of settlement – a need or a fancy?
Publication date: 04.12.2015
Technical Transactions, 2015, Architecture Issue 1-A (1) 2015, pp. 109-130
https://doi.org/10.4467/2353737XCT.15.005.3750Authors
New forms of settlement – a need or a fancy?
At present, there are contrasting tendencies in land development in rural areas. A pressure for investment as well as re-migration of people beyond the city can be observed in the city outskirts. In these areas, the agricultural function is disappearing and residential development is becoming dominant. Both spontaneous and planned development exhibit multiple negative features. There is a need for a new model or housing development in these areas that is different from urban and rural forms and constitutes their synthesis. It is necessary to break great monocultural areas of the suburbs into individualized, both in the functional and spatial aspects, units enabling extraterritorial leisure. The colour-material integration of particularly roofs and exposition of figure dominants may reduce the chaos and enrich the landscape.
[1] Bajwoluk T., Kształtowanie przestrzeni w strefie podmiejskiej, Czasopismo Techniczne, 5-A/2008, s. 105.
[2] Bański J., Strefa podmiejska – już nie miasto, jeszcze nie wieś, IGiPZ PAN, Warszawa.
[3] Borcz Z., Czechowicz M., Krajobraz peryferii miejskich na przykładzie wrocławskich osiedli mieszkaniowych, Wyd. PK, 2008.
[4] Czyżewski A., Nowatorzy: napięcia między teorią a praktyką, [w:] Coś, które nadchodzi. Architektura XXI wieku, seria Design/Projektowania Fundacji Bęc Zmiana, katalog, 2011.
[5] Górka A., Powrót na wieś? Tradycja, nowoczesność, odnowiona tradycja, Wyd. PK, 2007, s. 134.
[6] Program strategiczny obszary wiejskie, Załącznik nr 1 do uchwały nr 342/13 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 21 marca 2013 [Strategic Programme Rural, Annex 1 to Resolution No. 342/13 of the Malopolskie Province Management of 21 March 2013].
[7] Kajdanek K., Suburbanizacja po polsku, Nomos, Kraków 2012, s. 16; por.: Program strategiczny obszary wiejskie, Szczecin 2013.
[8] Kajdanek K., Pomiędzy miastem a wsią. Suburbanizacja na przykładzie osiedli podmiejskich Wrocławia, wyd. NOMOS, Kraków 2011. [9] Kowicki M., Mieszkać w mieście wśród wiejskich krajobrazów, Czasopismo Techniczne, 2-A/2007, s. 143.
[10] Mełges H., Architektoniczna strefa przejściowa między miastem a wsią (na wybranych przykładach aglomeracji śląsko-krakowskiej), Czasopismo Techniczne, 1-A/2007, s. 125.
[11] Petelenz M., Poczucie tożsamości lokalnej, Aura 11/1993, s. 14.
[12] Petelenz M., Poziom odniesienia dla architektury miejsca: „Czym jest osobowość w dobie uniwersalizmu w architekturze?”, t. 5, wyd. IAiPW PK, 1995, s. 69.
[13] Petelenz M., Kształtowanie pozytywnych cech przestrzennych w strefie obrzeżnej, Czasopismo Techniczne, 2-A/2004, s. 169.
[14] Petelenz M., Integracja przestrzenna zespołów zabudowy-działania formalne i praktyka, Czasopismo Techniczne, 1-A/2007, s. 139.
[15] Petelenz M., Marnotrawstwo i szanse w ekonomizacji przestrzeni miejskiej, Czasopismo Techniczne, 6-A/1/2010, s. 291-295 (1897-6271).
[16] Petelenz M., Przestrzeń wspólna – konflikt interesów, Czasopismo Techniczne, 3-A/2010, s. 115 (1897-6271).
[17] Petelenz M., W poszukiwaniu miejsc przyjaznych, Odnowa krajobrazu miejskiego – ULAR6 Miasto – miejsca ludziom przyjazne Idee-koncepcje-realizacje, t. 1 Monografia Politechnika Śląska, Gliwice 2012, s. 329-334.
[18] Petelenz M., Wpływ panoramy na tożsamość i atrakcyjność miasta, Czasopismo Techniczne, z. 1 A/2013, s. 81-99.
[19] Petelenz M., Walor rozpoznawalności małych miast, Odnowa krajobrazu miejskiego – ULAR7, Gliwice 2014.
[20] Petelenz M., Tendencje legislacyjne a praktyka projektowo-realizacyjna, Czasopismo Techniczne, 2-A/1/2011, s. 177-182.
[21] Petelenz M., Relacje przestrzenne obrzeży i zabytkowych centrów, Monografia 452, PK, 2014, s. 119.
[22] Strzemiński W., Teoria widzenia, Wyd. Literackie, Kraków 1969.
[23] Wiland M., Matejko M. (oprac.), Opolski Dezyderat w Sprawie Przestrzeni Wiejskiej [The Opole Desideratum abut the Rural Space], Opole 2011.
[24] Wizja rozwoju obszarów wiejskich i odnowy wsi w Europie, VI Europejski Kongres Odnowy Wsi/European Congress on Village Renewal, Kamień Śląski, May 2007.
[25] Strategia rozwoju obszarów wiejskich i rolnictwa na lata 2007–2013 (z elementami prognozy do roku 2020) MRiRW, Warszawa 2005 [Development strategy of rural areas and agriculture for the period of 2007–2013 (with elements of prognosis until 2020) Ministry of Agriculture and Rural Development, Warsaw 2005].
[26] Jak zapewnić rozwój zrównoważony terenów otwartych, Instytut na rzecz Ekorozwoju/Institute for Sustainable Development, Warszawa 2009.
[27] Petelenz M., Nowe osiedla mieszkaniowe w strefie obrzeżnej Krakowa. Wykorzystanie formy, materiału i koloru dachów dla integracji zespołów zabudowy (kontynuacja), [w:] Studia nad rozwojem i kształtowaniem się budynków i osadnictwa wiejskiego, Umowa nr A3/DS/161/2009.
[28] http://bip.malopolska.pl/gzielonki/Article/get/id,492691.html (dostęp: 16.04.2014).
[29] http://www.stat.gov.pl/vademecum/vademecum_malopolskie/portrety_gmin/powiat_krakowski/michalowice.pdf (dostęp: 16.04.2014).
[30] Jarry A., King Ubu, 1896.
Information: Technical Transactions, 2015, Architecture Issue 1-A (1) 2015, pp. 109-130
Article type: Original article
Titles:
New forms of settlement – a need or a fancy?
New forms of settlement – a need or a fancy?
Institute of Urban Design, Faculty of Architecture, Cracow University of Technology
Published at: 04.12.2015
Article status: Open
Licence: None
Percentage share of authors:
Article corrections:
-Publication languages:
English