FAQ

Naprotechnologia – szansa na potomstwo czy oszustwo?

Data publikacji: 11.2021

Sympozjum, 2021 - Tom XXV, nr 2 (41) , s. 89-102

https://doi.org/10.4467/25443283SYM.21.020.14700

Autorzy

Tomasz Kandzia
Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
, Polska
https://orcid.org/0000-0002-5502-2886 Orcid
Kontakt z autorem
Wszystkie publikacje autora →

Pobierz pełny tekst

Tytuły

Naprotechnologia – szansa na potomstwo czy oszustwo?

Abstrakt

W przestrzeni medialnej w Polsce można spotkać pojęcie Naprotechnologii jako alternatywy dla procedury in vitro. Często w dyskusji pojawia się wiele mitów i nieprawdy dotyczących takiego sposobu leczenia. Naprotechnologia, stworzona przez prof. Thomasa Hilgersa, jest nowym spojrzeniem na zdrowie kobiety i mężczyzny. Uwzględnia ona naturalne biomarkery płodności dzięki obserwacji za pomocą Modelu Creighton bazującego na kobiecym śluzie. Na każdym etapie diagnostyki i leczenia Naprotechnologia szanuje ludzkie życie od samego poczęcia oraz wzajemną godność małżonków. Nie stosuje ona też procedur wspomaganego rozrodu z powodów etycznych. Naprotechnologia jest częścią szerszej dyscypliny naukowej, jaką jest przyczynowe leczenie niepłodności. Dzięki dokładnej diagnostyce i obserwacji cyklu możliwe jest postawienie prawidłowej diagnozy dotyczącej przyczyny niepłodności. Właściwa diagnoza jest punktem wyjścia dla wdrożenia specjalistycznego leczenia farmakologicznego i chirurgicznego zarówno wobec kobiety, jak i mężczyzny. Prawidłowo stosowana Naprotechnologia i przyczynowe leczenie niepłodności cechują się wysoką skutecznością leczenia niepłodności małżeńskiej.

Bibliografia

Pobierz bibliografię

Boyle P. C., Groot T. de, Andralojc K. M., Parnell T. A., Healthy Singleton Pregnancies From Restorative Reproductive Medicine (RRM) After Failed IVF, „Frontiers in Medicine” 5 (2018), s. 210, doi: 10.3389/fmed.2018.00210.

Cheong Y., Bailey S., Forbes J., Randomized Controlled Trial of Hyalobarrier(®) Versus No Hyalobarrier(®) on the Ovulatory Status of Women with Periovarian Adhesions: A Pilot Study, „Advances in Therapy” 1(34) (2017), s. 199-206, doi: 10.1007/s12325-016-0453-z.

Eurostat, Fertility statistics, 2021, https://ec.europa.eu/eurostat/statisticsexplained/index.php?title=Fertility_statistics (odczyt z dn. 10.09.2021 r.).

Hanson B., Johnstone E., Dorais J., Silver B., Peterson C. M., Hotaling J., Female infertility, infertility-associated diagnoses, and comorbidities: a review, „Journal of Assisted Reproduction and Genetics” 2(34) (2017), s. 167-177, doi: 10.1007/s10815-016-0836-8.

Hilgers T. W., The Medical & Surgical Practice of NaProTechnology, Omaha 2004.

Hilgers T. W., The NaProTechnology Revolution: Unleashing the Power in a Woman’s Cycle, New York, NY, 2010.

Jose-Miller A. B., Boyden J. W., Frey K. A., Infertility, „American Family Physician” 6(75) (2007), s. 849-856.

Legro R. S., Obesity and PCOS: implications for diagnosis and treatment, „Seminars in Reproductive Medicine” 6(30) (2012), s. 496-506, doi: 10.1055/s-0032-1328878.

Paweł VI, Encyklika Humanae vitae, Rzym 1968, 24.

Stanford J. B., Parnell T. A., Boyle P. C., Outcomes from treatment of infertility with natural procreative technology in an Irish general practice, „Journal of the American Board of Family Medicine” 5(21) (2008), s. 375-384, doi: 10.3122/jabfm.2008.05.070239.

Tanbo T., Fedorcsak P., Endometriosis-associated infertility: aspects of pathophysiological mechanisms and treatment options, „Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica” 6(96) (2017), s. 659-667, doi: 10.1111/aogs.13082.

Terlikowski T. P., Hilgers T. W., Nadzieja na dziecko, czyli cała prawda o naprotechnologii, Warszawa 2015.

Informacje

Informacje: Sympozjum, 2021 - Tom XXV, nr 2 (41) , s. 89-102

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:

Naprotechnologia – szansa na potomstwo czy oszustwo?

Angielski:

NaProTECHNOLOGY – a chance for offspring or fraud?

Autorzy

https://orcid.org/0000-0002-5502-2886

Tomasz Kandzia
Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
, Polska
https://orcid.org/0000-0002-5502-2886 Orcid
Kontakt z autorem
Wszystkie publikacje autora →

Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
Polska

Publikacja: 11.2021

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: Żadna

Udział procentowy autorów:

Tomasz Kandzia (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski

Liczba wyświetleń: 875

Liczba pobrań: 1458

<p> Naprotechnologia – szansa na potomstwo czy oszustwo?</p>

Naprotechnologia – szansa na potomstwo czy oszustwo?

cytuj

Pobierz PDF Pobierz

pobierz pliki

RIS BIB ENDNOTE