Badanie poligraficzne w pracy służb specjalnych. Różnice między badaniami wykonywanymi na potrzeby procesowe i operacyjne
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTEData publikacji: 18.12.2024
Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego, 2024, Numer 31 (16), s. 187 - 200
https://doi.org/10.4467/20801335PBW.24.022.20799Autorzy
Badanie poligraficzne w pracy służb specjalnych. Różnice między badaniami wykonywanymi na potrzeby procesowe i operacyjne
Artykuł dotyczy wykonywania badań poligraficznych w Polsce na użytek służb specjalnych w ramach prowadzonych przez nie czynności operacyjno-rozpoznawczych i w celach śledczych. Autorzy wskazują różnice między badaniami przeprowadzanymi na potrzeby operacyjne a badaniami wykonywanymi na potrzeby procesu karnego. Odpowiadają na pytanie o umocowanie w ustawach badań poligraficznych w ramach czynności operacyjno-rozpoznawczych.
Abrams S., Polygraph validity and reliability: a review, „Journal of Forensic Sciences” 1973, t. 18, nr 4, s. 313–326.
Daszkiewicz W., Taktyka kryminalistyczna a procesowe gwarancje jednostki i prawa obywatelskie, „Państwo i Prawo” 1985, nr 3, s. 56–66.
Doda Z., Glosa do wyroku SN z 12.3.1987, I KR 43/87, „Państwo i Prawo” 1989, nr 44, s. 147–155.
Ginton A., A non-standard method for estimating accuracy of lie detection techniques, demonstrated on a self-validating set of field polygraph examinations, „Psychology, Crime & Law” 2013, t. 19, nr 7, https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1068316X.2012.656118. https://doi.org/10.1080/1068316X.2012.656118.
Konieczny J., Badania poligraficzne. Podręcznik dla zawodowców, Warszawa 2009.
Kryminalistyka, J. Widacki (red.), Warszawa 2018.
Larson J.A., Modification of the Marston Deception Test, „Journal of the American Institute of Criminal Law and Criminology” 1921, t. 12, s. 390–399.
Larson J.A., The Cardio-Pneumo-Psychogram and its Use in the Study of the Emotions, with Practical Application, „Journal of Experimental Psychology” 1922, nr 5 (5), s. 323–328. https://doi.org/10.1037/h0074785.
Meta-Analytic Survey of Criterion Accuracy of Validated Polygraph Techniques, „Polygraph” 2011, nr 40.
Saxe L., Dougherty D., Cross T., The Validity of Polygraph Testing. Scientific Analyses and Public Controversy, „American Psychologist” 1985, t. 40, nr 3, s. 355–366.
Widacki J., 50th Annual Seminar of the American Polygraph Association, Chicago, Illinois, 30 August – 5 September 2015, „European Polygraph” 2015, t. 9, nr 3, s. 161–163.
Widacki J., Historia badań poligraficznych, Kraków 2017.
Widacki J., Polygraph Examination in Criminal Cases. Current Polish Practice. A Critical Study, „European Polygraph” 2012, t. 6, nr 4 (22), s. 249–256.
Widacki J., Wartość diagnostyczna badania poligraficznego i jej znaczenie kryminalistyczne, Kraków 1977.
Widacki J., Horvath F., An experimental investigation of the relative validity and utility of the polygraph technique and three other common methods of criminal identification, „Journal of Forensic Sciences” 1978, t. 23, nr 3, s. 596–601.
Widacki M., Badania poligraficzne w Rosji, „Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego” 2022, nr 27, s. 120–142. https://doi.org/10.4467/20801335PBW.22.051.16942.
Widacki M., Badanie poligraficzne w sprawach karnych w latach 2003–2012. Ocena praktyki polskiej, rozprawa doktorska (niepublikowana), Katowice 2019.
Współczesne standardy badań poligraficznych, M. Gołaszewski (red.), seria: „Biblioteka Przeglądu Bezpieczeństwa Wewnętrznego”, nr 4, Warszawa 2013.
Князев В., Варламов Г., Полиграф и его практическое применение, Москва 2012 (Kniaziew W., Warłamow G., Poligraf i jego prakticzeskoje primienienije, Moskwa 2012).
Лисенко А.Б., Алєксєєва-Процюк Д.О., Шаповалов В.О., Проведення поліграфологічних досліджень для виявлення осіб, причетних до шпигунської та диверсійної діяльності, і подалшого їх контpолю. Методичні рекомендації, Київ 2022 (Łysenko A.B., Ałeksiejewa-Prociuk D.O., Szapowałow W.O., Prowedennia połihrafołohicznych dosłidżen’ dla wyjawłennia osib, pryczetnych do szpyhuns’koji ta dywersijnoji dijal’nosti, i podałszoho jich kontrolu. Metodyczni rekomendaciji, Kyjiw 2022).
Ustawa z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (t.j. DzU z 2024 r. poz. 383).
Ustawa z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (t.j. DzU z 2024 r. poz. 812).
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (t.j. DzU z 2024 r. poz. 37).
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 IX 1976 r., sygn. akt II KR 171/76. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 I 2015 r., sygn. akt I KZP 25/14.
Projekt ustawy o czynnościach operacyjno-rozpoznawczych, druk nr 353 z 7 II 2008 r.
Informacje: Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego, 2024, Numer 31 (16), s. 187 - 200
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Uniwersytet Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie
ul. Herlinga-Grudzińskiego 1, 30-705 Kraków, Polska
Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Publikacja: 18.12.2024
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC-BY-NC-SA
Udział procentowy autorów:
Informacje o autorze:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 14
Liczba pobrań: 7