FAQ

Muzealnictwo: nowoczesne technologie w służbie historii. Część pierwsza: Kopalne DNA – historia odkryć, perspektywy i problemy

Data publikacji: 2018

Opuscula Musealia, Volume 25 (2018), Volume 25, s. 93 - 99

https://doi.org/10.4467/20843852.OM.17.008.9605

Autorzy

,
Dominika Pluta
Zakład Technik Molekularnych Katedry Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu
https://orcid.org/0000-0001-6246-9566 Orcid
Wszystkie publikacje autora →
,
Ewa Janiszewska
Zakład Technik Molekularnych Katedry Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu
https://orcid.org/0000-0003-0221-7177 Orcid
Wszystkie publikacje autora →
,
Małgorzata Bonar
Wydział Nauk Biologicznych, Katedra Biologii Człowieka Uniwersytetu Wrocławskiego
https://orcid.org/0000-0002-3043-3291 Orcid
Wszystkie publikacje autora →
,
Aneta Alama
Zakład Technik Molekularnych Katedry Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu
https://orcid.org/0000-0001-8428-1089 Orcid
Wszystkie publikacje autora →
Tadeusz Dobosz
Zakład Technik Molekularnych Katedry Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu
https://orcid.org/0000-0003-0413-9109 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Tytuły

Muzealnictwo: nowoczesne technologie w służbie historii. Część pierwsza: Kopalne DNA – historia odkryć, perspektywy i problemy

Abstrakt

Museology: modern technologies in service of history Part 1: Ancient DNA – the history of discoveries, new perspectives, and problems

For centuries, humankind has been fascinated by the possibilities of exploring the past. People search for answers to significant questions regarding evolution, the origin of species and pathogens, and so on. Using advanced methods, museum institutions have created an

opportunity to study major specimens from the past, bringing us closer to understanding these fundamental issues. Until the 1980s, studying objects from museums’ collections, concerning human, plant or animal evolutionary development, were conducted using methods based on anatomical or morphological findings. However, the results were often inaccurate and of solely theoretical value. The use of genetic methods including DNA analysis of museum objects has brought new perspectives for historians, archaeologist, anthropologists, and zoologists.  

Bibliografia

Bansal M., DNA structure: Revisiting the Watson-Crick double helix, „Current Science” 2003, nr 85.

Bilgic H., Hakkia E.E., Pandey A., Khan M.K., Akkaya M.S., Ancient DNA from 8400 Year-Old Çatalhöyük Wheat: Implications for the origin of neolithic agriculture, „Plos One” 2016, nr 21.

Birks H.J.B., Birks H.H., How have studies of ancient DNA from sediments contributed to the reconstruction of Quaternary floras?, „New Phytologist” 2016, nr 209.

Cano R.J., Poinar H.N., Rapid isolation of DNA from fossil and museum specimens suitable for PCR, „BioTechniques” 1993, nr 15.

Dylewska M., Listos P., Dudzińska E., Gryzińska M., Wykorzystanie badań DNA w archeozoologii, „Życie Weterynaryjne” 2016, nr 12.

Gabrylewska M.M., Szymański M., Barciszewski J., DNA – cząsteczka, która zmieniła naukę.Krótka historia odkryć, „Nauka” 2009, nr 2.

Gajewska M., Bogdanowicz W., Kopalny DNA czyli lekcja z przeszłości, „Kosmos” 2006, nr 1.

Hofreiter M., Jaenicke V., Serre D., Haeseler A., Pääbo S., DNA sequences from multiple amplifications reveal artifacts induced by cytosine deamination in ancient DNA, „Nucl. Acids Res.” 2001, nr 29.

Kołodyński J., Jankowski S., Paleomicrobiology – a new branch of science, „Adv. Clin. Exp. Med.” 2006, nr 15(1).

Lech T., Ancient DNA in historical parchments – identifying a procedure for extraction and amplification of genetic material, „Genetics and Molecular Research” 2016, nr 15.

Mandrioli M., Borsatti F., Mola L., Factors affecting DNA preservation from museum-collected lepidopteran specimens, „Entomologia Experimentalis et Applicata” 2016, nr 120(3).

Marota I., Basile C., Ubaldi M., Rollo F.D., DNA decay rate in papyri and human remains from Egyptian archaeological sites, „Am. J. Phys. Anthropol.” 2002, nr 117.

Pääbo S., Molecular cloning of Ancient Egyptian mummy DNA, „Nature” 1985, nr 314.

Pääbo S., Neandertalczyk. W poszukiwaniu zaginionych genomów, przeł. A. Wawrzyńska,Warszawa 2015.

Pluta D., Tokarski M., Karpierwska A., Dobosz T., Piętnaście lat działalności Zakładu Technik Molekularnych Katedry Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu, „Arch. Med. Sąd. Kryminol.” 2017, nr 67(2).

Roy M.S., Girman D.J., Taylor A.C., Wayne R.K., The use of museum specimens to reconstruct the genetic variability and relationships of extinct populations, „Experientia” 1994, nr 50.

Słomski R. et al., Analiza DNA tura (Bos primigenius), „Nauka” 2008, nr 4.

Spigelman M., Lemma E., The use of the polymerase chain reaction (PCR) to detect Mycobacterium tuberculosis in ancient skeletons, „Int. J. Osteoarcheol” 1993, nr 3.

Stolarek I., Figlerowicz M., Homo sapiens w Europie – historia zapisana w DNA, „Nauka” 2016, nr 3.

Stolovitzky G., Cecchi G., Efficiency of DNA replication in the polymerase chain re action, Center for Studies in Physics and Biology, „Proc. Natl. Acad. Sci.” 1996, nr 93.

Stuart B.L., Fritz U., Historical DNA from museum type specimens clarifies diversity of Asian leaf turtles (Cyclemys), „Biological Journal of the Linnean Society” 2008, nr 94.

Tokarski M., Pluta D., Sprawozdanie z warsztatów: „Niedestrukcyjne metody izolacji DNA z materiałów muzealnych”, „Arch. Med. Sąd. Kryminol.” 2015, nr 65(3).

Witas H.W., Kopalny DNA źródłem informacji w badaniach archeologicznych, „Archeologia Polski” 2007, z. 1–2.

Informacje

Informacje: Opuscula Musealia, Volume 25 (2018), Volume 25, s. 93 - 99

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:
Muzealnictwo: nowoczesne technologie w służbie historii. Część pierwsza: Kopalne DNA – historia odkryć, perspektywy i problemy
Angielski:

Museology: modern technologies in service of history Part 1: Ancient DNA – the history of discoveries, new perspectives, and problems

Autorzy

https://orcid.org/0000-0001-6246-9566

Dominika Pluta
Zakład Technik Molekularnych Katedry Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu
https://orcid.org/0000-0001-6246-9566 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Zakład Technik Molekularnych Katedry Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu

https://orcid.org/0000-0003-0221-7177

Ewa Janiszewska
Zakład Technik Molekularnych Katedry Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu
https://orcid.org/0000-0003-0221-7177 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Zakład Technik Molekularnych Katedry Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu

https://orcid.org/0000-0002-3043-3291

Małgorzata Bonar
Wydział Nauk Biologicznych, Katedra Biologii Człowieka Uniwersytetu Wrocławskiego
https://orcid.org/0000-0002-3043-3291 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Wydział Nauk Biologicznych, Katedra Biologii Człowieka Uniwersytetu Wrocławskiego

https://orcid.org/0000-0001-8428-1089

Aneta Alama
Zakład Technik Molekularnych Katedry Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu
https://orcid.org/0000-0001-8428-1089 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Zakład Technik Molekularnych Katedry Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu

https://orcid.org/0000-0003-0413-9109

Tadeusz Dobosz
Zakład Technik Molekularnych Katedry Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu
https://orcid.org/0000-0003-0413-9109 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Zakład Technik Molekularnych Katedry Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu

Publikacja: 2018

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: CC BY-NC-ND  ikona licencji

Udział procentowy autorów:

Dominika Pluta (Autor) - 20%
Ewa Janiszewska (Autor) - 20%
Małgorzata Bonar (Autor) - 20%
Aneta Alama (Autor) - 20%
Tadeusz Dobosz (Autor) - 20%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski