Elżbieta Czarny

The competitiveness of a nation is associated with a set of characteristics that enable structural adjustments to global technological trends and improvement of living standards. The aim of this paper is to evaluate the competitiveness of Poland and Slovakia (in the EU since 2004) versus Bulgaria and Romania (in the EU since 2007) through the prism of their exports structure convergence to Germany, the strongest EU economy, in the years 2000–2014. The empirical analysis is based on Balassa’s [1965] concept of Revealed Comparative Advantage (RCA) and conducted in a dynamic perspective. We use the UN trade statistics in the International Trade Classification (SITC), Rev. 3, with the exported goods grouped along their factor-intensities, following the methodology developed by Wysokińska [1997]. Within the analysed period, the catching-up economies have, to some extent, evolved towards knowledge-based economies, but not all of them with the same intensity and for the same commodity groups. Their competitive position in the exports of low-tech goods (i.e., resource- and labour-intensive) has not changed. The hypothesis that countries most lagging behind Germany at the beginning of the analysed period have undergone the largest adjustment (exports specialization convergence) appears true only in the case of Romania.

Członkostwo w UE a konkurencyjność eksportu – struktury eksportu Polski i Słowacji na tle Bułgarii i Rumunii oraz ich konwergencja do wzorca niemieckiego w latach 2000–2014

Konkurencyjność gospodarki narodowej wiąże się z zestawem cech umożliwiających strukturalne dostosowanie do światowych trendów technologicznych i w efekcie wzrost poziomu życia mieszkańców. Celem artykułu jest ocena konkurencyjności Polski i Słowacji (w UE od 2004 r.) oraz Bułgarii i Rumunii (w UE od 2007 r.) przez pryzmat konwergencji struktur ich eksportu do wzorca Niemiec, najsilniejszej gospodarki UE, w latach 2000–2014. Analiza empiryczna opiera się na koncepcji ujawnionych przewag względnych (RCA) Balassy [1965] w ujęciu dynamicznym. Opieramy się na statystykach handlu baz UN według klasyfikacji SITC Rev. 3, zgodnie z metodą Wysokińskiej [1997] dokonując grupowania towarów eksportowych według intensywności wykorzystania czynników. W latach 2000–2014 struktury eksportu analizowanych gospodarek ewoluowały w kierunku specjalizacji opartej na wiedzy, ale przemiany obejmowały odmienne grupy towarowe i charakteryzowała je różna intensywność. Gospodarki utrzymały przewagi w eksporcie towarów niezaawansowanych technologicznie (surowco- i pracochłonnych). Hipoteza, zgodnie z którą kraje najbardziej opóŹnione technologicznie w stosunku do Niemiec na początku analizowanego okresu dokonały największego przyspieszenia (konwergencja specjalizacji eksportu), jest prawdziwa tylko w wypadku Rumunii.

In the article, we compare the process of German unification (more generally, of defining the German unity and, more broadly, the unity of German-speaking territories) after WWI and WWII. A search for similarities and differences between these processes allows us to analyse the present stage of the European integration, as a part of which the unification of two German states was accomplished at the cost of Germany’s acceptance for the creation of the European monetary union, and so – for the deepening of the integration. We analyse various consequences of the unification of Germany and the creation of the eurozone, which, in our opinion, go far beyond the economic or political ones and are connected with the EU Eastern enlargement.

In the paper we analyze the Trade and Investment Partnership between the United States and the European Union indicating its specific character. It comes with the parties’ particular characteristics (i.a. one party to a contract, the EU, is a collective entity).Weexamine both parties to the agreement and their position in the international trade in goods and services. The point of reference is global economy and BRIC countries (Brazil, Russia, India, and China). We also examine the EU and the USA trade relations. The examination covers the years 1995–2012.Weprove that the unification allows both the EU and the USA to take advantage of their significant role in the world trade to increase their impact on the global economic order. EU-US free trade and the agreement conclusion shall allow to intensify trade in services, and FDI flow shall allow to increase the advantage over BRIC countries (primarily China) and to make their economies independent from the instability of the emerging markets.