Religious freedom in Germany. Between the cultural importance of religion and the duty of the State to remain neutral
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEChoose format
RIS BIB ENDNOTEPublication date: 05.07.2017
Cracow Studies of Constitutional and Legal History, Volume 10 (2017), Volume 10, Issue 1, pp. 49 - 67
https://doi.org/10.4467/20844131KS.17.004.6794Authors
Religionsfreiheit in Deutschland – zwischen kulturgeschichtlicher Bedeutung der Religion und der Neutralitäspfl icht des Staates
Although the Constitution of the German Federal Republic contains relatively numerous references to religion, its original content became – in this area – substantially redefined by the Republic’s Constitutional Tribunal (hereinafter referred to as BVerfG). The redefinition was aimed at removing Christian religion from the public space. In order to reach that goal the BVerfG applied above all the specifically understood principle of religious and viewpoint neutrality. Likewaise, BVerfG resorted to
the negative aspect of religious freedom, thereby promoting the “freedom from religion”. The religious freedom, conceived of in this way, allowed to remove crosses from public schools. At the same time there may be posed a question about a neutrality of the BVerfG itself since in its decisions issued in 2003 and 2015 it declared that bearing Islamic shawls by the female teachers of public schools is consistent with the Constitution.
Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland vom 23. Mai 1949 (BGBl. S.1), zuletzt geändert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 23.12.2014 (BGBl. I S. 2438).
BVerfG, Urteil vom 23.10.1951, Akz. 2 BvG 1/51; BVerfGE 1, 14.
BVerfG, Beschluss vom 17.02.1965, Akz. 1 BvR 732/64; BVerfGE 18, 385 (Teilung einer Kirchengemeinde).
BVerfG, Urteil vom 14.12.1965, Aktz.1 BvR 413, 416/60; BVerfGE 19, 206 (Kirchenbausteuer).
BVerfG,Beschluss vom 16.10.1968, Akz. 1 BvR 241/66; BVerfGE 24, 236 (Aktion Rumpelkammer).
BVerfG, Beschluss vom 11.04.1972, Akz. 2 BvR 75/71.
BVerfG, Beschluss vom 17.7.1973, Akz. 1 BvR 308/69; BVerfGE 35, 366 (Kreuz im Gerichtssaal).
BVerfG, Beschluss vom 17.12.1975, Akz. 1 BvR 428/69, BVerfGE 41, 65 (Gemeinsame Schule).
BVerfG, Beschluss vom 17.12.1975, Akz. 1 BvR 548/68, BVerfGE 41, 88 (Gemeinschaftsschule).
BVerfG, Beschluss vom 17.12.1975, Akz. 1 BvR 63/68; BVerfGE 41, 29 (Simultanschulen).
BVerfG, Beschluss vom 16.10.1979, Akz. 1 BvR 647/70, 7/74.
BVerfG, Beschluss vom 5.02.1991, Akz. 2 BvR 263/86; BVerfGE 83, 341 (Bahá‘í).
BVerfG, Beschlussvom 16.05.1995, Akz. 1 BvR 1087/91; BVerfGE 93, 1 (Kruzifix).
BVerfG, Urteil vom 15.01.2002, Akz. 1 BvR 1783/99; BVerfGE 104, 337 (Schächten).
BVerfG, Beschluss vom 30.07.2003, Akz. 1 BvR 792/03.
BVerfG, Urteil vom 24.09.2003, Akz. 2 BvR 436/02; BVerfGE 108, 282 (Kopftuch).
BVerfG, Beschluss vom 27.01.2015, Akz. 1 BvR 471/10; BVerfGE 138, 236 (Kopftuch Nordhein-Westfalen).
BVerwG, Urteil vom 25.08.1993, Akz. 6 C 8/91 (Münster).
OVG Münster, Urteil vom 2.12.2003, Akz. 19 A 997/02.
OVG Münster, Beschluss vom 20.05.2009, Akz. 19 B 1362/08.
OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 25.05.2010, Akz. 3 B 29/09.
Verfassung des Freistaates Bayern vom 2. Dezember 1946, GVBl, S. 333.
Verfassung für Württemberg-Baden vom 28. November 1946, aufgehoben durch Artikel 94 Absatz 2 der Verfassung für das Land Baden-Württemberg vom 11. November 1953, GBl, S. 173.
Verfassung des Landes Baden vom 18. Mai 1947, aufgehoben durch Artikel 94 Absatz 2 der Verfassung des Landes Baden-Württemberg vom 11. November 1953.
Verfassung für Rheinland-Pfalz vom 18.05.1947, VOBl. RLP, S. 209.
Bainczyk M, Pomiędzy wolnością pozytywną a negatywną – wolność religijna w świetle wybranych orzeczeń niemieckiego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego [in:] B. Bednarczyk, Z. Pasek, P. Stawiński (Hrsg.), Religia a współczesne stosunki międzynarodowe, Kraków 2010.
Góralski W.M., Doktrynalne założenia bońskiej Ustawy Zasadniczej [in:] Polska – Niemcy 1945‒2009. Prawo i polityka, Warszawa 2009.
Góralski W.M., Wykładnia ustaw w działalności Związkowego Trybunału Konstytucyjnego RFN, Wrocław 1976.
Herdegen M., Präambel [in:] Grundgesetz. Kommentar, Band 1, T. Maunz, G. Dürig (Hrsg.), München 2015, 75. EL September 2015, Rn. 37.
Hillgruber Ch., Grundgesetz. Präambel [in:] V. Epping, Ch. Hillgruber (Hrsg.), Beck‘scher Online-Kommentar Grundgesetz, 28. Edition, München 2016, Rn. 7.
Huber E.R., Dokumente zur deutschen Verfassungsgeschichte, Band 4. Deutsche Verfassungsdokumente 1919‒1933, Stuttgart 1992.
Koroith S., Art. 140 Grundgesetz [in:] T. Maunz, G. Dürig (Hrsg.),Grundgesetz. Kommentar, Band 1, München 2015, 75. El. September 2015, Rn. 4‒7.
Radbruch G., Die Erneuerung des Rechts [in:] G. Radbruch, Gesamtausgabe, A. v. Kaufmann (Hrsg.), Band 3. Rechtsphilosophie, Heidelberg 1990.
Starck Ch., Überschrift, Verkündungsformel und Präambel[in:] H. v. Mangoldt, F. Klein, Ch. Starck (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, München 2010.
Traub Th., Abstrakte und konkrete Gefahren religiöser Symbole in öffentlichen Schulen, „Neue Juristische Woche“ 2015, Heft 9.
Information: Cracow Studies of Constitutional and Legal History, Volume 10 (2017), Volume 10, Issue 1, pp. 49 - 67
Article type: Original article
Titles:
Andrzej Frycz Modrzewski Krakow University
ul. Herlinga-Grudzińskiego 1, 30-705 Kraków, Poland
Published at: 05.07.2017
Article status: Open
Licence: CC BY-NC-ND
Percentage share of authors:
Article corrections:
-Publication languages:
GermanView count: 2299
Number of downloads: 909