FAQ

Cracow Studies of Constitutional and Legal History

Search results

simple search

search np. “cognitive architectures” AND 1993-200 NOT Urban
advanced search
ex. 1234-6789
ex. 10.4467/16890027AP.16.022.6009
ex. Uniwersytet Jagielloński

Przepisy karne ustawy o prawie autorskim z 1926 roku w pracach ustawodawczych i praktyce sądowej. Naddruk – plagiat – strona podmiotowa – sankcje karne

Publication date: 19.09.2023

Cracow Studies of Constitutional and Legal History, Volume 14 (2021), Volume 14, Issue 1, pp. 31 - 57

https://doi.org/10.4467/20844131KS.21.003.13270

Authors

Damian Szczepaniak
University of Gdansk
, Poland
https://orcid.org/0000-0003-1315-7448 Orcid
All publications →

Pobierz pełny tekst

Download PDF PDF
Print print Cite cite Share share

Titles

Przepisy karne ustawy o prawie autorskim z 1926 roku w pracach ustawodawczych i praktyce sądowej. Naddruk – plagiat – strona podmiotowa – sankcje karne

Abstract

The Penal Provisions of the Polish Copyright Law of 1926 in Legislative Works and Judicial Practice: Overprint – Plagiarism – the Subjective Side – Penal Sanctions

This paper is the result of the continuation of ongoing studies on the penal provisions of the Polish Copyright Law of 1926. Some of the research results were presented in the article titled The Penal Provisions of the Polish Copyright Law of 1926. The History of Its Creation –Its General Characteristics –Art. 61 and Its Significance for Further Regulations, which was published in “Cracow Studies of Constitutional and Legal History”(2018, issue 4). This text is a presentation of the analysis of special provisions regulating penal liability for the offences of overprint and plagiarism. Further in the article, the notion of the subjective side is discussed in relation to the offences defined in the Polish Copyright Law of 1926 and also the penal sanctions provided for these offences. In the analysis of the specific problems, emphasis is placed on the course of works on the regulations conducted by the Codification Commission and by the Parliament as well as on the issues related to their application. This approach makes it possible to reconstruct the fundamental legal problems faced by the codifiers and subsequently by the system of justice applying the relevant regulations. The studies concerning the application of copyright law were mainly focused on the judicial practice of the District Court in Kraków. They were based on the court registers and records from the interwar period stored in the National Archives in Kraków. The archival research discovered that the cases concerning the infringement of copyright constituted barely 0.09% of all criminal cases lodged with the District Court in Kraków in the 1930s. In that period, only five persons were definitely sentenced in this respect. Even though there were few criminal cases concerning copyright infringement in the times of the Second Polish Republic, the rulings issued, especially those issued by the Supreme Court, undoubtedly influenced the formation of jurisprudence regarding the interpretation of copyright, and they continue to be cited in pertinent literature up to this day.

Keywords

References

Download references
Źródła archiwalne
Archiwum Narodowe w Krakowie, Sąd Okręgowy w Krakowie 1919–1939. [ANK, SOK]
29/442/12377; 29/442/12378; 29/442/12379; 29/442/12380; 29/442/12381; 29/442/12391; 29/442/12392; 29/442/12393; 29/442/12394; 29/442/12395; 29/442/12396; 29/442/12397; 29/442/12398; 29/442/12399; 29/442/12400; 29/442/12402; 29/442/12403; 29/442/13135; 29/442/13147; 29/442/13165; 29/442/13208; 29/442/13413; 29/442/13423; 29/442/13764; 29/442/13493; 29/442/13989; 29/442/14020; 29/442/14206; 29/442/14238; 29/442/16806; 29/442/16853; 29/442/17030.
Źródła prawne
Ustawa z dnia 26 grudnia 1895 r. o prawie autorskim na dziełach literatury, sztuki i fotografii (Dz.U.P. 1895 nr 197).
Ustawa z dnia 29 marca 1926 r. o prawie autorskim (Dz.U. 1926 nr 48 poz. 286; t.j. Dz.U. 1935 nr 36 poz. 260).
Ustawa z dnia 2 sierpnia 1926 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.U. 1926 nr 96 poz. 559).
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 19 marca 1928 r. – Kodeks postępowania karnego (t.j. Dz.U. 1932 nr 83 poz. 725).
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 19 marca 1928 r. Przepisy wprowadzające kodeks postępowania karnego (Dz.U. 1928 nr 33 poz. 314).
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. – Kodeks karny (Dz.U. 1932 nr 60 poz. 571).
Ustawa z dnia 2 stycznia 1936 r. o amnestii (Dz.U. 1936 nr 1 poz. 1).
Ustawa z dnia 28 czerwca 1939 r. o wykonywaniu pracy na rachunek grzywny (Dz.U. 1939 nr 60 poz. 395).
Ustawa z dnia 10 lipca 1952 r. o prawie autorskim (Dz.U. 1952 nr 34 poz. 234).
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz.U. 2019 poz. 1231 ze zm.).
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553).
Źródła drukowane
Orzeczenie SN z 14 marca 1928 r., III K 474/27, OSP 7 (1928), poz. 493.
Orzeczenie SN z 4 września 1928 r., III K 246/28, OSP 7 (1928), poz. 494.
Orzeczenie SN z 31 stycznia 1935 r., I K 739/34, ZOSN K (1935), poz. 373; OSP 15 (1936), poz. 85.
Orzeczenie SN z 23 czerwca 1936 r., I K 336/36. W Prawo autorskie. Ustawa o prawie autorskim z r. 1926 w brzmieniu jednolitego tekstu z 1935 r. z objaśnieniami i dodaniem Konwencji Berneńskiej, oprac. Gustaw Groeger, 127–31. Warszawa: Księgarnia Prawnicza, 1937.
Wyrok SN z 25 października 1932 r., II 4 K 229/32, ZOSN K (1932), poz. 233; OSP 11 (1932), poz. 589.
Wyrok SN z 8 listopada 1932 r., II 1K 1092/32, ZOSN K (1933), poz. 7.
Dbałowski, Włodzimierz i Litauer, Jan Jakub, zebr. Ustawodawstwo autorskie obowiązujące w Polsce. Warszawa: Księgarnia F. Hoesicka, 1922.
Krzymuski, Edmund. „Projekt przepisów karnych dla ochrony prawa autorskiego, jako uzupełnienie ustawy o prawie autorskim według projektu prof. Fr. Zolla”. Czasopismo Prawnicze i Ekonomiczne 19, nr 3–4 (1921): 17–26.
Mały Rocznik Statystyczny 1939. Warszawa: Główny Urząd Statystyczny, 1939.
„Prawo autorskie w projekcie prof. Fryderyka Zolla, członka Komisji Kodyfikacyjnej Rzpl. P.” W: Stanisław Gołąb, Ustawa o prawie autorskim z dnia 29 marca 1926 r. z materiałami, 81–94. Warszawa: Wydawnictwo Kasy im. Mianowskiego, 1928.
„Projekt ustawy o prawie autorskim opracowany przez Subkomitet Sekcji prawa cyw. Kom. Kod.” Czasopismo Prawnicze i Ekonomiczne 21, nr 1–6 (1923): 17–36. [= PS]
„Protokół z posiedzenia Sekcji Prawa Cywilnego Komisji Kodyfikacyjnej Rzeczypospolitej Polskiej, odbytego w dniu 29 października 1922 r. w Warszawie”. W: Stanisław Gołąb, Ustawa o prawie autorskim z dnia 29 marca 1926 r. z materiałami, 199–208. Warszawa: Wydawnictwo Kasy im. Mianowskiego, 1928. [= PC]
„Protokół XXV-go posiedzenia Sekcji Prawa Karnego Materialnego Komisji Kodyfikacyjnej odbytego dnia 11. maja 1921 roku”. W: Komisja Kodyfikacyjna Rzeczypospolitej Polskiej. Wydział Karny. Sekcja Prawa Karnego, t. I, z. 3, 19–27. Warszawa, 1922.
„Protokół XXVI-go posiedzenia Sekcji Prawa Karnego Materialnego Komisji Kodyfikacyjnej odbytego dnia 12. maja 1921 roku”. W: Komisja Kodyfikacyjna Rzeczypospolitej Polskiej. Wydział Karny. Sekcja Prawa Karnego, t. I, z. 3, 27–36. Warszawa, 1922.
„Przeżycia Barbary Ubryk”. Ostatnie Wiadomości Krakowskie 6, nr 100 (6 kwietnia 1936): 9.
Satyr. Tygodnik Humorystyczno-Satyryczny 1, nr 2 (8 grudnia 1918): 3.
„Sprawozdanie Sejmowej Komisji Prawniczej”, druk nr 2025. W: Stanisław Gołąb, Ustawa o prawie autorskim z dnia 29 marca 1926 r. z materiałami, 283–5. Warszawa: Wydawnictwo Kasy im. Mianowskiego, 1928.
„Trzecie czytanie projektu ustawy o prawie autorskim”, druk nr 2025 i odbitka roneo nr 1227.
W: Stanisław Gołąb, Ustawa o prawie autorskim z dnia 29 marca 1926 r. z materiałami, 291–2. Warszawa: Wydawnictwo Kasy im. Mianowskiego, 1928.
Wolne Słowo. Niezależne Pismo Narodowo-Radykalne 8, nr 30 (4 listopada 1926): 1. 
Zoll, Fryderyk. „Zasady, na których ma polegać jednolite polskie prawo autorskie (w zarysie)”. W: Stanisław Gołąb, Ustawa o prawie autorskim z dnia 29 marca 1926 r. z materiałami, 33–41. Warszawa: Wydawnictwo Kasy im. Mianowskiego, 1928.
Opracowania
Bafia, Jerzy, Hochberg, Leo i Siewierski, Mieczysław. Ustawy karne PRL. Komentarz, 354–65.
Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1965.
Barta, Janusz, Matlak, Andrzej i Markiewicz, Ryszard. „Problem przyznania praw autorskich w świetle orzecznictwa”. W: Prawo autorskie. System Prawa Prywatnego. T. 13: Prawo autorskie, red. Janusz Barta, 35–9. Warszawa: C.H. Beck, 2017.
Barta, Janusz, Matlak, Andrzej i Markiewicz, Ryszard. „Utwory zależne”. W: Prawo autorskie. System Prawa Prywatnego. T. 13: Prawo autorskie, red. Janusz Barta, 54–71. Warszawa: C.H. Beck, 2017.
Bojarski, Marek i Radecki, Wojciech. Pozakodeksowe prawo karne. T. III: Przestępstwa w dziedzinie porządku publicznego, wyborów, polityki i inicjatywy ustawodawczej, pracy i ubezpieczeń społecznych, kultury i własności intelektualnej. Komentarz, 421–6. Warszawa: C.H. Beck, 2003.
Czarny-Drożdżejko, Elżbieta. „Odpowiedzialność karna za naruszenie postanowień ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych”. W: Prawo mediów, red. Janusz Barta, Ryszard Markiewicz i Andrzej Matlak, G/8–G/22. Warszawa: LexisNexis, 2001.
Ćwiąkalski, Zbigniew. W: Prawo autorskie i prawa pokrewne, red. Janusz Barta i Ryszard Markiewicz, 723–41. Warszawa: Lex a Wolters Kluwer business, 2011.
Giza, Dominika. „Tadeusza Boya-Żeleńskiego proces z krakowskim Czasem o prawa autorskie”. Wielogłos. Pismo Wydziału Polonistyki UJ 8, nr 4 (2015): 45–58.
Gliściński, Konrad. Wszystkie prawa zastrzeżone. Historia sporów o autorskie prawa majątkowe. 1469–1928. Warszawa: Fundacja Nowoczesna Polska, 2016.
Górnicki, Leonard. „Droit moral, insbesondere nach dem Tode des Urhebers, im polnischen Urheberrechtsgesetz aus dem Jahre 1926”. W: Leben nach dem Tod. Rechtliche Probleme im Dualismus: Mensch – Rechtssubjekt, Hg. Andrzej Gulczyński, 183–211. Graz: Leykam, 2010.
Górnicki, Leonard. „Droit moral w polskiej ustawie o prawie autorskim z 1926 roku”. Acta Universitatis Wratislaviensis 2887, Prawo CCXCVIII (2006): 211–40.
Górnicki, Leonard. „Polska ustawa o prawie autorskim – ogólna charakterystyka”. W: Synteza prawa polskiego 1918–1939, red. Tadeusz Guz, Jan Głuchowski, Maria R. Pałubska, 389–401. Warszawa: C.H. Beck, 2013.
Górnicki, Leonard. Prawo cywilne w pracach Komisji Kodyfikacyjnej Rzeczypospolitej Polskiej w latach 1919–1939. Wrocław: Kolonia Limited, 2000.
Górnicki, Leonard. „Rozwój idei praw autorskich od początków do II wojny światowej”. Kwartalnik Prawa Prywatnego 15, z. 3 (2006): 799–809.
Górnicki, Leonard. Rozwój idei praw autorskich. Od starożytności do II wojny światowej. Wrocław: Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa, 2013.
Kopff, Andrzej. „Fryderyka Zolla koncepcja praw do rzeczowych podobnych”. W: Fryderyk Zoll. 1865–1948. Prawnik, uczony, kodyfikator, red. A. Mączyński, seria „Prace Prawnicze – Polska Akademia Umiejętności. Wydział Historyczno-Filozoficzny” 6, 48–50. Kraków: PAU, 1994.
Lutwak, Anzelm. „Sprawa Boy-Beaupré w oświetleniu życiowo-prawnym. Przyczynek do zagadnienia stosunku ochrony cywilistycznej do karnej w prawie autorskim”. Głos Prawa 5, nr 9–12 (1928): 394–415.
Łysko, Marcin. Prace nad kodyfikacją materialnego prawa wykroczeń w Polsce Ludowej (1960–1971). Białystok: Wydawnictwo Temida 2, 2016.
Maziarz, Jakob. Sądy Przysięgłych w II Rzeczypospolitej w praktyce Sądu Okręgowego w Krakowie. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
Makarewicz, Juliusz. „Lex Krzymuski”. Przegląd Prawa i Administracji 47 (1922): 1–18.
Melezini, Mirosława. Punitywność wymiaru sprawiedliwości karnej w Polsce w XX wieku. Białystok: Wydawnictwo Temida 2, 2003.
Mozgawa, Marek. „Prawnokarne aspekty prawa autorskiego i praw pokrewnych”. W: System Prawa Karnego. T. 11: Szczególne dziedziny prawa karnego. Prawo karne wojskowe, skarbowe i pozakodeksowe, red. Marek Bojarski, 1071–104. Warszawa: C.H. Beck, 2017.
„Naruszenie autorskiego dobra osobistego”. Prawo i Życie 35, nr 3 (1990): 15.
Oxińska-Szcześniakowa, Ludwika i Czajkowski, Eugeniusz. „Okręgi sądowe Rzeczypospolitej Polskiej”. Kwartalnik Statystyczny 8, z. 2 (1931): 645–88.
Polska ustawa o prawie autorskim i Konwencja Berneńska z objaśnieniami prof. dr. Fryderyka Zolla, Warszawa: Gebethner i Wolff, 1926.
Popławski, Henryk. „Przestępstwa naruszające prawo autorskie”. Problemy Praworządności 34, nr 11 (1983): 3–21.
„Prawomocnie skazani dorośli wg rodzajów przestępstw i wymiaru kary”, https://isws.ms.gov.pl/pl/baza-statystyczna/opracowania-wieloletnie/Raglewski, Janusz. W: Prawo autorskie i prawa pokrewne, red. Damian Flisak, 1395–499. Warszawa: Lex a Wolters Kluwer business, 2015.
Ritterman, Stefan. Komentarz do ustawy o prawie autorskim. Kraków: Leon Frommer, 1937.
Rudnik, Agnieszka. „Droit moral w polskiej ustawie o prawie autorskim z 1926 roku na tle uregulowań Francji i Niemiec”. Rynek – Społeczeństwo – Kultura 7, nr 2 (2018): 181–5.
Salmonowicz, Stanisław. „Sprawa Barbary Ubryk”. W: Pitaval krakowski, red. Stanisław Salmonowicz, Janusz Szwaja i Stanisław Waltoś, 301–34 . Kraków: Universitas, 2010.
Serda, Wiktor. „Wkład Fryderyka Zolla w rozwój prawa autorskiego”. W: Fryderyk Zoll. 1865–1948. Prawnik, uczony, kodyfikator, red. A. Mączyński, seria „Prace Prawnicze – Polska Akademia Umiejętności. Wydział Historyczno-Filozoficzny” 6, 51–5. Kraków: PAU, 1994.
Sołtysik, Marek. „Boje Boya”. Palestra. Pismo Adwokatury Polskiej 53, nr 9–10 (2008): 171–3.
Szczepaniak, Damian. „Przepisy karne ustawy o prawie autorskim z 1926 roku. Historia powstania –charakterystyka ogólna – art. 61 i jego znaczenie dla późniejszych regulacji”. Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa 11, z. 4 (2018): 541–65. DOI:10.4467/20844131KS.18.041.9483.
https://doi.org/10.4467/20844131KS.18.041.9483.
Szewc, Andrzej. „Plagiat”. Monitor Prawniczy 4, nr 2 (1996): 43–6.
Żeleński (Boy), Tadeusz. „Prawo autorskie – fikcją?”. W: Tadeusz Żeleński (Boy), Felietony 1, red. Henryk Markiewicz, oprac. Władysław Kopaliński, 251–256. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1958.

Information

Information: Cracow Studies of Constitutional and Legal History, Volume 14 (2021), Volume 14, Issue 1, pp. 31 - 57

Article type: Original article

Titles:

Polish:

Przepisy karne ustawy o prawie autorskim z 1926 roku w pracach ustawodawczych i praktyce sądowej. Naddruk – plagiat – strona podmiotowa – sankcje karne

English:
The Penal Provisions of the Polish Copyright Law of 1926 in Legislative Works and Judicial Practice: Overprint – Plagiarism – the Subjective Side – Penal Sanctions

Authors

https://orcid.org/0000-0003-1315-7448

Damian Szczepaniak
University of Gdansk
, Poland
https://orcid.org/0000-0003-1315-7448 Orcid
All publications →

University of Gdansk
Poland

Published at: 19.09.2023

Article status: Open

Licence: CC BY-NC-ND licence icon

Percentage share of authors:

Damian Szczepaniak (Author) - 100%

Article corrections:

-

Publication languages:

Polish

View count: 881

Number of downloads: 758

<div id="cke_pastebin"> <div id="cke_pastebin">The Penal Provisions of the Polish Copyright Law of 1926 in Legislative Works and Judicial Practice: Overprint – Plagiarism – the Subjective Side – Penal Sanctions</div> </div>
Download PDF Download xml