Методология лингвистической диагностики процессов формирования гражданского общества
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTEМетодология лингвистической диагностики процессов формирования гражданского общества
Data publikacji: 01.03.2016
Język i metoda, 2015, 2, s. 175 - 185
Autorzy
Методология лингвистической диагностики процессов формирования гражданского общества
The article focuses on methods of analysis of modern Russian political discourse. The methodological basis for the linguistic research of civic society formation includes revealing of mass consciousness attitudes through “key words”, competition of definitions, etc. The author concludes that the choice of nomination and its discussion are the indicators of the competition of interpretations.
Блакар Р., 1987, Язык как инструмент социальной власти [в:] В. Петров (ред.), Язык и моделирование социального взаимодействия, Москва: Прогресс, с. 88–125.
Большаков И., 2011, Несистемная оппозиция: терминологическая ошибка или политическая реальность, Свободная мысль, № 3, с. 109–118.
Вепрева И., 2002, Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху, Екатеринбург: Издательство Уральского госуниверситета.
Дейк Т. ван, 2013, Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации, Москва: Книжный дом «Либроком».
Дугин А., 2013, Проект «Гражданское общество» как угроза российской самобытности, http://www.patriotica.ru/actual/dugin_go.html (дата обращения: 14.06.2013).
Йоргенсен М., Филлипс Л., 2008, Дискурс-анализ. Теория и метод, Харьков: Издательство «Гуманитарный центр».
Карасик В., 2002, Язык социального статуса, Москва: Гнозис.
Радбиль Т., 2013, Метаязыковые показатели со значением истинности в речевых стратегиях dе re [в:] Логический анализ языка. Информационная структура текстов разных жанров и эпох, Москва: «Индрик».
Соломина Е., 2010, Понятие гражданского общества в высказываниях официальных лиц: пост-структуралистский дискурс-анализ, Вестник Томского государственного университета, № 331, с. 46–49.
Становая Т., 2012, Партийное – значит системное, http://www.politcom.ru/4365.html (дата обращения: 20.04.2012).
Чудакова Н., 2005, Концептуальная область «Неживая природа» как источник метафорической экспансии в дискурсе российских средств массовой информации, Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук, Екатеринбург: Уральский государственный университет.
Шмелева Т., 2009, Кризис как ключевое слово текущего момента, Политическая лингвистика, вып. 2 (28), с. 63–67.
Якобсон Л., 2008, Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством, Москва: Вершина.
Dijk T. van, 1984, Prejudice in Discourse. An analysis of Ethnic Prejudice in Cognition and Conversation, Amsterdam: Benjamins.
Dijk T. van, 1993, Principles of critical Discourse Analysis, Discours and Society, 4 (2), с. 249–283.
Dijk T. van, 2008, Society in Discourse: How Context Control Text and Talk, Cambridge: Cambridge University Press.
Fairclough N., 1989, Language and Power, London: Longman.
Fairclough N., 1992, Discourse and Social Change, Cambridge: Polity Press.
Weiss G., Wodak R. (eds.), 2003, Critical Discourse Analysis. Theory and Interdisciplinarity, Basingstoke: Palgrave.
Wodak R., 1989, Language, Power and Ideology. Studies in Political Discourse, Amsterdam: J. Benjamins.
Young L., Harrison C., 2004, Systematic Functional Linguistics and Critical Discourse Analysis: Studies in Social Changes, London: Continuum.
Андурский Е., 2013, Суд попирает Конституцию. В интересах государства, http://www.echo.msk.ru/blog/efi m/1076632-echo/ (дата обращения: 18.05.2013).
Васильева Е., 2013, При чем здесь Чиполлино?, http://www.echo.msk.ru/blog/evasiljeva/1073194-echo/ (дата обращения: 13.05.2013).
Виноградов Е., 2013, Приручение коммуналки, http://www.echo.msk.ru/blog/energoarbitr/1046228-echo/ (дата обращения: 4.04.2013).
Данилов А., 2013, Некоторые аспекты дела «Кировлеса», http://www.echo.msk.ru/blog/esquire_755/1075830-echo/ (дата обращения: 17.05.2013).
Жиров А. [Алекс Тор4аннен], 2013, Есть чо по мелочи? А если найду?, http://tor4annen.livejournal.com/468571.html (дата обращения: 6.04.2013).
Калинов А., 2013, Первый нормальный политический ход Навального, http://www.echo.msk.ru/blog/alex040112/1046828-echo/ (дата обращения: 5.04.2013).
Катаев Дм., 2013, Мало замеченный, но знаменательный эпизод митинга 6 апреля за свободу политзаключенным, http://www.echo.msk.ru/blog/kataev_/1047840-echo/ (дата обращения: 7.04.2013).
Марков С., 2013, Шпион-шоу, http://www.echo.msk.ru/blog/sergei_markov/1074460-echo/#comments (дата обращения: 15.05.2013).
Орешкин Д., 2012а, Полезная площадь, Огонек, № 11, с. 11–13.
Орешкин Д., 2012б, Московское брожение, Огонек, № 24, с. 13–14.
Сванидзе Н., 2012, Кому нужен диалог с оппозицией, http://www.maxpark.com/user/3294380395 (дата обращения: 20.11.2013).
Филина О., 2012, Бессистемная оппозиция, Огонек, № 11, с. 15–16.
Филина О., 2013, Мы самые демократичные в мире, Огонек, № 14, с. 13–14.
Царьков П., 2012, Новый протестный сезон. План действий, http://www.echo.msk.ru/blog/petertsarkov/1075408-echo/ (дата обращения: 16.05.2013).
Шейко Д., 2013, Навальный нужен России как авангардный джаз, http://www.bk55.ru/magazine/archive/2013/354/21815/ (дата обращения: 8.10.2013).
Шлыков В., 2012, Кто вы, либералы – истинные и мнимые, http://www.echo.msk.ru/blog/shlykovvladimir/1045828-echo/ (дата обращения: 4.04.2013).
Informacje: Język i metoda, 2015, 2, s. 175 - 185
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Методология лингвистической диагностики процессов формирования гражданского общества
F.M. Dostoevsky Omsk State University, Russian Federation
Publikacja: 01.03.2016
Status artykułu: Otwarte
Licencja: Żadna
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
RosyjskiLiczba wyświetleń: 2044
Liczba pobrań: 1434