(Де)монстрации XXI века – с позиций культуроведческой лингвистики
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTE(Де)монстрации XXI века – с позиций культуроведческой лингвистики
Data publikacji: 01.03.2016
Język i metoda, 2015, 2, s. 187 - 199
Autorzy
(Де)монстрации XXI века – с позиций культуроведческой лингвистики
This article describes discursive practices of citizens’ movements in Russia since 2000. Creative forms of protest are considered, where language is used as a medium for expressing opinion and as well as an instrument of self-expression. Cultural backgrounds and linguistic aspects of protest forms are explained on the example of three phenomena – padonki, demotivators and monstration. The analysis is based on the principles of cultural linguistics. It is concerned with discourses of various institutions and communication forms. Accordingly, de-monstrations are considered on the one hand as part of non-violent protest in political discourse and on the other hand with reference to their specific features.
Бикбов А., 2012, Методология исследования «внезапного» уличного активизма (российские митинги и уличные лагеря, декабрь 2011 – июнь 2012), Laboratorium. Журнал социальных исследований, № 2, с. 130–163.
Бугаева И. В., 2011, Демотиваторы как новый жанр в Интернет-коммуникации: жанровые признаки, функции, структура, стилистика, Style: International Scientific and Scholarly Journal for Linguistics and Literary Stylistics, вып. 10, с. 147–158.
Войткевич Н., 2012, Веселые картинки, Октябрь, № 4, с. 145–147.
Голиков А. С., Калашникова А. А., 2010, Демотиваторы в интернет-коммуникации: генезис, смыслы, типология [в:] Вестник Харьковского государственного университета, с. 124–130.
Драчева Е., Щербак А., 2012, Политический интернет и гражданское общество на выборах 2011–2012 гг. [в:] М. Б. Горный, А. Ю. Сунгуров (ред.), Публичная политика – 2011: Сборник статей, Санкт-Петербург: Норма, с. 26–39.
Зайцева А., 2010, Спектакулярные формы протеста в современной России: между искусством и социальной терапией, Неприкосновенный запас. Электронный журнал, № 4 (72), http://magazines.russ.ru/nz/2010/4/za4.html (дата обращения: 18.05.2014).
Зверева В., 2012, Сетевые разговоры. Культурные коммуникации в Рунете, Bergen: University of Bergen.
Ильясова С. В., Амири Л. П., 2012, Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы, Москва: Флинта – Наука.
Иссерс О. С., 2012, Люди говорят… Дискурсивные практики нашего времени, Омск: Издательство Омского государственного университета.
Кальк А., 2012, «Креативная» Болотная и «народная» Поклонная: визуальный ряд митингов в российских СМИ, Laboratorium. Журнал социальных исследований, № 2, с. 164–172.
Кронгауз М., 2008, Утомленные грамотой, Новый мир, № 5, с. 153–159.
Кронгауз М., 2013, Самоучитель Олбанского, Москва: АСТ.
Лихачев Д. С., 1984, Смех как мировоззрение [в:] Д. С. Лихачев, А. М. Панченко, Н. В. Понырко, Смех в Древней Руси, Москва: Наука, с. 7–71.
Норман Б. Ю., 2006, Игра на гранях языка, Москва: Флинта – Наука.
Радченко Д. А., 2009, «Падончество»: социальный феномен и языковая игра [в:] Д. В. Громов (ред.), Молодежные субкультуры Москвы, Москва: Институт этнологии и антропологии РАН, с. 504–524.
Санников В. З., 1999, Русский язык в зеркале языковой игры, Москва: Языки славянской культуры.
Сафронова Е., 2008, В контрах с культурой, Знамя, № 11, с. 191–198.
Таратухина Ю. В., 2007, Функционирование «жаргона падонков» в пространстве Рунета [в:] А. С. Каргин, А. В. Костина (сост.), Folk-Art-Net: новые горизонты творчества. От традиции – к виртуальности: Сборник статей, Москва: Государственный республиканский центр русского фольклора, с. 83–89.
Трошина Н. Н., 2013, Куссе Х., Культурологическая лингвистика: Введение, Языкознание. Реферативный журнал [ИНИОН РАН], cерия 6, вып. 3, с. 37–49.
Bachtin M., 1990, Literatur und Karneval. Zur Romantheorie und Lachkultur, Frankfurt am Main: Fischer.
Bazhanov L., Iro W., 2012, Zeitgenössische Künstler aus Russland, Göttingen: Steidl.
Busse D., Teubert W., 1994, Ist Diskurs ein sprachwissenschaftliches Objekt? Zur Methodenfrage der historischen Semantik [в:] D. Busse, F. Hermanns, W. Teubert (Hrsg.), Begriffsgeschichte und Diskursgeschichte. Methodenfragen und Forschungsergebnisse der historischen Semantik, Opladen: Westdeutscher Verlag, с. 10–28.
Goriunova O., 2013, Die Kraft der digitalen Ästhetik, Zeitschrift für Medienwissenschaft, 8, с. 70–87.
Górska B., Koschalka B., 2011, Pomarańczowa Alternatywa – happeningiem w komunizm. Happening against communism by the Orange Alternative, Kraków: Międzynarodowe Centrum Kultury.
Kukulin I., 2012, Ressource Ressеntiment. Internet-Subkultur und Politmarketing, Osteuropa, 62, Jh. 6–8, c. 191–207.
Kuße H., 2012, Kulturwissenschaftliche Linguistik. Eine Einführung, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Lahoda V., 2011, «Piwna alternatywa» i słowackie «symulowane sytuacje». Křížovnicka Szkoła Czystego Humoru bez Żartu w Pradze oraz Ján Budaj i Tymczasowe Towarzystwo Intensywnego Przeżywania w Bratysławie [в:] B. Górska, B. Koschalka (red.), Pomarańczowa alternatywa – happeningiem w komunizm. Happening against communism by the Orange Alternative, Kraków: Międzynarodowe Centrum Kultury, c. 71–81.
Lunde I., Paulsen M. (Ed.), 2009, From Poets to Padonki: Linguistic Authority and Norm Nego tia tions in Modern Russian Culture, Bergen: University of Bergen.
Scharloth J., 2011, 1968. Eine Kommunikationsgeschichte, München: Wilhelm Fink.
Informacje: Język i metoda, 2015, 2, s. 187 - 199
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
(Де)монстрации XXI века – с позиций культуроведческой лингвистики
Technische Universität Dresden, Niemcy
Publikacja: 01.03.2016
Status artykułu: Otwarte
Licencja: Żadna
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
RosyjskiLiczba wyświetleń: 2051
Liczba pobrań: 1466