Maria Łoszewska-Ołowska

Sick politician, celebrity, plain Smith. Limits of permitted dissemination of information on the state of patient’s health

Issues concerning the health constantly absorb the attention of the media and their audience. It is a common phenomenon, whose bond with making tabloidisation media would be a gross simplification. Certainly where reference is made to the health problems of people known from the circle of show business, the interest is not usually the result of other reasons, such as human curiosity. However, if we begin to make considerations about the health of the incumbent president or prime minister, the situation is quite different, and the reason justifying the publication of these data we find more. The same is true when we consider the cases of injured sportsmen included in the national team, the occurrence of which may prevent participation in major sporting events. The publication is an attempt to synthesize selected issues relating to the legal principles to provide information on health status. In this publication there were taken issues such as medical secrecy, a protection of the right to privacy and personal data against usually conflicting interests of the medical community and the media.
 

The relationship of the information from the private sphere with the public activity as the circumstance legalizing the breaching of the privacy of public persons. Judicial decisions analysis

Transparency of public life and the right to information on the authorities connected with it as well as the persons performing public functions constitute one of the foundations of democracy and the state under the rule of law. Media and journalists who are facing many questions connected with the range of sharing information on a daily basis, play the special role in the realization of these values. One of the more essential questions is the limits of interference in the privacy of the public persons. The existing law allows the publication of the news from the personal life only then when it happens with the consent of the concerned subject or the news has the direct connection with his/her public activity. The analysis of the case law leads to the conclusion that the existence of the relation between the public and private sphere is understood in two ways. Firstly, the relationship between the behaviour of the given person in the sphere of the public activity and his/her behaviour in the private sphere takes place at the time, when the information has the direct repercussions on the performed activity (narrower understanding). Secondly, the private information affects the assessment of the moral competence of a given person for conducting such activity (broader understanding).

Keywords: privacy, public figure, public activity, legalization

Transparentność życia publicznego i związane z nią prawo do informacji o organach władzy oraz osobach pełniących funkcje publiczne stanowią jedne z fundamentów demokracji i państwa prawa. Szczególna rola w urzeczywistnianiu tych wartości przypada mediom i dziennikarzom, którzy na co dzień stają w obliczu wielu pytań związanych z zakresem udostępnianych informacji. Jednym z istotniejszych jest pytanie o granice ingerencji w prywatność osób publicznych. Istniejące prawo dopuszcza publikację wiadomości z życia osobistego wówczas, gdy dzieje się to za zgodą zainteresowanego podmiotu lub wiadomość ma bezpośredni związek z jego działalnością publiczną. Analiza orzecznictwa sądowego prowadzi do wniosku, że istnienie relacji między sferą publiczną a prywatną jest rozumiane dwojako. Po pierwsze, zależność między zachowaniem danej osoby w sferze działalności publicznej a jej zachowaniem w sferze prywatnej zachodzi wówczas, gdy informacje bezpośrednio rzutują na wykonywaną działalność (rozumienie węższe). Po drugie, informacje prywatne wpływają na ocenę kompetencji moralnych danej osoby do prowadzenia takiej działalności (rozumienie szersze).