ul. Sędziowska 18a, 91-304 Łódź
Polska
Anna Smędra
Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii, Vol. 74 (3), 2024, s. 228 - 243
https://doi.org/10.4467/16891716AMSIK.24.018.20816Anna Smędra
Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii, Vol. 72 (4), 2022, s. 183 - 199
https://doi.org/10.4467/16891716AMSIK.22.021.17621Problemy z uzyskaniem opinii biegłych lekarzy w Polsce są znane od dawna i są dobrze zdiagnozowane. Przyczynami takiego stanu rzeczy są: niedostateczna do potrzeb liczba lekarzy w ogóle, niekonkurencyjne stawki wynagrodzenia i trudności w pogodzeniu obowiązków zawodowych z pełnieniem funkcji biegłego przy oczekiwanej przez wszystkich dyspozycyjności. Zachodzące przemiany pokoleniowe mogą dodatkowo pogłębić te problemy. Celem pracy było zbadanie tego ostatniego zjawiska poprzez porównanie profilu wiekowego lekarzy biegłych sądowych z profilem wiekowym lekarzy w ogóle. Informacje na temat wieku lekarzy biegłych sądowych uzyskaliśmy od prezesów sądów okręgowych i z Centralnego Rejestru Lekarzy a lekarzy w ogóle z Centralnego Rejestru Lekarzy. Przeprowadzone badania pozwoliły na sformułowanie następujących wniosków: Funkcję biegłego sądowego pełni jedynie 0.8% wszystkich lekarzy w Polsce. Blisko 2/3 lekarzy biegłych sądowych należy do pokolenia Baby boomers (urodzeni w latach 1946-1964), blisko 1/3 do pokolenia X (1965-1980), a jedynie 1/16 do pokolenia Y (1981-1996), czyli Milenialsów. Uzyskane wyniki, podobnie jak dane z piśmiennictwa, sugerują, że obecnie zła sytuacja z dostępnością do opinii lekarzy biegłych sądowych w kolejnych latach ulegnie dalszemu pogorszeniu z powodu przemian pokoleniowych, tj. zastępowania obecnie dominujących wśród biegłych pokoleń Baby boomers i X przez pokolenie Y, czyli Milenialsów o innym nastawieniu do życia.
Anna Smędra
Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii, Vol. 73 (1), 2023, s. 58 - 59
https://doi.org/10.4467/16891716AMSIK.22.007.18217Anna Smędra
Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii, Vol. 71 (3-4), 2021, s. 130 - 134
https://doi.org/10.4467/16891716AMSIK.21.009.15619