1689-927X O pewnym wyjątku, który stał się regułą About the Exception That Became a Rule Balcerak Paweł author Uniwersytet Rzeszowski 03pfsnq21 Correspondence to: Paweł Balcerak 15 12 2011 Tom 4 2010 19 24 Copyright © 2011 2011 1 Carnap R. (1950). Logical Foundations of Probability. Chicago: University of Chicago Press. 2 Chisholm R. (1957). Perceiving. Ithaca: Cornell University Press. 3 Hart H.L.A. (1948). The Ascription of Responsibility and Rights. „Proceedings of the Aristotelian Society”, s. 171–194. 4 Hume D. (2001). Badania dotyczące rozumu ludzkiego. Tłum. J. Łukasiewicz i K. Tarnowski. Warszawa: De Agostini: Altaya. 5 Makinson D. (2008). Od logiki klasycznej do niemonotonicznej. Tłum. T. Jarmużek. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. 6 Marciszewski W. (red.) (1988). Mała encyklopedia logiki. Warszawa, Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. 7 McCarthy J. (1980). Circumscription – A Form of Non-monotonic Reasoning. „Artifi cial Intelligence” 13, s. 27–39. 8 McDermott D., Doyle J. (1980). Non-monotonic Logic I. „Artificial Intelligence” 13, s. 41–72. 9 Pollock J.L. (1974). Knowledge and Justifi cation. Princeton, London: Princeton University Press. 10 Pollock J.L. (2008). Defeasible Reasoning, [w:] J. Adler, L. Rips (red.). Reasoning: Studies of Human Inference and its Foundations (s. 451–471). Cambridge: Cambridge University Press. 11 Reiter R. (1980). A Logic for Default Reasoning. „Artificial Intelligence” 13, s. 81–132. 12 Tempczyk M. (2002). Teoria chaosu dla odważnych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. 13 Toulmin S. (1958). The Place of Reason in Ethics. Cambridge: Cambridge University Press.