<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xml:lang="en"
    xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"
    xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
    <processing-meta tagset-family="jats" base-tagset="publishing" mathml-version="2.0" table-model="xhtml"/>
    <front>
                        
                        <journal-meta>
            <issn>2300-6102</issn>
                                </journal-meta>
        <article-meta>
            <title-group>
                                    <article-title>Kwestie dotyczące rolnictwa w negocjacjach Transatlantyckiego Partnerstwa w dziedzinie Handlu i Inwestycji</article-title>
                                    <article-title>Agricultural issues in the negotiations of the Transatlantic Trade and Investment Partnership</article-title>
                            </title-group>

                        <contrib-group>
                                                            <contrib contrib-type="author" corresp="no">
                            <name>
                                <surname>Hajdukiewicz</surname>
                                <given-names>Agnieszka</given-names>
                            </name>
                            <role>author</role>
                                                                                                                                    <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
                                                                                        <xref ref-type="corresp" rid="cor-1"/>
                        </contrib>
                                                </contrib-group>

                                                                                        <aff id="aff-1">
                    <institution-wrap>
                        <institution>Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie</institution>
                                                    <institution-id institution-id-type="ROR">0262te083</institution-id>
                                            </institution-wrap>
                </aff>
                            
            <author-notes>
                                    <corresp id="cor-1">Correspondence to: Agnieszka Hajdukiewicz <email></email></corresp>
                            </author-notes>

                            <pub-date date-type="pub" publication-format="electronic" iso-8601-date="2015-01-05">
                    <day>05</day>
                    <month>01</month>
                    <year>2015</year>
                </pub-date>
            
            <volume>Tom 33</volume>
            <issue>2014</issue>
                        <fpage>285</fpage>
                                    <lpage>296</lpage>
            
            <permissions>
                <copyright-statement>Copyright &#x00A9; 2015</copyright-statement>
                                    <copyright-year>2015</copyright-year>
                            </permissions>

            <funding-group specific-use="Crossref">
                <funding-statement></funding-statement>
            </funding-group>
        </article-meta>
    </front>
    <body>
        Kwestie związane z rolnictwem należą do najtrudniejszych tematów w negocjacjach Transatlantyckiego Partnerstwa w dziedzinie Handlu i Inwestycji między Unią Europejską i Stanami Zjednoczonymi. Celem artykułu jest zidentyfikowanie skali i zakresu rozbieżności stanowisk w najważniejszych kwestiach negocjacji dotyczących rolnictwa oraz podjęcie próby oceny możliwości osiągnięcia kompromisu, uwzględniającej zarówno istniejące ograniczenia, jak i potencjalne korzyści. Wyniki badań, opartych na studiach literatury i analizie dokumentów źródłowych, ujawniły znaczące różnice podejść, zwłaszcza w zakresie bezpieczeństwa żywności i ochrony oznaczeń geograficznych. Kompromis będzie zatem trudno osiągnąć, mimo znaczących potencjalnych korzyści wynikających ze wzrostu bilateralnej wymiany handlowej. Wydaje się, że relatywnie łatwiej będzie ustalić kwestie redukcji stawek celnych na artykuły rolno-spożywcze, natomiast najtrudniej będzie dojść do porozumienia w odniesieniu do środków pozataryfowych, zwłaszcza niektórych barier sanitarnych i fitosanitarnych.
    </body>
    <back>
            </back>
</article>
