2543-7046 Specificity of Narration and Explanation in Polish Political Science Bulira Waldemar author Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie 015h0qg34 Correspondence to: Waldemar Bulira wbulira@gmail.com 08 12 2023 Nr 8/2023 2023 49 65 Copyright © 2023 2023 <div id="cke_pastebin">The article presents the specificity of understanding and using the category of narration and explanation in Polish political science after 1989. At the beginning, the author briefly recalls the meaning of the concept of narrative, and then presents two dimensions of its presence in domestic political science. On the one hand he elaborates on its conceptualization within the methodology of political science, and on the other hand he discusses the two main political science narratives he has distinguished, which, in his opinion, were born in Poland after 1989. Both narratives (liberal and critical) offer their own interpretations of the political and social transformation of post-communist Poland. The author of the article also argues that the liberal narrative is supplanted by the critical one, which applying among other things, the concept of integral explanation seems to explain the troubled and crisis-ridden present times more suggestively.</div> 1 Bal, M. (2012). Narratologia. Wprowadzenie do teorii narracji, trans. collective. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. 2 Barker, C. (2005). Studia kulturowe. Teoria i praktyka, trans. A. Sadza. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. 3 Bauman, Z. (1998). Prawodawcy i tłumacze, trans. A. Ceynowa, J. Giebułtowski. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN. 4 Bieleń,S.(2021).O nauce na Wydziale Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych UW, https://www.teoriapolityki.com/post/stanis%C5%82aw-biele%C5%84-o-nauce-na-wydziale-nauk-politycznych-i-studi%C3%B3w-mi%C4%99dzynarodowych-uw (accessed: 15.12.2022). 5 Blok, Z. (2017). “Bariery eksplanacyjne w ekonomii i politologii”. Teoria Polityki, 1. Blok, Z., Kołodziejczak, M. (2020). “Interpretacja w nauce o polityce – Formy obecności”. Teoria Polityki, 4. 6 Bulira, W. (2007). “Pojęcie detotalizacji prawdy. Wokół Ágnes Heller ponowoczesnej perspektywy nowoczesności”. Principia. Pisma koncepcyjne z filozofii i socjologii teoretycznej, XLIX. 7 Bulira, W., Gogłoza, W. (eds.) (2010). Libertarianizm. Teoria, praktyka, interpretacje. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. 8 Cetwiński, O. (2002). Teoria narracji politologicznej. Warszawa–Zielona Góra: Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR. 9 Czajowski, A. (2020). “Wyjaśnianie empiryczne a wyjaśnianie interpretacyjne działań politycznych”. Teoria Polityki, 4. 10 Czapnik, S. (2010). “Pan z wójtem i plebanem. Krótka rozprawa o klasowym wymiarze sojuszu między biznesem, państwem i Kościołem katolickim w Polsce po 1989 roku”. In: P. Żuk (ed.). Podziały klasowe i nierówności społeczne. Warszawa: Oficyna Naukowa. 11 Czapnik, S., Omelan, G. (2015). “Jak Polak, to katolik. Odcienie nacjonalizmu Kościoła rzymskokatolickiego w Polsce”. In: S. Czapnik, A. Kusztal (eds.). Religia i kościoły w polskiej przestrzeni publicznej. Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego. 12 Foucault, M. (2010). Historia seksualności, trans. B. Banasiak, T. Komendant, K. Matuszewski. Gdańsk: Słowo/Obraz Terytoria. 13 Giddens, A. (2008). Socjologia, trans. A. Szulżycka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. 14 Heller, Á. (2012). Eseje o nowoczesności, trans. collective. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. 15 Heller, Á. (2019). “Hungary: How Liberty Can Be Lost”. Social Research: An International Quarterly, 86(1). 16 Heller, Á. (2020). “Węgry, czyli o tym, jak można utracić wolność”, trans. W. Bulira. Przegląd Polityczny, 160. 17 Hudzik, J.P. (2011). Prawda i teoria. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar. 18 Hudzik, J.P. (2021a). O nauce, polityce i innych dylematach nadwiślańskiego akademika, https://www.teoriapolityki.com/post/jan-p-hudzik-o-nauce-polityce-i-innych-dylematach-nadwi%C5%9Bla%C5%84skiego-akademika (accessed: 20.12.2022). 19 Hudzik, J.P. (2021b). “Sprawiedliwa prawda, utopijne impulsy, narratywy i inne wyzwania teorii krytycznej”. In: M. Karwat, F. Pierzchalski (eds.). Uniwersytet i nauka o polityce. Sprawdziany tożsamości. Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR. 20 Karwat, M. (2019). Hunwejbini bibliometrycznej “rewolucji”, https://www.teoriapolityki.com/post/miros%C5%82aw-karwat-hunwejbini-bibliometrycznej-rewolucji (accessed: 10.12.2022). 21 Karwat, M. (2021). “O wzorcu osobowym uczonego krytycznego”. In: M. Karwat, F. Pierzchalski (eds.). Uniwersytet i nauka o polityce. Sprawdziany tożsamości. Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR. 22 Karwat, M., Mikołajczyk, M. (eds.) (2017). Politologii model krytyczny. Kraków: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pedagogicznego. 23 Klementewicz, T. (2010). Rozumienie polityki. Zarys metodologii nauki o polityce. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa. 24 Klementewicz, T. (2019). “Niewolnicy Elseviera: Konsensus Waszyngtoński w naukach społecznych?”. Studia Krytyczne, 8. 25 Klementewicz, T. (2020). “Narracje politologa: rodzaje, struktura, wiarygodność. Między interpretacjonizmem a umiarkowanym realizmem”. Społeczeństwo i Polityka, 4. 26 Krauz-Mozer, B., Borowiec, P., Ścigaj, P. (eds.) (2011). Kim jesteś, politologu? Historia i stan dyscypliny w Polsce. T. 1. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. 27 Król, M. (2008). Filozofia polityczna. Kraków: Wydawnictwo Znak. 28 Laska, A. (2020a). “Narracyjność teorii jako implikacja specyfiki przedmiotu badań politologicznych”. Społeczeństwo i Polityka, 4. 29 Laska, A. (2020b). “O niezbędności politologicznej interpretacji. Subiektywność i narracyjność jako determinanty warsztatu politologa”. Teoria Polityki, 4. 30 Łukomski, P. (2021), “Strategia rozwiązywania problemów jako idea integracji myślenia o polityce”. In: M. Karwat, F. Pierzchalski (eds.). Uniwersytet i nauka o polityce. Sprawdziany tożsamości. Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR. 31 Michałowski, S. (2006). “Społeczeństwo obywatelskie w Polsce. Mit czy realna perspektywa”. In: J.P. Hudzik, W. Woźniak (eds.). Sfera publiczna. Kondycja – przejawy – przemiany. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. 32 Metodologia badań politologicznych (collective research) (2016). Warszawa: Polskie Towarzystwo Nauk Politycznych. 33 Pierzchalski, F. (2021). “Politolog na rozdrożu. Między opium kapitalistycznych filistrów a postawą krytyczną”. In: M. Karwat, F. Pierzchalski (eds.). Uniwersytet i nauka o polityce. Sprawdziany tożsamości. Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR. 34 Sadurski, W. (1992). Racje liberała. Eseje o państwie liberalno-demokratycznym. Warszawa: Presspublica. 35 Stępień, S. (2006). “Kondycja polskiej demokracji”. In: J.P. Hudzik, W. Woźniak (eds.). Sfera publiczna. Kondycja – przejawy – przemiany. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. 36 Szahaj, A. (2000). Jednostka czy wspolnota? Spór liberałów z komunitarystami a “sprawa polska”. Warszawa: Fundacja Aletheia. 37 Szahaj, A. (2006). “Polska niesprawiedliwość”. In: J.P. Hudzik, W. Woźniak (eds.). Sfera publiczna. Kondycja – przejawy – przemiany. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. 38 Śpiewak, P. (2002). “Apolityczna wolność”. Znak, 6(565). 39 Taylor, C. (1985a). “Interpretation and the Sciences of Man”. In: C. Taylor, Philosophy and the Human Sciences. Philosophical Papers. Vol. 2. Cambridge: Cambridge University Press. 40 Taylor, C. (1985b). “Neutrality in Political Science”. In: C. Taylor, Philosophy and the Human Sciences. Philosophical Papers. Vol. 2. Cambridge: Cambridge University Press. 41 Taylor, C. (2007). A Secular Age. Cambridge: Harvard University Press. 42 Taylor, C. (2010). Nowoczesne imaginaria społeczne, trans. A. Puchejda, K. Szymaniak. Kraków: Wydawnictwo Znak. 43 Topolski, J. (1996). Jak się pisze historię. Tajemnice narracji historycznej. Warszawa: Wydawnictwo Rytm.