Abraham W. 1991. Discourse particles in German: How does their illocutive force come about? – Abraham W. (ed.). Discourse particles: Descriptive and theoretical investigations on the logical, syntactic and pragmatic properties of discourse particles in German. Amsterdam: 203–252.
Anscombre J.-C. 1983. L’argumentation dans la langue. [2nd edition]. Mardaga.
Anscombre J.-C., Ducrot O. 1989. Argumentativity and informativity. – Meyer M. (ed.). From metaphysics to rhetoric. Amsterdam: 71–87.
Blakemore D. 2002. Relevance and linguistic meaning. Cambridge.
Blass R. 2000. Particles, propositional attitude and mutual manifestness. – Andersen G., Fretheim T. (eds.). Pragmatic markers and propositional attitude. Amsterdam: 39–52.
Blass R. 2014. German evidential procedural indicators ja and wohl in comprehension and argumentation. [Paper presented at the conference Interpreting for Relevance. University of Warsaw].
Ducrot O. 1972. Le dire et ne pas dire: Principes de sémantique linguistique. Paris. 
Ducrot O., Fouquier E., Gouazé J. 1980. Le mots du discours. [Tech. Rep.]. Paris.
Egg M. 2013. Discourse particles, common ground, and felicity conditions. – Gutzmann D., Gärtner H.-M. (eds.). Beyond expressives. Explorations in use – conditional meaning. Leiden: 125–149.
Fischer K. 2006. Grounding and common ground: modal particles and their translation equivalents. – Fetzer A., Fischer K., (eds.). Lexical markers of common grounds. Berlin: 47–66.
Fretheim T. 2014. The pragmatics of ‘Yes’ and ‘No’. [Paper delivered at the 6th International Conference on Intercultural Pragmatics and Communication. University of Malta].
Iten C. 2000. The relevance of Argumentation Theory. – Lingua 110.9: 665–699.
Jacobs J. 1991. On the semantics of modal particles. – Abraham W. (ed.). Discourse particles: Descriptive and theoretical investigations on the logical, syntactic and pragmatic properties of discourse particles in German. Amsterdam: 141– 162.
König E. 1997. Zur Bedeutung von Modalpartikeln im Deutschen: ein Neuansatz im Rahmen der Relevanztheorie. – Germanistische Linguistik 136: 57–75.
Meibauer J. 1994. Modaler Kontrast und konzeptionelle Verschiebung: Studien zur Syntax und Semantik deutschre Modalpartikeln. Tübingen.
Sperber D., Wilson D. 1986/1995. Relevance. Oxford.
Unger C. 2006. Genre, relevance and global coherence: The pragmatics of discourse type. [Palgrave Studies in Pragmatics, Language & Cognition]. Basingstoke.
Waltereit R. 2001. Modal particles and their functional equivalents: A speech-act-theoretic approach. – Journal of Pragmatics 33.9: 1391–1417.
Wharton T. 2009. Pragmatics and non-verbal communication. Cambridge.
Wilson D. 2011. The conceptual-procedural distinction: Past, present and future. – Escandell-Vidal V., Leonetti M., Ahern A. (eds.). Procedural meaning: Problems and perspectives. [vol. 25. Current Research in the Semantics/Pragmatics Interface]. Bingley: 3–31.
Wilson D., Sperber D. 1993. Linguistic form and relevance. – Lingua 90.1/2: 1–25.
Wilson D., Wharton T. 2006. Relevance and prosody. – Journal of Pragmatics. 38.10: 1559–1579.
Winterstein G. 2012. What but-sentences argue for: An argumentative analysis of but. – Lingua 122.15: 1864–1885.