@article{30755d6c-e33f-467a-ba3d-4be10ad5d676,
author = {Marcin K.  Zwierżdżyński},
title = {Konstruktywizm a konstrukcjonizm},
journal = {Principia},
volume = {2012},
number = {Vol 56},
year = {2012},
issn = {0867-5392},
pages = {117-135},keywords = {},
abstract = {Fragment
	
	Wiele jest w naukach społecznych pojęć, które można by nazwać paronimami – wystarczająco wiele, by mógł powstać ich słownik. Paronimy to słowa o zbliżonej formie, lecz różnym znaczeniu, podobnie brzmiące, utworzone na tej samej podstawie słowotwórczej, spokrewnione lub niespokrewnione etymologicznie i semantycznie, nazywane najczęściej „wyrazami mylonymi”. Na gruncie nauk społecznych można do nich zaliczyć m.in. takie pary, jak: socjobiologia i biosocjologia, postmodernizm i ponowoczesność, konsumeryzm i konsumpcjonizm, historycyzm i historyzm czy sekularyzm i sekularyzacja. Poza tymi, i wieloma innymi, również konstruktywizm i konstrukcjonizm1, jako pojęcia zdobywające ostatnio coraz więcej zwolenników, zwłaszcza wśród socjologów, psychologów i pedagogów, stosowane są często wymiennie, czasem zupełnie nieświadomie, nierzadko z zadziwiającą wręcz niekonsekwencją. Trudno określić, co decyduje każdorazowo o wyborze określonej etykiety – w grę wchodzić może gust, wygoda, popularność lub po prostu przyzwyczajenie.},
doi = {10.4467/20843887PI.11.007.0583},
url = {https://ejournals.eu/en/journal/principia/article/konstruktywizm-a-konstrukcjonizm}
}