Blakemore D. 1987. Semantic constraints on relevance. Oxford.
Blakemore D. 2002. Relevance and linguistic meaning. Cambridge.
Blakemore D. 2004. Discourse markers. – Horn L.R., Ward G. (eds.). The handbook of prag- matics. Oxford: 221–240.
Blakemore D. 2005. And-parentheticals. – Journal of Pragmatics 37: 1165–1181.
Blass R. 1990. Relevance relations in discourse. Cambridge.
Blass R. 2000. Particles, propositional attitude and mutual manifestness. – Andersen G., Fretheim T. (eds.). Pragmatic markers and propositional attitude. Amsterdam: 39–52.
Blass R. 2014. German evidential procedural indicators ja and wohl in comprehension and argumentation. [Paper presented at the conference Interpreting for Relevance. Univer- sity of Warsaw].
Carston R. 2002. Thoughts and utterances. Oxford.
Grice H.P. 1957. Meaning. – The Philosophical Review 66.3: 377–388.
Grice H.P. 1967. William James Lectures. – [reprinted in] Grice H.P. 1989.
Grice H.P. 1989. Studies in the way of words. Cambridge (MA).
Ifantidou E. 2001. Evidentials and relevance. Amsterdam.
Ifantidou-Trouki E. 1993. Sentential adverbs and relevance. – Lingua 90: 69–90.
Iten C. 2005. Linguistic meaning, truth conditions and relevance: The case of concessives. [Palgrave Studies in Pragmatics, Language, and Cognition]. Basingstoke.
Kaplan D. 1989. Demonstratives. – Almog J., Wettstein J., Perry J. (eds.). Themes from Kaplan. New York: 481–563.
König E. 1997. Zur Bedeutung von Modalpartikeln im Deutschen: ein Neuansatz im Rahmen der Relevanztheorie. – Germanistische Linguistik 136: 57–75.
Potts C. 2005. The logic of conversational implicatures. Oxford.
Potts C. 2007. Into the conventional-implicature dimension. – Philosophy Compass 2.4: 665– 679.
Recanati F. 2004. Literal meaning. Cambridge.
Sperber D., Wilson D. 1986/1995. Relevance. Oxford.
Stalnaker R. 2002. Common ground. – Linguistics and Philosophy 25.5: 701–721.
Unger C. 2011. Exploring the borderline between procedural encoding and pragmatic inference. – Escandell-Vidal V., Leonetti M., Ahern A. (eds.). Procedural meaning: Problems and perspectives. [vol. 25. Current Research in the Semantics/Pragmatics Interface]. Bingley: 103–127.
Waltereit R. 2001. Modal particles and their functional equivalents: A speech-act-theoretic approach. – Journal of Pragmatics 33.9: 1391–1417.
Wharton T. 2003a. Interjections, language, and the ‘showing/saying’ continuum. – Pragmatics & Cognition 11.1: 39–91.
Wharton T. 2003b. Natural pragmatics and natural codes. – Mind & Language 18.5: 447–477.
Wharton T. 2009. Pragmatics and non-verbal communication. Cambridge.
Wilson D. 2011. The conceptual-procedural distinction: Past, present and future. – Escandell Vidal V., Leonetti M., Ahern A. (eds.). Procedural meaning: Problems and perspectives. [vol. 25. Current Research in the Semantics/Pragmatics Interface]. Bingley: 3–31.
Wilson D., Sperber D. 1993. Linguistic form and relevance. – Lingua 90.1/2: 1–25.
Wilson D., Sperber D. 2004. Relevance Theory. – Horn L.R., Ward G. (eds.). The handbook of pragmatics. Oxford: 607–632.
Wilson D., Sperber D. 2012. Meaning and relevance. Cambridge.