@article{25388b52-0fa0-4a94-b501-366ee8393138,
author = {Juliusz Domański},
title = {Blaski i cienie kultury przekładu},
journal = {Przekładaniec},
volume = {2008},
number = {Issue 21 – Historie przekładów},
year = {2010},
issn = {1425-6851},
pages = {30-37},keywords = {},
abstract = {Les splendeurs et les ombres de la “culture de traduction”
	On parle ici non pas d’une culture de traduire, mais d’une telle culture littéraire qui
	devait son origine et ses qualités au fait que les traductions littéraires étaient pratiquées,
	qu’on traduisait d’une langue à une autre les ouevres littéraires écrites et qu’on les
	traduisait à l’écrit. Or, telle était dans l’Antiquité la seule culture littéraire latine qui,
	depuis la moitié du IIIe siècle avant J.-C., se composait en grande partie des traductions
	du grec. Celles-ci pourtant n’étaient pas ce que sont les traductions d’aujourd’hui. En
	traduisant en latin les ouevres grecques, on les transformait plus ou moins, en en faisant
	des ouevres nouvelles: on en faisait les traductions qui étaient en même temps les imitations
	et les émulations propres. Rien de tel genre n’était connu dans la littérature antique
	grecque. Les Grecs qui se contentaient d’imiter leur écrivains d’antan, Homère en
	premier lieu, ne faisaient les traductions des autres langues ni dans l’Antiquité, ni même
	à l’ époque byzantine. La traduction de la Bible hébraïque au IIIe siècle avant J.-C. devait
	son origine non pas aux Grecs, mais aux Juïfs de la Diaspore qui ne comprenaient
	plus leur langue maternelle. Pour l’Occident latin, au contraire, la pratique littéraire des les siècles de la Renaissance jusqu’à l’époque moderne le paradigme antique romain
	de la traduction-imitation-émulation régnait non seulement dans les écrits latins de ces
	époques, mais aussi dans ceux composés en langues vernaculaires. Les écrivains de la
	Renaissance, latins et vernaculaires, y étaient extrêmement diligents, en traduisant les
	oeuvres des auteurs anciens grecs en latin et leurs oeuvres et à la fois les oeuvres des
	auteurs latins en langues vernaculaires. De même que les écrivains latins antiques, ils
	pratiquaient eux aussi les taductions-imitations-émulations.
	C’est en analysant, sous l’aspect de cette caractéristique générale, quelques
	exemples de la pratique des traducteurs romains – de Live-Andronique et de Catulle
	poètes, de Cicéron, traducteur à la fois de la poésie et de la prose grecques et en même
	temps théoricien de la traduction – que l’auteur de l’article essaye de caractériser les
	splendeurs et les ombres de ce qu’il appelle la culture de traduction.},
doi = {},
url = {https://ejournals.eu/en/journal/przekladaniec/article/blaski-i-cienie-kultury-przekladu}
}