Bibliografia przedmiotowa
Allan S. (2006). Kultura newsów. Kraków.
Bauman Z., Lyon D. (2013). Płynna inwigilacja: Rozmowy. Kraków.
Bennett S. (2018). Constructions of Migrant Integration in British Public Discourse: Becoming British. London.
Biskupska K. (2014). Analiza dyskursu i krytyczna analiza dyskursu. W: M. Szczepański, A. Śliz (red.). Współczesne teorie społeczne: w kręgu ujęć paradygmatycznych (s. 369–388). Opole.
Czyżewski M., Kowalski S., Piotrowski A. (1997). Rytualny chaos. Studium dyskursu publicz­nego. Kraków.
Denley A., Foulsham M., Hitchen B. (2019). GDPR – How to Achieve and Maintain Compliance. London–New York.
Dijk J.A. van (2001). Badania nad dyskursem. W: T.A. van Dijk (red.). Dyskurs jako struktura i proces (s. 9–44). Warszawa.
Entman R.M. (1993). Framming: Towards Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Com­munication, nr 43 (4), s. 51–58.
Epstein E.J. (1973). News from Nowhere: Television and the News. New York.
Felisiak M., Roguska B. (2022). Opinia publiczna wobec inwigilacji. Warszawa: Raport CBOS nr 31.
Foucault M. (1998). Nadzorować i karać: narodziny więzienia. Warszawa.
Iyengar S. (1991). Is Anyone Responsible? How Television Frames Political Issues? Chicago.
Juza M. (2014). Wpływ kontrkultury na konfigurację kulturową Internetu. Stan Rzeczy, nr 2 (7), s. 217–236 [https://doi.org/10.51196/srz.7.10].
Lakkof G. (2011). Nie myśl o słoniu! Jak język kształtuje politykę. Warszawa.
Lisowska‑Magdziarz M. (2008). Media powszednie. Środki komunikowania masowego i szerokie paradygmaty medialne w życiu codziennym Polaków u progu XXI wieku. Kraków.
Loewe I. (2014). Dyskurs medialny – przegląd stanowisk badawczych. Forum Lingiwstyczne, nr 1, s. 9–16.
Marx A., Rihoux B., Ragin C. (2014). The Origins, Development, and Application of Qualitative Comparative Analysis: the first 25 years. European Political Science Review, vol. 6 (01), s. 115–142.
Möller J., Nowak J. (2018). Surveillance and Privacy as Emerging Issues in Communication and Media Studies: An Introduction. Mediatization Studies, nr 2, s. 7–15 [http://dx.doi.org/10.17951/ms.2018.2.7-15].
Nissenbaum H. (2010). Privacy in Context: Technology, Policy, and the Integrity of Social Life. Stanford, CA.
Reis K. (2001). The Eavesdropping Society: Electronic Surveillance and Information Brokering. Practising Law Institute: Patents, Copyrights, Trademarks and Literary Property, nr 632A, s. 627–686.
Richard L., Rigaud S. (2023). Pegasus. Jak szpieg, którego nosisz w telefonie, zagraża prywatności, godności i demokracji. Kraków.
Schreier M. (2012). Qualitative Content Analysis in Practice. London.
Seklecka A. (2017). Rytuały medialne w komunikowaniu masowym. Przypadek polskich telewi­zyjnych serwisów informacyjnych Fakty TVN i Wiadomości TVP. Toruń.
Semetko H., Valkenburg P. (2000). Framing European Politics: A Content Analysis of Press and Television News. Press/Politics, nr 13 (3), s. 228–246.
Straub S. (2019). Privacy and Identity in a Networked Society: Refining Privacy Impact Assess­ment. London–New York.
Tomczyk P., Mider D., Grzegorczyk J. (2019). Inwigilacja elektroniczna jako metoda pozyskiwa­nia informacji – ewaluacja i prognozy. Studia Politologiczne, nr 54, s. 258–294 [DOI: 10.33896/SPolit.2019.54.10].
Unger J., Wodak R., Khosravinik M. (2016). Critical Discourse Studies and Social Media. W: D. Silverman (red.). Qualitative Research (s. 1170–1241). London.
Venkataramanan N., Shriram A. (2017). Data Privacy: Principles and Practice. New York.
Wojtkowski Ł., Brodzińska‑Mirowska B., Seklecka A. (2020). Polish Privacy Media Discourse: Privacy as Imposed Policies. Media and Communication, nr 8 (2), s. 302–313 [DOI: 10.17645/mac.v8i2.2850].
Zuboff S. (2019). Wiek kapitalizmy inwigilacji. Walka o przyszłość ludzkości na nowej granicy władzy. Warszawa.
Żydek‑Bednarczuk U. (2013). Dyskurs medialny. W: E. Malinowska, J. Nocoń, U. Żydek‑Bednarczuk (red.). Style współczesnej polszczyzny. Przewodnik po stylistyce polskiej (s. 179–198). Kraków.
Bibliografia podmiotowa
Fakt
(2022). Spięcie lidera AgroUnii z dziennikarzem. Działacz znany z ciętego języka ostro zaatakował Miłosza Kłeczka. Fakt, 3 lutego.
Czuma B. (2021). Afera Pegasusa. Był szef CBA: Trudno uwierzyć, że wydano miliony na pod­słuchiwanie trzech osób. Fakt, 28 grudnia.
Czuma B. (2022). Chcą wezwać na przesłuchanie samego Kaczyńskiego! Rzecznik rządu odpo­wiada. Padły słowa o „politycznej bijatyce”. Fakt, 17 stycznia.
Jaworski K. (2022). Komu wierzyć ws. Pegasusa? Poseł PO grzmi, że ministerstwo nielegalnie dało 25 mln zł na szpiegowanie, a sądy były tego nieświadome. Wiceminister: Nie ma systemu inwigilacji Polaków. Fakt, 4 stycznia.
Kaszuba A. (2022a). Robert Biedroń w TVN24 musiał się zmierzyć z niewygodnym pytaniem. Odpowiedział krótko i stanowczo. Fakt, 9 stycznia.
Kaszuba A. (2022b). Będzie komisja śledcza w sprawie Pegasusa? Prezydent nie wyklucza takiego rozwiązania. Fakt, 9 stycznia.
Kaszuba A. (2022). Zaskakujące oświadczenie Kukiza na temat komisji ws. Pegasusa. Kogo widzi jako jej szefa? Fakt, 24 stycznia
Kubik W. (2022). Sensacyjne ustalenia Gazety Wyborczej. Kto negocjował zakup Pegasusa? Fakt, 3 stycznia.
Kubik W., Kaszuba A. (2022). Sprawa Pegasusa. Ważny polityk PiS ucina temat. „Tej wiedzy nikt się nigdy nie dowie”. Fakt, 9 stycznia.
Gazeta Wyborcza
Bodnar A. (2022). Wkładaj kij w szprychy. Gazeta Wyborcza, 5 lutego.
Czuchnowski W. (2021). Wiceminister kłamał. Gazeta Wyborcza, 30 grudnia.
Czuchnowski W. (2022). Giertych, maseczki i Pegasus. Jak PiS przykrywał aferę. Gazeta Wybor­cza, 7 stycznia.
Shnepf‑Wysocka D. (2021). Citizen Lab potwierdza 33 ataki na Brejzę. „Gdyby nie Pegasus, PiS nie miałby większości w Sejmie”. Gazeta Wyborcza, 23 grudnia.
Wroński P., Kondzińska A. (2022). Lider Agrounii oskarża Kukiza. Gazeta Wyborcza, 4 lutego.
wPolityce.pl
(2022). TYLKO U NAS. Rzymkowski: Kukiz nie wejdzie do komisji. wPolityce.pl, 28 stycznia.
gah/rmf24.pl/TVN/wp.pl. (2022). Inwigilacja urzędników NIK? Eksperci są sceptyczni. wPoli­tyce.pl, 4 lutego.
Karnowski M. (2022). Jeśli ktoś naprawdę inwigilował, to może spać spokojnie. wPolityce.pl, 6 lutego.
kLEB. (2022a). SONDAŻ. Polacy jednoznacznie: służby nie mogą być bezbronne. wPolity­ce.pl, 31 stycznia.
kLEB.(2022). Kownacki ws. komisji: Ludzi nie interesuje sprawa podsłuchów. wPolityce.pl, 11 lutego.
PAP, mw. (2022). Kaczyński o Pegasusie: Jak bajka o smoku. Jeden wielki wymysł. wPolityce, 16 lutego.
tkwl/PAP (2022). „Jestem coraz bardziej zaniepokojony stanem państwa”. wPolityce.pl, 31 stycznia.
tkwl/TVN24 (2022). Histeria! Biedroń: Przez Pegasusa zaglądają nam pod kołdrę. wPolity­ce.pl, 15 lutego.
Wikło M. (2022). Senacka komisja jak Ministerstwo Głupich Kroków. „Śledczy” prą do przodu nie patrząc na to, że publiczność rechocze. wPolityce.pl, 27 stycznia.