[1] Andres, L., 2013. Differential spaces, power hierarchy and collaborative planning: a critique of the role of temporary uses in shaping and making places. Urban Studies, 50(4), s. 759–775.

[2] Bosák, V. i in., 2019. Temporary use and brownfield regeneration in post-socialist context: from bottom-up governance to artists exploitation. European Planning Studies, DOI: 10.1080/09654313.2019.1642853.

[3] Bragaglia, F., Caruso, N., 2020. Temporary uses: a new form of inclusive urban regeneration or a tool for neoliberal policy? Urban Research & Practice, DOI: 10.1080/17535069.2020.1775284.

[4] Bragaglia, F., Rossignolo, C., 2021. Temporary urbanism as a new policy strategy: a contemporary panacea or a trojan horse? International Planning Studies, DOI: 10.1080/13563475.2021.1882963.

[5] Colomb, C., 2012. Pushing the urban frontier: temporary uses of space, city marketing, and the creative city discourse in 2000s Berlin. Journal of Urban Affairs, volume 34, number 2, s. 131-152.

[6] Colomb, C., 2017. The Trajectory of Berlin’s ‘Interim Spaces’: Tensions and Conflicts in the Mobilisation of ‘Temporary Uses’ of Urban Space in Local Economic Development. W: J. Henneberry red. Transience and Permanence in Urban Development. John Wiley & Sons, s. 131-149.

[7] Cudny, A., 2020. Wpływ kapitału społecznego mieszkańców na kształtowanie przestrzeni wspólnych w środowisku mieszkaniowym, Środowisko Mieszkaniowe, 31, s. 42-54.

[8] De Smet, A., 2013. The role of temporary use in urban (re)development:examples from Brussels, Brussels Studies, Number 72.

[9] Drozda, Ł., 2019. Urbanistyka oddolna. Koszmar partycypacji a wytwarzanie przestrzeni. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, s. 47.

[10] Duda, M., Trębacz, P., 2021. Regeneracja struktury przestrzennej terenów po-kolejowych na przykładzie warszawskiej Pragi, Środowisko Mieszkaniowe, 34, s. 44-57.

[11] Ferreri, M., 2019. Learning from temporary use and the making of on-demand communities in London’s Olympic “fringes”. Urban Geography, DOI: 10.1080/02723638.2019.1679527.

[12] Galdini, R., 2020. Temporary uses in contemporary spaces. A European project in Rome. CITIES 96, DOI: 10.1016/j.cities.2019.102445.

[13] Hernberg, H., 2021. ‘Holding Properties Vacant Is Resource Stupidity’: Towards a Typology of Roles in the (Inter)mediation of Urban ‘Temporary Use’. Planning Practice & Research, DOI: 10.1080/02697459.2021.2001730.

[14] Honeck, T., 2017. From squatters to creatives. An innovation perspective on temporary use in planning. Planning Theory & Practice, 18:2, s. 268-287, DOI: 10.1080/14649357.2017.1303536.

[15] Lehtovuori, P., Ruoppila, S., 2017. Temporary Uses Producing Difference in Contemporary Urbanism. W: J. Henneberry red. Transience and Permanence in Urban Development. John Wiley & Sons, s. 47-63.

[16] Madanipour, A., 2017a. Temporary use of space: Urban processes between flexibility, opportunity and precarity. Urban Studies 1-17, DOI: 10.1177/0042098017705546.

[17] Madanipour, A., 2017b. Ephemeral Landscape and Urban Shrinkage. Landscape Research 42 (7), s. 795-805, DOI:10.1080/01426397.2017.1355445.

[18] Martin, M., Hincks, S., Deas, I., 2020. Temporary use in England’s core cities: Looking beyond the exceptional. Urban Studies Journal Limited, DOI: 10.1177/0042098019898076.

[19] Matoga, A., 2019. Governance of temporary use. Proceedings of the Institution of Civil Engineers – Urban Design and Planning 172(4), s. 159–168, DOI: 10.1680/jurdp.18.00052.

[20] Nemeth, J., Langhorst, J., 2013. Rethinking urban transformation: Temporary uses for vacant land. J. Cities, DOI: 10.1016/j.cities.2013.04.007.

[21] Olbińska, K., 2020. Planowanie procesów rewitalizacji miast. Teoria a praktyka. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 40.

[22] Pazder, D., 2018. Obszary kreatywności creative syntax jako czynnik ożywiania śródmieść. Wybrane zagadnienia. Poznań: Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej, s. 215-216.

[23] Przywojska, J., 2016. Rewitalizacja miast. Aspekt społeczny. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 17.

[24] Ricci, M., 2017. The swinging cities of the eternal present. City, Territory and Architecture 4:2, DOI 10.1186/s40410-016-0058-5.

[25] Rogatka, K., 2019. Rewitalizacja i gentryfikacja w wymiarze społecznym. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, s. 64.

[26] Sagan I., 2017. Miasto. Nowa kwestia i nowa polityka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, s. 107-109.

[27] Tonkiss, F., 2013. Austerity urbanism and the makeshift city. City Vol. 17, No. 3, DOI: 10.1080/13604813.2013.795332.

[28] Twardoch, A., 2019. System do mieszkania. Perspektywy rozwoju dostępnego budownictwa mieszkaniowego. Warszawa: Fundacja Nowej Kultury Bęc Zmiana, s. 304.

[29] Urban Catalyst, 2003. Strategies for temporary uses: potential for development of urban residual areas in European metropolises. Berlin: Studio Urban Catalyst.

[30] Vivant, E., 2020. From margins to capital: The integration of spaces of artistic critique within capitalist urbanism. Journal of Urban Affairs, DOI: 10.1080/07352166.2020.1811115.

[31] Wehle-Strzelecka, S., Strzelecka-Seredyńska, M., 2021. Kształtowanie zabudowy mieszkaniowej wpisującej się w zasady ochrony terenu i pozyskiwania rezerw przestrzeni we współczesnym mieście, Środowisko Mieszkaniowe, 34, s. 90-95.

[1] https://www.value-one.com/de (dostęp: 25.04.2022).

[2] https://www.value-one.com/de/Projekte/Viertel-Zwei_project_320 (dostęp: 25.04.2022).

[3] http://www.creau.at/ (dostęp: 25.04.2022).

[4] https://www.viertel-zwei.at/wp-content/uploads/2020/09/Zweitung06-280x420-WEB-1.pdf (dostęp: 25.04.2022).

[5] https://www.value-one.com/de/Projekte/Weitblick_project_308 (dostęp: 25.04.2022).

[6] https://koszarykultury.pl (dostęp: 25.04.2022).

[7] https://www.lazarz.pl/?id=2&nr=9315 (dostęp: 25.04.2022).

[8] https://urbact.eu/Refill (dostęp: 25.04.2022).

[9] https://ferment.com.pl (dostęp: 25.04.2022).

[10] https://www.facebook.com/koszarykultury (dostęp: 25.04.2022).

[11] https://koszarykultury.pl/dla-mediow/ (dostęp: 25.04.2022).