New Fundaments of the Czechoslovak Civil and Criminal Procedural Law after 1948
Choose format
RIS BIB ENDNOTEPublication date: 03.12.2025
Cracow Studies of Constitutional and Legal History, Volume 18 (2025), Volume 18, Issue 3, pp. 345-370
https://doi.org/10.4467/20844131KS.25.023.22153Authors
New Fundaments of the Czechoslovak Civil and Criminal Procedural Law after 1948
The development of procedural law and the overall framework of the administration of justice after 1948 took in many respects previously unknown forms. First of all, the convergence of civil and criminal procedural law in some aspects (e.g. the role of prosecutors) is a characteristic feature of the period, whereby the elements of non-contentious proceedings were extended even to adversarial proceedings, as a result of which the principle of searching for material (objective) truth became a characteristic principle for both civil and criminal proceedings. The deformations introduced after 1948 included also the abandonment of a separate labor justice system and administrative justice system (from 1952) in Czechoslovakia, when, on the one hand, the resolution of labor law disputes was entrusted to autonomous authorities at workplaces, and on the other hand, the Supreme Administrative Court was abolished in 1952 as allegedly conflicting with the sovereignty of the people, who were deemed to rule through the executive bodies and offices. Paradoxically, the arbitration, which is traditionally based on extra-judicial dispute resolution, was significantly weakened – it was only allowed for international business relations. Instead, a special, state-controlled arbitration was created for national business and economic relations – so called state arbitration, or economic arbitration, as a special system parallel to the judiciary. Thus, all in all, the judicial power and its competences were significantly curtailed in the observed period – in favor of mechanisms controlled by the executive and the Communist Party. These deformations became even stronger after 1960, when socialism was allegedly reached in Czechoslovakia, according to the wording of the 1960 Constitution. Further development brought another simplification of procedural law, whereas the administration of justice was to a yet even greater extent entrusted to extra-judicial bodies.
National archive in Prague. Fonds Právní komisie (Legal Committee) of ÚV KSČ 1945–1955.
Explanatory Memorandum to the Act No. 319/1948 Zb. https://www.psp.cz/eknih/1948ns/tisky/t0160_04.htm (accessed: 11.12.2024).
The Government’s Civil Procedure Bill (Press 510). https://www.psp.cz/eknih/1948ns/tisky/t0510_13.htm (accessed: 11.12.2024).
Explanatory Memorandum to the Civil Procedure Code of 1950. https://www.psp.cz/eknih/1948ns/tisky/t0510_22.htm (accessed: 11.12.2024).
Government Proposal. Civil Procedure Code of 1963. https://www.psp.cz/eknih/1960ns/tisky/t0147_08.htm (accessed: 11.12.2024).
Explanatory Memorandum to the Civil Procedure Code of 1963. https://www.psp.cz/eknih/1960ns/tisky/t0147_08.htm (accessed: 11.12.2024).
Draft legislative plan for the recodification of civil procedural law. Bratislava: Ministry of Justice of the Slovak Republic, 2013, 47. https://www.justice.gov.sk/Stranky/Nase-sluzby/Nase-projekty/Obciansky-sudny-poriadok/Uvod.aspx (accessed: 11.12.2024).
Bláhová, Ivana [et al.]. Právnická dvouletka. Praha: Auditorium, 2014.
Bláhová, Ivana. Rekodifikace trestního práva procesního v letech 1948–1950. Praha: Auditorium, 2017.
Boleček, Silvio. “Inštitút správneho súdnictva v historickom kontexte.” Politické vedy/štúdie 2 (2006): 55–78. https://www.fpvmv.umb.sk/userfiles/file/2_2006/bolecek.pdf (accessed: 11.12.2024).
Caenegem, Raoul van. “History of European Civil Procedure.” In: International Encyclopedia of Comparative Law, ed. Mauro Cappelletti, vol. 16, chapter 2, 1–114. Tübingen–Leiden–Boston: Mohr Siebeck–Martinus Nijhoff Publishers, 1973.
Císařová, Dagmar. “Trestní právo a trestní řízení na území nynější České republiky v letech 1945–1989.” In: Příspěvky k vývoji právního řádu v Československu 1945–1990, ed. Ladislav Soukup, 209–26. Praha: Karolinum, 2002.
Černý, Miroslav. “Pokud soud přezkoumává rozhodnutí správního orgánu.” Socialistická zákonnost 10 (1962): 430 ff.
Češka, Zdeněk [et al.]. Československé občanské právo procesní. Praha: Panorama, 1989.
Galanda, Milan. “Historický a právny rámec rozhodcovského konania.” In: Podpora aplikačnej praxe rozhodcovských súdov v Slovenskej republike, ed. Michael Siman, 25–9. Bratislava: EUROIURIS, 2007.
Glos, Josef [et al.]. Zákon o zlidovění soudnictví a souvislé zákony a nařízení. Praha: Orbis, 1949.
Hamuľák, Juraj; Schronk, Robert; Minčič, Vladimír. Pracovný súdny poriadok (riešenie sporov v pracovnom práve). Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, 2016.
Jičínský, Zdeněk. Právní myšlení v 60. létech a za normalizace. Praha: Prospektrum, 1992.
Kabát, Jozef. “Dvadsaťpäť rokov zľudoveného súdnictva v ČSSR.” Právny obzor 57, 9 (1974): 723 ff.
Kopecký, Martin. “Soudní přezkoumávání správních rozhodnutí v NDR.” Socialistická zákonnost 37 (1989): 471–6.
Kuklík, Jan [et al.]. Vývoj česko-slovenského práva 1945–1989. Praha: Linde, 2009.
Lavický, Petr [et al.]. Moderní civilní proces. Brno: Masarykova univerzita, 2014.
Linz, Juan J. Totalitarian and Authoritarian Regimes. London: Boulder, Lynne Rienner Publishers, 2000.
Macur, Josef. Občanské právo procesní v systému práva. Brno: UJEP, 1975.
Macur, Josef. Soudnictví a soudní právo. Brno: UJEP, 1988.
Macur, Josef. Základní otázky právní moci civilních soudních rozhodnutí. Brno: UJEP, 1972.
Mazanec, Michal. “Zánik bývalého Nejvyššího správního soudu ve světle dokumentú Státního ústředního archive.” In: Pocta Doc. JUDr. Vladimíru Mikule k 65. narozeninám, ed. Oto Novotný, 159–82. Praha: ASPI Publishing, 2002.
Mikule, Vladimír. “Místo správního soudnictví v soustavě prostředků k zajištění zákonnosti správy.” Právník 107 (1968): 857–73.
Mikule, Vladimír. “Nová úprava správního řízení a soudní kontroly správních aktů v Bulharsku.” Právník 110 (1971): 421 ff.
Mikule, Vladimír. “Seminář Socialistické akademie o správním soudnictví.” Správní právo 2 (1969): 129–138.
Mikule, Vladimír. “Správní soudnictví v Československu.” Acta Universitatis Carolinae: Iuridica 15, 4 (1968): 3–51.
Nový, Zdeněk. “Občanské právo procesní.” In: Komunistické právo v Československu. Kapitoly z dějin bezpráví, eds. Michal Bobek; Pavel Molek; Vojtěch Šimíček. Brno: Masarykova univerzita, 2009. www.komunistickepravo.cz (accessed: 11.12.2024).
Pipek, Josef. “Několik poznámek a podnětů k soudnímu přezkoumávání správních rozhodnutí.” Správní právo 1 (1968): 321–36.
Príbelská, Petra. “Historický vývoj dokazovania a ostatných procesných inštitútov na území Slovenska – v práve rímskom, v práve uhorskom až po súčasnosť.” In: Ius Romanum – Schola Sapientiae. Pocta Petrovi Blahovi k 70. Narodeninám, ed. Peret Mach, 365–76. Trnava: Právnická fakulta Trnavskej univerzity v Trnave, 2009.
Ridzoň, Matúš. “Pracovnoprávne súdnictvo v našich dejinách.” Historia et theoria iuris 15, 1(2023): 64–70.
Rubeš, Josef [et al.]. Komentár k občianskemu súdnemu poriadku. Vol. 1. Bratislava: Osveta, 1958.
Schelleová, Ilona [et al.]. Civilní proces. Praha: EurolexBohemia, 2006.
Stach, Jindřich. Pracovní soudnictví. Praha: Orbis, 1948.
Stavinohová, Jaruška. Problém diferenciace řízení sporného a nesporného v socialistickém civilním procesu. UJEP: Brno, 1984.
Šámal, Pavel. “K úpravě trestního procesu v letech normalizace.” In: Vývoj práva v Československu v letech 1945–1989, eds. Karel Malý; Ladislav Soukup, 307 ff. Praha: Karolinum, 2004.
Števček, Marek [et al.] Civilné právo procesné. Bratislava: Eurokódex, 2013.
Zavacká, Katarína. “Právo, súdy, advokácia a prokuratúra na začiatku totality.” In: V tieni totality. Perzekúcie na Slovensku v začiatkoch komunistickej totality (1948–1953), ed. Jan Pešek, 22–30. Bratislava: Historický ústav SAV, 1996.
Zoulík, František. “K problematice správního soudnictví.” Socialistická zákonnost 14 (1966): 513–23.
Zoulík, František. “Úvaha nad některými problémy správního soudnictví.” Správní právo 2 (1969): 129–34.
Županič, Jan. “Mezi dvěma ohni. Colloredo-Mannsfeldové ve čtyřicátých letech 20. století.” In: Šlechta střední Evropy v konfrontaci s totalitními režimy 20. století = Der Adel Mitteleuropas in Konfrontation mit den totalitären Regimen des 20. Jahrhunderts, eds. Zdeněk Hazdra; Václav Horčička; Jan Županič, 229–50. Praha: Ústav pro studium totalitních režimů, 2011.
Information: Cracow Studies of Constitutional and Legal History, Volume 18 (2025), Volume 18, Issue 3, pp. 345-370
Article type: Original scientific article
Published at: 03.12.2025
Article status: Open
Licence: CC BY 4.0
Article financing:
Percentage share of authors:
Article corrections:
-Publication languages:
EnglishView count: 572
Number of downloads: 696
