German Code of Civil Procedure of 30 January 1877. RGBl. No. 6/1877. Nr. 1166.

Gesetz vom 1. August 1895, über das gerichtliche Verfahren in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten (Zivilprozessordnung). RGBl. Nr 113/1895.

Act I of 1911 on the Code of Civil Procedure.

Act XXXIV of 1930 on the simplification of jurisdiction.

Act XX of 1949 on the Constitution of the People’s Republic of Hungary.

Act IV of 1950 on the amendment of the Constitution of the People’s Republic of Hungary.

Act III of 1952 on the Code of Civil Procedure.

Act VIII of 1957 on the amendment of certain provisions of the Code of Civil Procedure.

Indokolás a Magyar Népköztársaság Alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslathoz, in Az 1949. évi június hó 8-ra összehívott Országgyűlés irományai I. kötet, 228–229 [Explanation to the bill on the amendment of the Constitution of the People’s Republic of Hungary] Budapest: Athenaeum, 1951. [=OGYI 1949. I. k. 46. ir.].

Indokolás a polgári perrendtartásról szóló törvényjavaslathoz, in Az 1949. évi június hó 8-ra összehívott Országgyűlés irományai II. kötet, 68–90. [Explanation to the bill on the code of civil procedure] Budapest: Jogi és Közgazdasági Könyvkiadó, 1964. [=OGYI 1949. II. k. 56. ir.].

Indokolás a polgári perrendtartás bizonyos rendelkezéseinek módosításáról szóló törvényjavaslathoz, in [Explanation to the bill on the amendment of certain provisions of the Code of Civil Procedure].

Ahrens, Martin. Prozessreform und einheitlicher Zivilprozess. Einhundert Jahre legislative Reform des deutschen Zivilverfahrensrechts vom Ausgang des 18. Jahrhunderts bis zur Verabschiedung der Reichszivilprozessordnung [Procedural Reform and Uniform Civil Procedure. One Hundred Years of Legislative Reform of German Civil Procedural Law from the End of the 18th Century to the Adoption of the Imperial Code of Civil Procedure]. Tübingen: Mohr Siebeck, 2007.

Ahrens, Martin. “Entwicklungslinien des deutschen Zivilverfahrensrechts” [Lines of Development of German Civil Procedure]. Annales 62, no. 1 (2023): 7–25.

Balázs, Petra; Szabó, Patrik András. “A felek igazmondási kötelezettsége a polgári perben” [The Obligation of the Parties to Tell the Truth in Civil Procedure]. FORVM. Publicationes Disciplorum Iurisprudentiae 3, no. 1 (2021): 7–31.

Baur, Fritz. “Vom Wert oder Unwert der Prozessgrundsätze” [The Value or Lack of Value of Procedural Principles]. In: Studi in onore di Tito Carnacini, 2, 27–40. Milano: Giuffrè, 1984.

Bónis, György; Degré Alajos; Varga Endre. A magyar bírósági szervezet és perjog története [The History of the Hungarian Judicial System and Procedural Law]. Zalaegerszeg: Magyar Jogász Egylet Zala Megyei Szervezete, 1996.

Cappelletti, Mauro. “Social and Political Aspects of Civil Procedure: Reforms and Trends in Western and Eastern Europe.” Michigan Law Review 69, no. 5 (1971): 847–86.

Földesi, Tamás. “A jogban alkalmazott igazság terminusról és annak háttérbe szorulásáról a Magyar polgári eljárásjog újabb fejlődésében” [On the Definition of Truth Applied in the Law and its Decline in the Newest Development of the Hungarian Civil Procedure]. Magyar Jog 50, no. 8 (2003): 467–73.

Gottwald, Peter. “Defeating Delay in German Civil Procedure.” In: The Law’s Delay. Essays on Undue Delay in Civil Litigation, ed. C.H. van Rhee, 121–9. Antwerp–Groningen: Intersentia, 2004.

Hámori, Vilmos. “A peres felek kötelezettségei a polgári perben” [Obligation of the Parties in Civil Procedure]. Jogtudományi Közlöny 17, no. 10 (1962): 642–51.

Homburger, Adolf. “Functions of Orality in Austrian and American Civil Procedure.” Buffalo Law Review 20, no. 1 (1970): 9–40.

Horváth, Attila. A szovjet típusú diktatúra alkotmány- és jogtörténete Magyarországon [The Constitutional and Legal History of the Soviet-style Dictatorship in Hungary]. Budapest: Ludovika Egyetemi Kiadó, 2024.

Juhászné Zvolenszki, Anikó. “Polgári eljárásjogunk egyes időszerű alapelveiről” [On Certain Topical Principles of our Civil Procedural Law]. Acta Universitatis Szegediensis. Acta Juridica et Politica 58, no. 1–41 (2000): 259–83.

Juhászné Zvolenszki, Anikó. “A Pp. I. fejezetének múltja, jelene, jövője, avagy a törvény célja és alapelvei a kodifikációk tükrében” [Past, Present and Future of Chapter I of the Code of Civil Procedure, or the Purpose and Principles of the Law in the Light of Codifications]. In: Lege et fide. Ünnepi tanulmányok Szabó Imre 65. Születésnapjára, eds. Gellén, Klára; Görög, Márta, 262–73. Szeged: Iurisperitus, 2016.

Kengyel, Miklós. “A rendelkezési és a tárgyalási elv a Polgári perrendtartás 1995. évi módosítása után” [The Right of the Disposition of the Parties and the Principle of the Party Control of Facts and the Means of Proof After the 1995 Amendment of the Code of Civil Procedure]. Magyar Jog 43, no. 5 (1996): 278–85.

Kengyel, Miklós. A bírói hatalom és a felek rendelkezési joga a polgári perben [The Judicial Power and the Right of the Disposition of the Parties in Civil Procedure]. Budapest: Osiris, 2003.

Kengyel, Miklós. “Az ötvenéves Polgári perrendtartás – a törvény keletkezésétől a rendszerváltásig” [The Fifty-Year-Old Code of Civil Procedure – from the Codification until the Fall of Communism]. In: 50 éves a polgári perrendtartás, 95–116. Pécs: Dialóg Campus, 2003.

Kengyel, Miklós. Magyar polgári eljárásjog [Hungarian Civil Procedure]. Budapest: Osiris, 2014.

Németh, János. “A polgári perjogunk fejlődése a felszabadulás óta” [The Development of Our Civil Procedure Since Liberation]. Magyar Jog 32, no. 3–4 (1985): 284–301.

Névai, László. “A magyar polgári perjog alapelvei” [The Basic Principles of the Hungarian Civil Procedure]. In: A magyar polgári perjog főbb kérdései, 11–43. Budapest: Jogi és Államigazgatási Könyv- és Folyóiratkiadó, 1953.

Névai, László. “A Pp. reformjának kérdéséhez” [On the Reform of the Code of Civil Procedure]. Jogtudományi Közlöny 9, no. 5 (1954): 190–2.

Névai, László. “A törvényesség, az igazságosság és a nevelő feladat a polgári eljárásban” [Legality, Truth and the Educational Function in Civil Procedure]. Jogtudományi Közlöny 13, no. 10 (1958): 383–9.

Névai, László. “A bírói pervezetés a magyar polgári eljárásjogban” [Judicial Case Management in Hungarian Civil Procedure]. Jogtudományi Közlöny 17, no. 10 (1962): 515–22.

Névai, László. “A polgári per hatékonyságának problémája a gazdaságirányítás új rendszerében” [The Problem of the Efficiency of Civil Procedure in the System of the New Economic Control]. Jogtudományi Közlöny 25, no. 10 (1970): 513–23.

Névai, László. “Alapvető elvek” [Fundamental Principles]. In: A polgári perrendtartás magyarázata, ed. Névai, László; Szilbereky, Jenő, 53–200. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1976.

Névai, László. A szocialista polgári eljárásjog elméleti alapkérdései [The Fundamental Questions of the Socialist Civil Procedure]. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1987.

Névai, László; Szilbereky, Jenő. Polgári eljárásjog [Civil Procedure]. Budapest: Tankönyvkiadó, 1968.

Novák, István. “A rendelkezési elv új polgári perrendtartásunkban” [The Right of the Disposition of the Parties in Our New Code of Civil Procedure]. Jogtudományi Közlöny 8, no. 4 (1953): 159–62.

Novák, István. “Bírságproblémák a Pp. 5. §-ának tükrében” [Problems with Fines in Accordance with Section 5 of the Code of Civil Procedure]. Jogtudományi Közlöny 31, no. 10 (1976): 851–9.

Novák, István. “Az eltűnt »igazság« nyomában” [In the Steps of the Lost “Truth]. Magyar Jog 48, no. 11 (2001): 666–70.

Oberhammer, Paul. “Speeding Up Civil Litigation in Austria: Past and Present Instruments.” In: The Law’s Delay: Essays on Undue Delay in Civil Litigation, ed. C.H. van Rhee, 207–32. Antwerp–Groningen: Intersentia, 2004.

Stipta, István. “A modern eljárásjog kialakulásának időszaka (1848–1945)” [The Era of the Establishment of Modern Procedural Law (1848–1945)]. In: Magyar jogtörténet, ed. Mezey Barna, 442–66. Budapest: Osiris, 2007.

Szivós, Kristóf. “Das freie Vorbringen und seine Begrenzung nach der Kodifikation des ungarischen Zivilprozessrechts” [The Free Submission and its Boundaries after the Codification of the Hungarian Civil Procedure]. Journal on European History of Law 13, no. 2 (2022): 114–20.

Szivós, Kristóf. “Changes in the Right of Novelty in Hungarian Civil Procedure in the Interwar Period.” Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa 15, no. 2 (2022): 245–59. DOI: 10.4467/20844131KS.22.017.15720.

Szivós, Kristóf. “A perelhúzás liberális szankciórendszerének XIX. századi kialakulása a német jogterületen” [The Evolvement of Liberal Sanctions Against Undue Procedural Delay in Germany in the 19th Century]. Iustum Aequum Salutare 18, no. 4 (2022): 81–96.

Ujlaki, László. “Visszaélés a joggal a polgári eljárásban” [Abuse of Rights in Civil Procedure]. Jogtudományi Közlöny 46, no. 9 (1989): 455–61.

Van Rhee, C.H. “Civil Litigation in Twentieth Century Europe.” Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 75, no. 3 (2007): 307–20.

Wassermann, Rudolf. Der soziale Zivilprozeß. Zur Theorie und Praxis des Zivilprozesses im sozialen Rechtsstaat [The Social Civil Procedure: Theory and Practice of the Civil Procedure in the Social State of Law]. Darmstadt: Luchterhand, 1978.