1897-1059 Allein auf weiter Flur? Die indogermanische Pronominalflexion im typologischen Vergleich Alone in the dark? The Indo-European pronominal inflection from a typological point of view Brosch Cyril author Freie Universität Berlin, Germany; Kaiserswerther Straße 16-18, 14195 Berlin Correspondence to: Cyril Brosch info@cyrilbrosch.net 08 07 2013 Volume 130, Issue 2 2013 51 62 Copyright © 2013 2013 1 Bickel B., Nichols J. 2005a. Fusion of selected inflectional formatives. – Haspelmath M. et al. (Hgg.). The World Atlas of Language Structures Oxford: 85–89. 2 Bickel B., Nichols J. 2005b. Exponence of selected inflectional formatives. – Haspelmath M. et al. (Hgg.). The world atlas of language structures. Oxford: 90–93. 3 Brugmann K. 1911. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Vergleichende Laut-, Stammbildungs- und Flexionslehre nebst Lehre vom Gebrauch der Wortformen der indogermanischen Sprachen. Zweite Bearbeitung. [Band II: Lehre von den Wortformen und ihrem Gebrauch. Teil 2]. Straßburg. 4 Holst J.H. 2005. Einführung in die eskimo-aleutischen Sprachen. Hamburg. 5 Iggesen O.A. 2005. Case-asymmetry. A world-wide typological study on lexeme-class-dependent deviations in morphological case inventories. München. 6 Jasanoff J. 2009. *-bhi, *-bhis, *-ōis: following the trail of the PIE instrumental plural. – Rasmussen 7 J.E., Olander T. (Hgg.). Internal reconstruction in Indo-European: methods, results, and problems. [= Copenhagen studies in Indo-European 3]. Copenhagen: 137–149. 8 Koch C. 1992. Zur Vorgeschichte des relativen Attributkonnexes im Baltischen und Slavischen. – Barschel B. et al. (Hgg.). Indogermanisch, Slawisch und Baltisch. Materialien des vom 21.–22. September 1989 in Jena in Zusammenarbeit mit der Indogermanischen Gesellschaft durchgeführten Kolloquiums. [= Slavistische Beiträge 285]. München: 45–88. 9 Kölver U., Kölver B. 1980. Referenz und Charakterisierung: Zur Flexion altindischer Pronominaladjektive. – Brettschneider G., Lehmann C. (Hgg.). Wege zur Universalienforschung. Sprachwissenschaftliche Beiträge zum 60. Geburtstag von Hansjakob Seiler. Tübingen: 392–405. 10 McFadden T. 2003 [2009]. On the pronominal origins of the Germanic strong adjective inflection. – Münchener Studien zur Sprachwissenschaft 63: 53–82. 11 Meiser G. 1998. Historische Laut- und Formenlehre der lateinischen Sprache. Darmstadt. 12 Oettinger N. 2006. Pronominaladjektive in frühen indogermanischen Sprachen. – Bombi R. (Hg.). Studi linguistici in onore di Roberto Gusmani III. Alessandria: 1327–1335. 13 Rieken E. 2001. Ein Lautgesetz und der Obliquusstamm des uridg. Personalpronomens. – Fritz M., Zeilfelder S. (Hgg.). Novalis Indogermanica. Festschrift für Günt[h]er Neumann zum 80. Geburtstag. Graz: 407-416. 14 Schachter P., Otanes F.T. 1972. Tagalog reference grammar. Berkeley et al. 15 Skutsch F. 1908. Lateinische Pronominalflexion. – Glotta 1: 303–322. 16 von Soden W. 1995. Grundriß der akkadischen Grammatik. 3., ergänzte Auflage unter Mitarbeit 17 von Werner R. Mayer. [= Analecta Orientalia 33]. Rom. 18 Szemerényi O. 1990. Einführung in die Vergleichende Sprachwissenschaft. Darmstadt. 19 Wolfart H.C. 1973. Plains Cree. A grammatical study. [= Transactions of the American Philosophical Society N.S. 63/5]. Philadelphia.