2084-4115 Actio de in rem verso. An Unwanted Continuity. The Doctrine of versio in rem in the Austrian Civil Code and Interwar Legal Discussion in Czechoslovakia Dostalík Petr author University of West Bohemia in Pilsen Correspondence to: Petr Dostalík 30 06 2022 Tom 15, Zeszyt 2 Tom 15 (2022) 203 214 Copyright © 2022 2022 The project ‘Continuity and Discontinuity of Pre-war Legal Systems in Post-war Successor States (1918–1939)’ is co-financed by the Governments of Czechia, Hungary, Poland and Slovakia through Visegrad Grants from International Visegrad Fund. The mission of the fund is to advance ideas for sustainable regional cooperation in Central Europe. Visegrad Grant No. 22030159. <p>This paper concerns of the doctrine of <em>versio in rem </em>(or <em>actio de in rem verso</em>) in the legal discussion in interwar Czechoslovakia. The paper presents a brief overview of the origin and field of application of <em>actio de in rem verso </em>in classical Roman law and the transformation of the doctrine of versio in rem i n the frame of <em>Corpus Iuris Civilis</em>. The scope of the changes made by the compilers is still uncertain and was a subject of extensive discussion among the legal scholars of the 19th century. The paper describes the nature of <em>versio in rem </em>in the Austrian Civil Code (provision of §1041) and presents legal statements of the prominent exponents of the various legal schools of interwar Czechoslovakia, the legal traditionalists and the supporters of the School of Pure Law Theory. The doctrine of <em>versio in rem </em>is still in the centre of attention of the modern legal scholars in the Czech Republic. The doctrine of <em>versio in rem </em>was adopted in the new Czech Civil Code, but without reflecting the results of the interwar discussion.</p> 2 Codex Iustinianus: C. 4, 26, 7, 3. 3 Digest: D. 15, 3, 32; D. 15, 2, 25; D. 17, 2, 82; D. 26, 8, 1, pr. 4 Institutiones: G.3,103; G. 4, 72a. 5 Kober, Jan, ed. Osnova československého občanského zákoníku. Praha: Ústav státu a práva Akademie věd ČR, 2021. 7 Chiusi, Tiziana. Die actio de in rem verso im römischen Recht. München: C.H. Beck, 2001. 8 Coing, Helmut. Europäischen Privatrecht 1500–1800. Bd. 1. Älteres Gemeines Recht (1500–1800). München: C.H. Beck, 1985. 9 Dajczak, Wojciech, Giaro, Tomasz and Longchamps de Bérier, Franciszek. Prawo rzymskie. U podstaw prawa prywatnego. 2nd ed. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2014. 10 Dostalík, Petr. “Spor meziválečné právní vědy o smysl § 1041 ABGB”. In Školy, osobnosti, polemiky. Pocta Ladislavu Vojáčkovi k 65 narozeninám, eds. TomášGábriš, Ondřej Horák and Jaromír Tauchen, 90–102. Brno: The European Society for History of Law, 2017. 11 Dostalík, Petr. Condictiones. Ke kořenům bezdůvodného obohacení. Praha: Auditorium, 2018. 12 Dostalík, Petr. Nakládání s cizí věcí v soukromém právu. Praha: Leges, 2020. 13 Horák, Ondřej. “Ratio skripta? K přirozenoprávním vlivům v ABGB”. In Melior est aquisitio scientiae negotiatione argenti: pocta Prof. Ignácovi Antonínu Hrdinovi, O. Praem. k šedesátým narozeninám, eds. Evermond Gejza Šidlovský, Václav Valeš, and Jan Polesný, 61–9. Praha: Královskákanonie premonstrátůna Strahově, 2013 . 14 Jurewicz, Aldona Rita. Pater familias dominusve iussit. Umowy zawierane z podległym władzy na podstawie polecenia zwierzchnika. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2015. 15 Kaser, Max. Das römische Privatsrecht. Erster Abschnitt. Das altrömische, vorklassische und klassische Recht. München: C.H. Beck, 1971. 16 Kaser, Max. Das römische Privatsrecht. Zweiter Abschnitt. Das nachklassischen Entwiklungen. München: C.H. Beck, 1975. 17 Kober, Jan. Osnova československého občanského zákoníku. Praha: Ústav státu a práva Akademie věd ČR, 2021. 18 Krčmář, Jan. Právo občanské. Právo obligační. Praha: Knihovna sborníku věd právních a státních, 1947. 19 Kubeš, Vladimír. Příspěvek k nauce o žalobách z bezdůvodného obohacování. Brno: Právnická fakulta Masarykovy university, 1931. 20 Kupisch, Berthold. Die Versionsklage. Ihre Entwicklung von der gemeinrechtlichen Theorie des 17. Jahrhundert bis zum osterreichischen Allgemeinen Burglichen Gesetzbuch. Heidelberg: Carl Winter Universitatverlag, 1965. 21 Lenel, Otto. Das Ediktum perpetuum. 2nd ed. Leipzig: B. Tauchnitz, 1907. 22 Lübtow, Ulrich von. Beiträge zur Lehre von der Condictio nach römischem und geltendem Recht. Berlin: Duncker & Humblot, 1952. 23 Melzer, Filip and Tégl, Petr. Občanský zákoník §§ 2894–3081. Velký komentář. Svazek 9. Praha: Leges, 2018. 24 Niederländer, Hubert. Die Bereicherungshaftung im klassischen römischen Recht. Weimar: Hermann Bohlaus Nachfolger, 1953. 25 Pavlíček, Antonín. Žaloby z obohacení vedle rakouského práva občanského se zvláštním zřetelem k právu obecnému, k zákonům i nástinům moderním. Praha: Jednota českých právníků, 1873. 26 Rabel, Ernst. Ein Ruhmesblatt Papinians: die sogenannte actio quasi institoria. München–Leipzig: Duncker & Humblot, 1913. 27 Rouček, František and Sedláček, Jaromír et al. Komentář k československému obecnému zákoníku občanskému a občanské právo platné na Slovensku a v Podkarpatské Rusi. Díl IV. (§§859–1089). Praha: V. Linhart, 1936. 28 Salák, Pavel et al. Historie osnovy občanského zákoníku z roku 1937: Inspirace, problémy a výzvy. Brno: VydavatelstvíMasarykovy univerzity, 2017. 29 Salkowski, Carl. Zur Lehre von Sklawenerwerb. Ein Beitrag zur Dogmatik des römisches Privatrecht. Leipzig: Berhard Tauchnitz, 1891. 30 Sedláček, Jan. Nepravé jednatelství a versio in rem: Výklad na §§ 1035–1044 obč. zákoníku spolu s rozborem praxe nejvyššího soudu. Brno: nákladem vlastním, 1933. 31 Stupecký, Josef. Versio in rem. Studie k § 1041.–1044. vš. obč. zák. Praha: Bursík & Kohout, 1888. 32 Swoboda, Ernst. Bereicherung Geschäftsführung ohne Auftrag, versio in rem: Nach österreichischem Recht mit Ausblicken in das deutsche Recht. Wien–Leipzig: Leuschner & Lubensky, 1919. 33 Tilsch, Emanuel. Občanské právo. Část všeobecná. Praha: Všehrd, 1925 [reprint Praha: Wolters Kluwer, 2012]. 34 Tuhr, Andreas von. Actio in rem verso. Zugleich ein Beitrag zur Lehre von der Geschäftsführung. Freiburg und Leipzig: J.C.B. Mohr, 1895 [reprint Whitefish, MT: Kessinger Publishing, 2011]. Wellspacher, Moriz. Versio in rem. Wien: Manz, 1900. 35 Zeiller, Franz von. Commentar über das allgemeine bürgerliche Gesetzbuch für die gesamten Deutschen Erbländer der österreichischen Monarchie. Bd. III/2. Wien: Geistinger, 1812. 36 Zimmermann, Reinhard. The Law of Obligations: Roman Foundation of the Civilian Tradition. Cape Town: Oxford University Press, 1992.