2084-4115 Usucapio pro herede w „Instytucjach” Gaiusa Usucapion as Heir in the ‘Institutes’ of Gaius Sorka Kamil author Uniwersytet Jagielloński w Krakowie, Polska, ul. Gołębia 24, 31-007 Kraków Correspondence to: Kamil Sorka 31 10 2017 Tom 10, Zeszyt 2 Tom 10 (2017) 213 240 Copyright © 2017 2017 2 Corpus iuris civilis. Codex Iustinianus, ed. P. Krueger, Berolini 1906. 3 Corpus iuris civilis. Institutiones et Digesta, ed. Th. Mommsen, P. Krueger, Berolini 1928. 4 Fontes iuris romani antejustiniani. Pars altera. Auctores, ed. J. Baviera, Florentiae 1968. 5 Gai Institutiones. Tekst i przekład, przeł. i wstępem opatrzył W. Rozwadowski,Poznań 2003. 6 Gai Plini Caecili Secundi Epistolae et Panegyricus, ed. C.H. Weise, Lipsiae 1896. 7 M. Tulli Ciceronis De legibus libri tres, ed. C.F.W. Mueller, Lipsiae 1933. 8 M. Tulli Ciceronis Laelius de amicitia, ed. C.W. Nauck, Berlin 1879. 9 M. Tulli Ciceronis Orationes. Pro M. Tullio,pro M. Fonteio,pro A. Caecina. De imperio Cn. Pompeii (Pro lege Manilia), ed. C.F.W. Mueller, Lipsiae 1903. 10 M. Tulli Ciceronis Orationes, t. 5, ed. W. Peterson, Oxford 1911. 11 M. Tulli CiceronisRhetorica, t. 2,ed. A.S. Wilkins, Oxford 1903. 12 Plautus, Amphitryon, The Comedy of Asses, The Pot of Gold, The Two Bacchses, The Captives, ed. W. De Melo, Cambridge 2011. 13 Plautus, Stichus, Three-dollar Day,Truculentus, The Tale of a Traveling-Bag, Fragments, ed. W. De Melo, Cambridge 2013. 14 Sexti Pompei Festi De verborum significatu quae supersunt cum Pauli epitome. Thewrewkianis copiis usus, ed. Wallace M. Lindsay, Lipsiae 1913. 16 Albanese B., La successione ereditaria in diritto romano antico, AUPA, 1949, vol. 20. 17 Appleton Ch., Le testament romain. La méthode du droit comparé et l’authenticité la méthode du droit comparé et l’authenticité des XII tables, Paris 1903. 18 Biondi B., Istituti fondamentali di diritto ereditario romano. Capacità, acquisto dell’eredità ed effetti, divisione, Milano 1948. 19 Bonfante P., Corso di diritto romano, t. 6: Le successioni. Parte generale,Roma 1930. 20 Bonfante P., La „iusta causa” dell’usucapione e il suo rapporto colla „bona fides” [w:] P. Bonfante, Scritti giuridici varii, t. 2, Torino 1918. 21 Bonfante P., Le critiche al concetto dell’originaria eredità sovrana [w:] P. Bonfante, Scritti giuridici varii,t. 1: Famiglia e succesione, Torino 1916. 22 Bruck E.F., Über römisches Recht im Rahmen der Kulturgeschichte, Berlin 1954. 23 Collinet P., Les variations de l’usucapion ‘pro herede’ avant Hadrien [w:] Studi in onore di Salvatore Riccobono nel XL anno del suo insegnamento,t. 4, Palermo 1936. 24 Coppola G., Studi sulla pro herede gestio. La struttura originaria del „gerere pro herede”, Milano 1987. 25 Coppola Bisazza G., „Usucapio pro herede” –„aditio hereditatis”.Un rapporto da chiarire, RDR, 2011, vol. 11. 26 Costa E., Cicerone giureconsulto, t. 1,Bologna 1927. 27 Dajczak W., Giaro T., Longchamps de Bérier F., Prawo rzymskie. U podstaw prawa prywatnego, Warszawa 2009. 28 Dajczak W.,Rzymska „res incorporalis” a kształtowanie się pojęć „rzeczy” i „przedmiotu praw rzeczowych” w europejskiej nauce prawa prywatnego,Poznań 2007. 29 Franciosi G., Due ipotesi di interpretazione „formatrice” dalle dodici tavole a Gai. 2,42 e il caso dell’usucapio pro herede [w:] Nozione, formazione e interpretazione del diritto dall’età romana alle esperienze moderne, t. 1, Napoli 1997. 30 Franciosi G., Usucapio pro herede. Contributo allo studio dell’antica hereditas, Napoli 1965. 31 Gandolfi G., Sull’origine della „usucapio pro herede”, BIDR, 1958, vol. 61. 32 Gandolfi G., Sulla evoluzione della ‘hereditas’ alla luce del regime dei ‘sacra’,SDHI, 1955, vol. 21. 33 Giaro T., s.v. Gaius [w:] Brill’s New Pauly Encyclopaedia of the Ancient World, t. 5, ed. H. Cancik, H. Schneider, Leiden–Boston 2004. 34 Hammerstein J., Die Herde im römischen Recht. Grex als rechtliche Sachgesamntheit und Wirtschaftseinheit,Göttingen1975. 35 Jhering R., Serio e faceto nella giurisprudenza,Firenze 1954. 36 Karlowa K., Romische Rechtsgeschichte, t. 2, Leipzig 1901. 37 Krzynówek J., Uwagi do „usucapio lucrativa” G.2.52–61, „Studia Iuridica”, 2003, vol. 41. 38 Litewski W., Jurysprudencja rzymska, Kraków 2000. 39 Litewski W., Rzymskie prawo prywatne, Warszawa 2003. 40 Litewski W., Słownik encyklopedyczny prawa rzymskiego, Kraków 1998. 41 Longchamps de Bérier F., Law of Succession: Roman Legal Framework and Comparative Law Perspective, Warszawa 2011. 42 Longo G., s.v. „Lex Julia de vi publica” e „Lex Julia de vi privata” („Leges Juliae de vi publica et privata”) [w:] Novissimo Digesto Italiano, t. 9, ed. A. Azara, E. Eula, Torino 1963. 43 Longo G., s.v. „Lex Plautia de vi” [w:] Novissimo Digesto Italiano, t. 9, ed. A. Azara, E. Eula, Torino 1963. 44 Luzzato G.I., Le organizzazioni preciviche e lo Stato, Modena 1948. 45 Mac Cormack G., Usucapio pro herede, res hereditariae and furtum, RIDA, 1978, vol. 25. 46 Osuchowski W., Hereditas iacens. Poglądy jurydyczne na istotę spadku leżącego w rzymskim prawie klasycznym i justyniańskim [w:] Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa dla uczczenia pracy naukowej Kazimierza Przybyłowskiego, red. W. Osuchowski, M. Sośniak, B. Walaszek,Warszawa–Kraków 1964. 47 Perozzi S., Istituzioni di diritto romano, t. 1, Firenze 1906. 48 Savigny F.C., Juristiche Behandlung der ‘Sacra privata’ [w:] F.C. Savigny, Vermischte Schriften, t. 1, Berlin 1850. 49 Scherillo G., Successione ed estizione dei rapporti giuridici [w:] Studi in onore di G.M. De Francesco, t. 2, Milano 1957. 50 Schrage E.J.H., Res habilis,titulus, fides,possessio,tempus: A medieval mnemonic hexameter? [w:] Liber amicorum Guido Tsuno, ed. F. Sturm, Frankfurt am Main 2013. 51 Solazzi S., Diritto ereditario romano, t. 1, Napoli 1932. 52 Solazzi S., Sul „crimen expilatae hereditatis” [w:] S. Solazzi, Scritti di diritto romano. III (1925–1937), Napoli 1960. 53 Tomulescu C.St.,Gaius 2,55 e l’„usucapio pro herede” [w:] Studi in onore di Giuseppe Grosso, t. 4, Torino 1971. 54 Voci P., Diritto ereditario romano, t. 1, Milano 1960. 55 Voci P., Modi di acquisto della propietà. Corso di diritto romano,Milano 1952. 56 Wróblewski S., Usucapio pro herede, „Czasopismo Prawnicze i Ekonomiczne” 1923, t. 21, nr 1–6. 57 Zabłocki J., Kompetencje patres familiasi zgromadzeń ludowych w sprawach rodziny w świetle Noctes Atticae Aulusa Gelliusa, Warszawa 1990.