1732-8705 La fonction sociale de la dissertation envisagée à travers la rhétorique perelmanienne : sous le délibératif, l’épidictique Under the deliberative, the epideictic: the social function of dissertation considered through Perelman’s rhetoric Collinet Françoise author Université Jagellonne de Cracovie Correspondence to: Françoise Collinet francoise.collinet@uj.edu.pl 07 11 2017 Tom 17, Numer 1 Tom 17 (2017) 7 16 Copyright © 2017 2017 1 Amossy Ruth, 2002, Nouvelle Rhétorique et linguistique du discours, (in :) Après Perelman. Quelles politiques pour les nouvelles rhétoriques ?, Paris : L’Harmattan, 153–172. 2 Angenot Marc, 2008, Dialogue de sourds : traité de rhétorique antilogique, Paris : Mille et une nuits. 3 Aquien Michèle, Molinié Georges, 1996, Dictionnaire de Rhétorique et de Poétique, Paris : Le Livre de Poche. 4 Arnauld Antoine, Nicole Pierre, 1970, La logique ou l’art de penser, Paris : Flammarion. 5 Charolles Michel, 1990, La dissertation quand même, Pratiques 68 : 5–16. 6 Chassang, Arsène, Senninger Charles, 1992, La dissertation littéraire générale, t. 1 :Littérature et création, Paris : Hachette supérieur. 7 Clément Lucie, 1987, A l’école de la Clarté : la dissertation française, Langue Française 75 (1) : 22–35, doi:10.3406/lfr.1987.4663. 8 Danblon Emmanuelle, 2001, La rationalité du discours épidictique, (in :) La mise en scène des valeurs. La rhétorique de l’éloge et du blâme, Marc Dominicy, Madeleine Frédéric (éds), Lausanne : Delachaux & Niestlé, 19–48. 9 Danblon Emmanuelle, 2002, Rhétorique et rationalité́ : essai sur l’émergence de la critique et de la persuasion, Bruxelles : Ed. de l’Université. 10 Delcambre Isabelle, 1990, De l’argumentation à la dissertation. Analyse d’une démarche d’apprentissage, Pratiques 68 : 69–88. 11 Genette Gérard, 1966, Rhétorique et enseignement, Annales. Économies, Sociétés, Civilisations 2 : 292–305. 12 Gide André, 2006, Les Faux-Monnayeurs, Paris : Gallimard. 13 Lévi-Strauss Claude, 1955, Tristes tropiques, Paris : Plon. 14 Masseron Caroline, 1997, L’argumentation au fil des publications de ‘Pratiques’, Pratiques 96 : 3–6. 15 Meyer Michel, 1999, Histoire de la rhétorique des Grecs à nos jours, Paris : Le Livre de Poche. 16 Meye rMichel, 2010, Principia Rhetorica. Une théorie de l’argumentation, Paris : Puf. 17 Nicolas Loïc, 2015, L’épidictique, assise et pivot de l’édifice rhétorique, RIFL : 33–47, http://www.rifl.unical.it/index.php/rifl/article/view/251.  18 Perelman Chaïm, 1965, Cours de Logique. Introduction Historique. Moyen Âge et Temps Modernes, Bruxelles : Pub. 19 Perelman Chaïm, 1979, The New Rhetoric and the Humanities. Essays on Rhetoric and Its Applications, Dordrecht : Reidel. 20 Perelman Chaïm, 1981, The Rhetorical Point of View in Ethics. A Program, Communication 6 : 315–320. 21 Perelman Chaïm, 2012a, L’empire rhétorique : rhétorique et argumentation, Paris : Vrin. 22 Perelman Chaïm, 2012b, Rhétoriques, Bruxelles : Ed. de l’Université. 23 Perelman Chaïm, 2012c, Ethique et Droit, Bruxelles : Ed. de l’Université. 24 Perelman Chaïm, Olbrechts-Tyteca Lucie, 2008, Traité de l’argumentation. La Nouvelle Rhéto­rique, Bruxelles : Ed. de l’Université. 25 Plantin Christian, 1990, Essais sur L’argumentation, Paris : Kimé. 26 Plantin Christian, 2004, Sans démontrer ni (s’) émouvoir, (in :) Perelman ; le renouveau de la rhétorique, Michel Meyer (éds), Paris : Puf, 65–80.