KIKŚ jako źródło informacji o sytuacjach kryzysowych i konfliktach dla młodych użytkowników mediów na przykładzie studentów dziennikarstwa Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach
Wybierz format
RIS BIB ENDNOTEData publikacji: 27.06.2025
Zeszyty Prasoznawcze, 2025, Tom 68, Numer 2 (262), s. 107-122
https://doi.org/10.4467/22996362PZ.25.020.21552Autorzy
KIKŚ jako źródło informacji o sytuacjach kryzysowych i konfliktach dla młodych użytkowników mediów na przykładzie studentów dziennikarstwa Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach
Celem badań było przeanalizowanie specyfiki wykorzystywania niedziennikarskich źródeł informacji przez studentów dziennikarstwa Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach na podstawie profili należących do Łukasza Boka, znanych jako „Konflikty i Katastrofy Światowe” (KiKŚ). W artykule starano się znaleźć odpowiedź na następujące pytania badawcze: 1. Czy studenci znają profile KiKŚ? 2. Jakich informacji tam poszukują? 3. Jakie platformy społecznościowe KiKŚ najczęściej użytkują? 4. Czy wykazują jakąkolwiek aktywność pod postami KiKŚ? Do badań wykorzystano ankietę, którą rozdysponowano wśród studentów w kwietniu 2023 roku.
Analizy wykazały, że studenci chętnie korzystają z KiKŚ w celu zdobycia informacji o wydarzeniach kryzysowych, co następnie staje się podstawą do dalszego poszerzania wiedzy na ich temat w innych źródłach. Respondenci często użytkują profile KiKŚ, a największą popularnością cieszą się profile na platformach X oraz Instagram. Studenci nie wykazują się zwiększoną aktywnością na profilach KiKŚ – ograniczają się głównie do polubienia publikowanych informacji. Artykuł koncentruje się na specyficznej grupie badawczej (studenci dziennikarstwa), a także na konkretnym przypadku – profilu KiKŚ, który okazał się fenomenem w polskiej przestrzeni medialnej. Badanie oczekiwań studentów w czasie kryzysu mediów tradycyjnych nadaje nową perspektywę w kontekście rozwoju zjawiska dziennikarstwa przedsiębiorczego w internecie, które w polskiej literaturze nie było szerzej opisywane.
Bennett L. (1990). Towards a Theory of Press‑State Relations in the U.S. Journal of Communication, vol. 40, s. 103–127.
Briggs M. (2011). Entrepreneurial Journalism: How to Build What’s Next for News. Los Angeles.
Broersma M., Eldridge S. (2019). Journalism and Social Media: Redistribution of Power? Media and Communication, vol. 7(1), s. 193–197.
Chlebowski M. (2020). Dziennikarzy portret własny. Kraków.
Croasmun J.T., Ostrom L. (2011). Using Likert‑Type Scales in the Social Sciences. Journal of Adult Education, vol. 40(1), s. 19–22.
Czechowska‑Derkacz B. (2015). Dziennikarstwo obywatelskie – o mediach w rękach odbiorców. W: M. Łosiewicz, M.A. Ryłko‑Kurpiewska (red.). Media, biznes, kultura, t. 2: Społeczna i polityczna rola mediów (s. 545–562). Gdynia.
Doktorowicz K. (2020). Dziennikarstwo cyfrowe. Koniec profesjonalizmu czy nowa misja dziennikarstwa dla każdego? W: A. Hess, W. Świerczyńska‑Głownia (red.). Nie bądźmy obojętni: człowiek, społeczeństwo, polityka. Prace ofiarowane prof. dr hab. Teresie Sasińskiej‑Klas (s. 185–205). Kraków.
Doliwa U. (2012). Dziennikarstwo obywatelskie, czyli jakie? Nowe Media. Czasopismo Naukowe, nr 3, s. 81–100.
Fahmy S., Johnson T.J. (2005). “How we performed”: embedded journalists’ attitudes and perceptions toward covering the Iraq war. Journalism & Mass Media Quarterly, vol. 82(2), s. 301–317.
Franklin B., Canter L. (2019). Digital Journalism Studies: The Key Concepts. London.
Hallin D.C. (2013). Between Reporting and Propaganda: Powert, Culture and War Reporting. W: J. Seethaler, M. Karmasin, G. Melischek, R. Wohlert (eds.). Selling War: The Role of the Mass Media in Hostile Conflicts from World War I to the “War on Terror” (s. 93–106). Bristol.
Heinrich A., Cheruiyot D. (2024). Deconstructing or Reinforcing Binaries? How Scholars Position Non‑Journalists in Global Conflict Reporting. Digital Journalism, s. 1–20.
Kotišová J., Deuze M. (2022). Decolonizing Conflict Journalism Studies: A Critical Review of Research on Fixers. Journalism Studies, vol. 23(10), s. 1160–1177.
Lehman‑Wilzig S., Seletzky M. (2010). Hard news, soft news, ‘general’ news: The necessity and utility of an intermediate classification. Journalism, vol. 11(1), s. 37–56.
Lopez‑Meri A., Alonso‑Munoz L., Casero‑Ripolles A. (2021). What is Behind the Entrepreneurship Intention in Journalism? Entrepreneur Typologies Based on Student Perceptions. Journalism Practice, vol. 15(3), s. 402–419.
Łydek I. (2014). Dziennikarze w przestrzeni internetu: zawodowo i prywatnie. Pisma Humanistyczne, nr 12, s. 443–470.
Matheson D., Allan S. (2012). Dziennikarstwo wojenne online, tłum. M. Klimowicz. Warszawa.
McLaughlin G. (2016). The War Correspondent. London.
Musa A.O., Yusha’u M.J. (2013). Conflict reporting and parachute journalism in Africa: A study of CNN and Al Jazeera’s coverage of the Boko Haram insurgency. Journal of Arab & Muslim Media Research, vol. 6(2), s. 251–267.
Nożewski J. (2016). Problem tworzenia materiałów dziennikarskich. W: B. Dobek‑Ostrowska, P. Barczyszyn (red.). Zmiana w dziennikarstwie w Polsce, Rosji i Szwecji. Analiza porównawcza (s. 77–92). Wrocław.
Ojala M., Pantti M., Kangas J. (2016). Professional role enactment amid information warfare: War correspondents tweeting on the Ukraine conflict. Journalism, vol. 19(3), s. 297–313.
Singer J.B. (2018). Entrepreneurial Journalism. W: T.P. Vos (ed.). Journalism (s. 355–372). Berlin.
Sobera W. (2023). Profesjonalizacja komunikowania w sytuacji kryzysowej. Perspektywa województwa dolnośląskiego w latach 1997–2018. Katowice.
Twaróg M. (2023). Świat młodych. Press, nr 7–8, s. 72–76.
AJŁ (2024). Hakerski atak na PAP. Amerykanie zabrali głos [https://wiadomosci.onet.pl/kraj/hakerski-atak-na-pap-amerykanie-zabrali-glos/p4sd5e3; 1.06.2024].
CBOS (2023). Postrzeganie mediów. Komunikat z badań, nr 132/2023 [https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2023/K_132_23.PDF; 10.04.2024].
Empemedia (2024). Digital Poland 2024 – raport social media w Polsce [https://empemedia.pl/digital-poland-2024-raport-social-media-w-polsce/; 30.04.2024].
JD (2023). Stanowski, Lis, Bok z największymi zasięgami wśród dziennikarzy na polskim Twitterze [https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/kto-to-jest-krzysztof-stanowski-tomasz-lis-lukasz-bok-zasiegi-twitter; 17.05.2024].
Nacy K., Russ‑Mohl S. (2012). Dziennikarz jako przedsiębiorca – szanse i etapy rozwoju w USA [https://pl.ejo-online.eu/nowe-media/dziennikarz-jako-przedsiebiorca-szanse-i-etapy-rozwoju-w-usa; 14.12.2024].
Nedeljković M., Petrović M., Zmijanac V., Spahr C. (2014). Entrepreneurial Journalism Handbook [https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=55932199-0565-2aee-5639-375860eaf849&groupId=252038; 30.05.2024].
Russ‑Mohl S. (2012). Przedsiębiorcze dziennikarstwo w Europie [https://pl.ejo-online.eu/nowe-media/przedsiebiorcze-dziennikarstwo-w-europie;14.12.2024].
Stawiany J. (2023). Milionowe zasięgi, krótkie depesze. Sukces Łukasza Boka oraz jego Katastrof i Konfliktów Światowych [https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/lukasz-bok-kiks-konflikty-i-katastrofy-swiatowe; 30.05.2024].
Twaróg M. (2020). Nie panikuję – mówi Łukasz Bok, twórca Konfliktów i Katastrof Światowych. Ten, który nie zlekceważył koronawirusa, o źródłach i metodzie. Dziennik Zachodni [https://plus.dziennikzachodni.pl/nie-panikuje-mowi-lukasz-bok-tworca-konfliktow-i-katastrof-swiatowych-ten-ktory-nie-zlekcewazyl-koronawirusa-o-zrodlach-i/ar/c1-14922262; 17.04.2020].
Informacje: Zeszyty Prasoznawcze, 2025, Tom 68, Numer 2 (262), s. 107-122
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Uniwersytet Wrocławski
Polska
Uniwersytet Śląski w Katowicach
ul. Bankowa 12, 40-007 Katowice, Polska
Publikacja: 27.06.2025
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY 4.0
Udział procentowy autorów:
Informacje o autorze:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
Polski