Fenomen komentosfery. Definicja i charakterystyka
Wybierz format
RIS BIB ENDNOTEData publikacji: 03.10.2025
Zeszyty Prasoznawcze, 2025, Tom 68, Numer 3 (263), s. 49-72
https://doi.org/10.4467/22996362PZ.25.031.22214Autorzy
Fenomen komentosfery. Definicja i charakterystyka
Celem artykułu jest wprowadzenie i zdefiniowanie pojęcia komentosfery jako fenomenu charakterystycznego dla przestrzeni cyfrowej, stanowiącego odpowiedź na zidentyfikowaną lukę badawczą w obszarze analiz komentarzy w mediach społecznościowych i cyfrowych. Komentosfera, rozumiana jako przestrzeń intencjonalnego komentowania rzeczywistości, wykracza poza sam fakt publikowania komentarzy, podkreślając istnienie powtarzalnych wzorców zachowań, konwencji oraz procesów komunikacyjnych tworzonych w zbiorach komentarzy. W badaniach zastosowano przegląd literatury oraz obserwację uczestniczącą aktywności użytkowników w mediach cyfrowych, co pozwoliło na identyfikację deficytów w dotychczasowych analizach i sformułowanie nowej kategorii pojęciowej. Zastosowano także procesy definiowania: równościowy i projektujący. W wyniku przeprowadzonych analiz zaproponowano pojęcie komentosfery jako uniwersalnej formy wymiany myśli, osadzonej w szerszym kontekście procesów komunikacyjnych w przestrzeni cyfrowej. Wyniki badań ukazują komentosferę jako zjawisko wielowymiarowe, które w niniejszym artykule przedstawiono z perspektywy gatunkowej, teleologicznej oraz fenomenologicznej. Artykuł wnosi wartość poznawczą poprzez definiowanie i problematyzowanie nowej koncepcji, otwierając możliwości dalszych badań nad rolą komentarzy w kształtowaniu współczesnych praktyk komunikacyjnych w środowisku cyfrowym.
Abidin C. (2020). ‘Please read the comments’: Commenting cultures across platforms. The 21st Annual Meeting of the Association of Internet Researchers, AbLdLQ, C., 28–31.10 [tekst bez numeracji].
Andriyanova T.V., Bykanova Y.P. (2022). The Media Sphere as a Space of Interaction Between Users of Social Networks. Proceedings of the Southwest State University Series Economics Sociology and Management, vol. 12/2, s. 219–231.
Bremer J.W. (2004). Wprowadzenie do logiki. Kraków.
Brubaker J.R., Hayes G.R. (2011). We will never forget you: An empirical investigation of post-mortem MySpace comments. Conference on Computer Supported Cooperative Work, s. 123–132 [https://www.researchgate.net/publication/220878989_We_will_never_forget_you_online_An_empirical_investigation_of_post-mortem_MySpace_comments; 17.11.2025].
Bruns A. (2008). Blogs, Wikipedia, Second Life and Beyond: From Production to Produsage. New York.
Castells M. (2013). Władza komunikacji, tłum. P. Tomanek, J. Jedliński. Warszawa.
Dąbała J. (2020). Medialne fenomeny i paradoksy. Kraków.
Fraud Blocker (2025). Facebook Spam Bots: How to Get Rid of Annoying Bots [https://fraudblocker.com/articles/facebook-spam-bots-how-to-get-rid-of-annoying-bots-2; 17.11.2025].
Frobenius M., Harper R.H.R. (2015). Tying in comment sections: The production of meaning and sense on Facebook. Semiotica, vol. 204, s. 121–143.
Gordoni G., Soffer O. (2021). Understanding intent, behavior and emotion in user comments. SocArXiv Papers, s. 1–34.
Jarosz B. (2016). Typologie socjolektów w polskiej literaturze językoznawczej. Implikacje terminologiczne. W: S. Gaś, D. Kalecińska, S. Wawrzyniak (red.). Badania nad językiem i kulturą. Tom 1: Tradycja i współczesność w języku i literaturze (s. 139–155). Poznań.
Jastrzębski J., Jastrzębski B. (2024). Dyskurs i wartości. W: W. Czachur, A. Rejter, M. Wójcicka (red.). Lingwistyczne badania nad dyskursem. Kompendium (s. 475–494). Kraków.
Jenkins H. (2007). Kultura konwergencji. Zderzenie starych i nowych mediów, tłum. M. Bernatowicz, M. Filiciak. Warszawa.
Kalogeropoulos A., Negredo S., Picone I., Nielsen R.K. (2017). Who Shares and Comments on News?: A Cross‑National Comparative Analysis of Online and Social Media Participation. Social Media + Society, vol. 3(4), s. 1–12.
Kępa‑Figura D. (2021). Linguistic politeness in Polish social media – an overview of the problem. Socjolingwistyka, vol. XXXV, s. 171–193.
Kępa‑Figura D. (2022). Grzeczność w mediach społecznościowych – projekt procedury badawczej. Roczniki Humanistyczne, nr LXX/6, s. 97–112.
Kępa‑Figura D. (2023). Gatunek jako kategoria mediolingwistyczna a działy mediolingwistyki otwartej. Prace Językoznawcze, nr XXV/3, s. 61–73.
Kreft J. (2018). Władza algorytmów mediów – między reifikacją a rynkiem. Zarządzanie w Kulturze, nr 19/1, s. 11–28.
Kreft J. (2022). Władza platform. Za fasadą Google, Facebooka i Spotify. Kraków.
Lessig L. (2009). Remiks. Aby sztuka i biznes rozkwitały w hybrydowej gospodarce, tłum. R. Próchniak. Warszawa.
Lunden I. (2013). To Improve Conversations, Facebook Will Launch a Reply Feature and Most Active Threads on Pages and Popular Profiles [https://techcrunch.com/2013/03/20/to-improve-conversations-facebook-will-launch-a-reply-feature-and-most-active-threads-on-pages-and-popular-profiles; 17.11.2025].
Łotman J. (1998). Semiosfera, tłum. A. Chodkowski. Toruń.
Maciejewski M. (2025). Walki semantyczne. Perspektywa dyskursologiczna i metakrytyczna. Poznań.
Manovich L. (2006). Język nowych mediów, tłum. P. Cypryański. Warszawa.
McLuhan M. (1964). Understanding Media: The Extensions of Man. New York.
Miller C.R., Shepherd D. (2004). Blogging as Social Action: A Genre Analysis of the Weblog. W: L. Gurak, S. Antonijevic (eds.). Into the Blogosphere: Rhetoric, Community, and Culture of Weblogs (s. 1–21). Minneapolis.
Mishne G., Glance N.S. (2006). Leave a Reply: An Analysis of Weblog Comments. Computer Science [tekst bez numeracji].
Nasar M. (2023). Web 3.0: A Review and its Future. International Journal of Computer Applications, vol. 185/10, s. 41–46.
Oremus W., Alcantara C., Merrill J.B., Galocha A. (2021). How Facebook shapes your feed. The Washington Post [https://www.washingtonpost.com/technology/interactive/2021/how-facebook-algorithm-works; 17.11.2025].
Patkos T., Bikakis A., Flouris G. (2016). A Multi‑Aspect Evaluation Framework for Comments on the Social Web. International Conference on Principles of Knowledge Representation and Reasoning, s. 593–596.
Pawłowski T. (1978). Tworzenie pojęć i definiowanie w naukach humanistycznych. Warszawa.
Peacock C., Scacco J.M., Stroud N.J. (2019). The deliberative influence of comment section structure. Journalism, vol. 20(4), s. 752–771.
Podviazkina A. (2020). Polilog w mediach społecznościowych – tematyczna struktura tekstu a grzeczność językowa. Prace Językoznawcze, nr XXII/3, s. 121–138.
Reagle J. (2015). Reading the Comments: Likers, Haters, and Manipulators at the Bottom of the Web. Boston.
Siersdorfer S., Chelaru S., Nejdl W., San Pedro J. (2010). How useful are your comments?: Analyzing and predicting YouTube comments and comment ratings. The Web Conference 2010, s. 891–900 [https://www.researchgate.net/publication/221023733_How_useful_are_your_comments_Analyzing_and_predicting_YouTube_comments_and_comment_ratings; 17.11.2025].
Skowronek K. (2024a). Dyskurs a socjolingwistyka. W: W. Czachur, A. Rejter, M. Wójcicka (red.). Lingwistyczne badania nad dyskursem. Kompendium (s. 125–144). Kraków.
Skowronek B. (2024b). Mediolingwistyka. Dekadę później. Kraków.
Solomons M. (2023). 90 UGC statistics: Best practices, benefits, and future growth [https://www.linearity.io/blog/ugc-statistics; 17.11.2025].
Tapscott D., Williams A.D. (2008). Wikinomia. O globalnej współpracy, która zmienia wszystko, tłum. P. Cypryański. Warszawa.
Teler A., Urzędowska A. (2024). Wartościowanie poprzez ekspresję i zabarwienie aksjologiczne języka komentosfery Facebooka. Studium eksploracyjne. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica, vol. 58(2), s. 243–259 [https://doi.org/10.18778/0208-6077.58.2.15].
Teler A., Urzędowska A. (2025). Katalog trosk środowiska medialnego. Studium analityczno-syntetyczne skandalu Kącki–Rogaska. Studia Medioznawcze, t. 26(1), s. 53–75 [https://doi.org/10.33077/uw.24511617.sm.2025.1.824].
Topchii I. (2020). Creative Commentary as a Type of Media Language. 10th International Conference “Word, Utterance, Text: Cognitive, Pragmatic and Cultural Aspects”, s. 1418–1426.
Urzędowska A. (2019). Komentarz na Facebooku jako quasi-gatunek internetowy – język i typologia. Język. Komunikacja. Informacja, nr 14, s. 118–138.
Wojtak M. (2004). Gatunki prasowe. Lublin.
Wolny‑Zmorzyński K., Furman W. (red.) (2010). Internetowe gatunki dziennikarskie. Warszawa.
Ziegele M., Springer N., Jost P., Wright S. (2017). Online user comments across news and other content formats: Multidisciplinary perspectives, new directions. Studies in Communication and Media, vol. 6(4), s. 315–332.
Zuboff S. (2018). Wiek kapitalizmu inwigilacji. Walka o przyszłość ludzkości na nowej granicy władzy, tłum. A. Unterschuetz. Warszawa.
Informacje: Zeszyty Prasoznawcze, 2025, Tom 68, Numer 3 (263), s. 49-72
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Publikacja: 03.10.2025
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY 4.0
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
Polski