Wybrane aspekty prawne tabloidyzacji mediów. Ochrona wizerunku osób powszechnie znanych
Wybierz format
RIS BIB ENDNOTEWybrane aspekty prawne tabloidyzacji mediów. Ochrona wizerunku osób powszechnie znanych
Data publikacji: 28.10.2016
Zarządzanie Mediami, 2016, Tom 4, Numer 2, s. 113-129
https://doi.org/10.4467/23540214ZM.15.008.5515Autorzy
Wybrane aspekty prawne tabloidyzacji mediów. Ochrona wizerunku osób powszechnie znanych
It would seem that modern media constantly balance on the edge of law, common decency and morality. Puzzling might be the reason why these unlawful procedures keep happening even though regulations exist in the Polish law, however not sufficient. In fact, there are many causes. The consumers’ interest in the offered product appears to be one of the most important. The immediate consequence of this phenomenon is the tabloidization of media. Searching for scandals, gossips and drama in every sense of the word, has become the driving force behind the media market. It can be assumed that the media are slowly losing their independence, following the defined (in their judgement) needs of society. The financial aspects outweigh the quality and the reliability of given content. Journalism, as a public trust profession, imposes on the broadcasters and the publishers the duty of acting pro publico bono. It is associated with fulfilling a certain mission and serving the public. Honest journalism, that is in line with the norms of ethics and is fully responsible for the effects of the publications may be considered as such. Unfortunately, the customary practice suggests that the journalists very often decide to overstep the boundaries set by the legislators. Their actions are fully conscious and what is more, desired and accepted by the employers, all the while being consistent with the economic interest of a given media organisation. It results in operating on the edge of the existing law, leading up to an increasing number of public image rights violation claims. The Polish law is not adapted to the changing media reality. The review of judicial decisions shows that the current rules must be updated and specified. Both media representatives and public figures ought to be aware that they operate within the law and if they are to go beyond it, they do that knowingly, on their own responsibility, and that there are legal consequences to be suffered.
Bourdieu P., O telewizji. Panowanie dziennikarstwa, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2009.
Braun J., Potęga czwartej władzy, WSiP, Warszawa 2005.
Debord G., Społeczeństwo spektaklu, Słowo/Obraz Terytoria, Gdańsk 1998.
Eco U., Semiologia życia codziennego, Czytelnik, Warszawa 1999.
Godzic W., Telewizja i jej gatunki po „Wielkim Bracie”, Universitas, Kraków 2004.
Mrozowski M., Media masowe. Władza, rozrywka, biznes, Oficyna Wydawnicza Aspra-JR, Warszawa 2001.
Piontek D., Tabloidyzacja dyskursu politycznego w polskich mediach, Wydział Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu Adama Mickiewicza, Poznań 2013.
Sobczak J., Dziennikarz – sprawozdawca sądowy. Prawa i obowiązki, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 2000.
Wawrzyniak J., Prawo do prywatności. Zarys problematyki, Wyd. Prywatnej Wyższej Szkoły Businessu i Administracji, Warszawa 1994.
Wolny-Zmorzyński K., Kaliszewski A., Furman W., Gatunki dziennikarskie. Teoria, praktyka, język, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warszawa 2006.
Blair T., Lecture by the Prime Minister the Right Honourable Tony Blair MP on Public Life, Reuters, Canary Wharf, London 2007.
Cieśla W., Gębura R., Krajobraz po sprawie, „Newsweek” 2015, nr 12.
Jaskiernia A., Czynniki oddziałujące na zachowania mediów masowych w procesach wyborczych, [w:] M. Szpunar (red.), Media – między władzą a społeczeństwem, Wyd. Wyższej Szkoły Informatyki i Zarządzania w Rzeszowie, Rzeszów 2007.
Kapuściński R., Antymedialny reportaż, „Gazeta Wyborcza”, 17.03.1997.
Karwat M., O wymuszeniu medialnym, [w:] M. Duczmal, B. Nierenberg (red.), Media elektroniczne w procesie komunikacji rynkowej, Wyd. Wyższej Szkoły Zarządzania i Administracji w Opolu, Opole 2005.
Piontek D., Tabloidyzacja i dziennikarstwo, „Miesięcznik Znak”, marzec 2011, nr 670.
Różycka M., Panowanie czy władza mediów?, [w:] W. Piątkowska-Stepaniak, A. Drosik (red.), Władza mediów, Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego, Opole 2010.
Sobczak B., Sposoby przyciągania uwagi i utrzymywania uwagi w tabloidach na przykładzie dziennika „Fakt”, [w:] I. Kamińska-Szmaj (red.), Tabloidy. Język, wartości, obraz świata, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2011.
Szabłowska M., Ochrona prywatności w krajowych oraz międzynarodowych systemach prawnych: zagadnienia wybrane, „Zeszyty Naukowe Ostrołęckiego Towarzystwa Naukowego” 2006, nr 20, http://mazowsze.hist.pl/28/Zeszyty_Naukowe_Ostroleckiego_Towarzystwa_Naukowego/649/2006/23276.
Wojdyła M., Tabloidy w badaniach medioznawczych, [w:] I. Kamińska-Szmaj (red.), Tabloidy. Język, wartości, obraz świata, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2011.
Załuski J., Dziennikarz, czy media-worker? Ewolucja zawodu, [w:] D. Piontek (red.), W kręgu mediów i polityki, Wyd. UAM, Poznań 2003.
Art. 81 ust. 2 pkt 2 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. 1994, nr 24, poz. 83 z późn. zm.).
Art. 212 § 1 Ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. 1997, nr 88, poz. 553 z późn. zm.).
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. 1964, nr 16, poz. 93 z późn. zm.).
Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz.U. 1984, nr 5, poz. 24 z późn. zm.).
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. 1994, nr 24, poz. 83 z późn. zm.).
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. 1964, nr 16, poz. 93 z późn. zm.).
Art. 81 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. 1994, nr 24, poz. 83 z późn. zm.).
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1984 r., sygn. akt I CR 400/83, Orzecznictwo Sądu Najwyższego – Izba Cywilna/Pracy 1984, nr 11, poz. 195.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 1990 r., sygn. akt ICR 575/90, Orzecznictwo Sądów Polskich 1992, nr 10, poz. 214.
Wyrok Sadu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 2 września 2010 r., sygn. akt I ACa 620/10, LEX nr 756690.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2003 r., sygn. akt VI ACa 120/03, LEX nr 535033.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 maja 1998 r., sygn. akt U 5/97, Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego 4/98, poz. 46.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2008 r., sygn. akt I CSK 341/07, Orzecznictwo Sądu Najwyższego.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt I CSK 111/11, Orzecznictwo Sądu Najwyższego
Komentarze pod postem TVN24, https://www.facebook.com/tvn24pl/posts/10151629841616485
Informacje: Zarządzanie Mediami, 2016, Tom 4, Numer 2, s. 113-129
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Wybrane aspekty prawne tabloidyzacji mediów. Ochrona wizerunku osób powszechnie znanych
Selected legal aspects of media tabloidization. Protecting the image of celebrities
Instytut Kultury Uniwersytetu Jagiellońskiego
ul. prof. Stanisława Łojasiewicza 4, 30-348 Kraków, Polska
Wyższa Szkoła Turystyki i Ekologii w Suchej Beskidzkiej, ul. Zamkowa 1 34-200 Sucha Beskidzka
Wyższa Szkoła Turystyki i Ekologii w Suchej Beskidzkiej, ul. Zamkowa 1 34-200 Sucha Beskidzka
Publikacja: 28.10.2016
Status artykułu: Otwarte
Licencja: Żadna
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 2323
Liczba pobrań: 2420